Bản án 39/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày: Bà và ông Nguyễn Phi V đăng ký kết hôn năm 2007 trên cơ sở tự nguyện, xuất phát từ tình cảm của hai bên. Tuy nhiên hôn nhân giữa bà và ông V chỉ hạnh phúc chỉ được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do toàn bộ kinh tế, tiền bạc trong gia đình ông V đều nắm giữ hết; khi bà đau ốm, tai nạn ông V và gia đình bên chồng tỏ vẻ coi thường. Mặt khác ông V thường xuyên đánh đập, chửi bới, xúc phạm bà và cha mẹ bà. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà bỏ nhà ra đi từ tháng 7/2020 và cũng từ đó bà và ông V không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự đã hết, có chung sống cũng không có hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông V để tạo dựng cuộc sống mới.

Bà và ông V có 03 con là Nguyễn Lê Yến V1, sinh ngày 22/11/2007; Nguyễn Lê T, sinh ngày 08/9/2009 và Nguyễn Lê Quỳnh N, sinh ngày 14/8/2014. Kể từ khi bà bỏ nhà ra đi các con đều do ông V chăm sóc. Khi ly hôn vì điều kiện kinh tế và hoàn cảnh hiện tại của bà khó khăn hơn ông V nên bà xin nhận nuôi con Nguyễn Lê Quỳnh N còn con Nguyễn Lê Yến V1 và Nguyễn Lê T giao cho ông V nuôi.

Về tài sản, nghĩa vụ chung: Bà không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Phi V trình bày: Việc đăng ký kết hôn và quá trình chung sống giữa ông với bà T như đã trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống vợ, chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không trầm trọng. Ông thừa nhận nhiều khi bức xúc có đánh bà T vì bà T thường xuyên bỏ đi không quan tâm đến con cái. Từ tháng 7/2020 bà T tự ý bỏ nhà đi không quan tâm đến gia đình và các con. Nay bà T muốn đi đâu, ở đâu cũng được nhưng ông không đồng ý ly hôn vì tự bà T làm đơn ly hôn chứ không phải ông.

Về con chung, kể từ khi bà T bỏ nhà ra đi, các con đều do ông chăm sóc. Nếu bà T không nuôi được con thì ông yêu cầu được nuôi hết vì ông có điều kiện tốt hơn bà T.

Về tài sản ông cũng không có yêu cầu gì.

Phát biểu quan điểm về kiểm sát tuân theo pháp luật, Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật; tại phiên tòa Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên tòa cho đến trước khi nghị án; nguyên đơn, bị đơn cũng đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28 và Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng các điều 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông V. Giao các con Nguyễn Lê Yến V1 và Nguyễn Lê T cho ông V trực tiếp nuôi; giao con Nguyễn Lê Quỳnh N cho bà T trực tiếp nuôi. Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

4]. Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định tại Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình, thì nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình là nghĩa vụ bắt buộc. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, mặc dù đã được giải thích nhưng các đương sự đều không yêu cầu cấp dưỡng cho con. Do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến nữa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Phi V.

2. Về nuôi con khi ly hôn: Giao các con Nguyễn Lê Yến V1 và Nguyễn Lê T cho ông Nguyễn Phi V; giao con Nguyễn Lê Quỳnh N cho bà Lê Thị T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật mất năng lực hành vi dân sự, không có có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Sau khi ly hôn, các đương sự có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây là 300.000đ theo biên lai thu số 0011933 ngày 11/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai. Bà Tân đã nộp đủ án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ