Bản án 39/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/8/2018 và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn trình bày:

Xuất phát từ quan hệ quen iết, do có nhu cầu vay vốn để làm ăn nên ngày 11/6/2009, bà G có vay của à Tr số tiền 420.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày 11 6 2009 với lãi suất là 5% tháng. Bà G có thế chấp cho à Tr 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N718121, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01518.QSDĐ 1476 QĐ-UB ngày 26 12 2009, do Ủy an nhân dân huyện (nay là thị xã) B cấp cho hộ à G. Phần đất thế chấp có diện tích là 1.333m2 tọa lạc tại ấp P, xã PA, thị xã B, tỉnh Bình Dương thuộc thửa 113, tờ ản đồ số 14. Để ảo đảm cho việc vay tiền, à Tr yêu cầu à G và các thành viên của hộ à G gồm: Nguyễn Th1, Nguyễn Th2 và Nguyễn Phương Quang ra Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Dương để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với phần đất nêu trên. Do tin tưởng à Tr nên bà G, à Thắng, ông Thắng và ông Quang đã ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo yêu cầu của bà Tr. Hợp đồng này chỉ là giả tạo nên trong nội dung của hợp đồng không đề cập đến căn nhà cấp 4 có trên đất và thành viên của hộ gồm à Phan Thị Đ, ông Nguyễn Quốc Th4, ông Nguyễn Quốc Th3 và à Nguyễn Th3 Q không ký tên trên hợp đồng chuyển nhượng nêu trên.

Quá trình th c hiện hợp đồng vay tài sản, à G đã đóng lãi cho à Tr được 03 tháng thông qua ông Chương là anh ruột của à Tr. Mặc dù hợp đồng vay tài sản có thời hạn là 06 tháng nhưng khi mới được 03 tháng thì à Tr đã âm thầm đi hợp thức hóa sang tên quyền sử dụng đất từ à G sang bà Tr. Sau đó, à Tr và ông Th3 (chồng à Tr) đã yêu cầu gia đình à G di dời ra khỏi đất thì à G mới iết là bà Tr cố tình lừa dối để chiếm đoạt tài sản.

Do đó, à G yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Tuyên Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đề ngày 11 6 2009 giữa à G, à thắng, ông Thắng và ông Quang với à Tr là vô hiệu, đồng thời hủy hợp đồng nêu trên;

- Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AQ 086002, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H04108 ngày 22 10 2009 do Ủy an nhân dân huyện B cấp cho bà Tr;

- Hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đề ngày 07 11 2009 giữa bà Tr, ông Th3 với ông B1, đồng thời hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 490961, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00002 ngày 19 01 2010 do Ủy an nhân dân huyện B cấp cho ông Lê Th4 B1.

Bị đơn bà Lê Thị Minh Tr và ông Trần Huỳnh Quang Th3 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng để tiến hành giải quyết vụ án: Bà Tr và ông Th3 không có văn ản trình ày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lê Th4 B1 trình bày: Đơn yêu cầu độc lập đề ngày 26 8 2019, đơn xin đính chính Đơn yêu cầu độc lập đề ngày 29 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, ông B1 trình ày: Năm 2010, ông B1 có nhận chuyển nhượng phần đất có diện tích 1.333m2 và tài sản trên đất gồm: Căn nhà cấp 04 và các tài sản khác gắn liền thửa đất số 113, tờ ản đồ số 14, tọa lạc tại xã PA, huyện B, tỉnh Bình Dương của vợ chồng à Lê Thị Minh Tr và ông Trần Huỳnh Quang Th3 với giá là 600.000.000 đồng. Ông B1 đã thanh toán đầy đủ tiền cho vợ chồng à Tr, phía bà Tr tiến hành giao đất và nhà cho ông B1 nhưng do gần tết nên à G cùng gia đình của à có nhờ vợ chồng à Tr xin ông B1 cho gia đình à G ở nhờ qua tết 2010. Đến tháng 3/2010, ông B1 có đến yêu cầu gia đình à G dọn đồ đi nhưng gia đình à G không đồng ý nên xảy ra tranh chấp.

Nay ông B1 yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

1. Công nhận quyền sử dụng đất cho ông B1 đối với phần đất diện tích 1.333m2, thuộc thửa số 113, tờ ản đồ số 14, tọa lạc tại xã PA, huyện B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành BA 490961, số vào sổ cấp GCN: CH 00002 do Ủy an nhân dân huyện (nay là thị xã) B cấp cho ông B1 ngày 19/01/2010.

2. Công nhận toàn ộ tài sản gắn liền trên phần đất nêu trên (gồm căn nhà cấp 4 và công trình phụ) thuộc quyền sở hữu của ông B1;

3. Buộc gia đình à G có nghĩa vụ phải dọn đồ đạc ra khỏi căn nhà và phần đất nêu trên để trả lại tài sản cho ông B1.

Ông B1 t nguyện ồi thường và hỗ trợ à G số tiền 200.000.000 đồng trị giá căn nhà và cây trồng trên phần đất nêu trên.

- Bà Phạm Kim A1 trình ày: Thống nhất với ý kiến và yêu cầu độc lập của ông Lê Th4 B1; do ận công việc nên à A1 xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

- Bà Nguyễn Th1 trình bày: Bản t khai đề ngày 17 01 2019, ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, à Thắng trình ày như lời trình ày của bà G, à Thắng thông nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì à Thắng không đồng ý vì Hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên à Thắng xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Ông Nguyễn Th2 trình bày: Bản t khai đề ngày 17 01 2019, ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, ông Thắng trình ày như lời trình ày của bà G, ông Thắng thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì ông Thắng không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên Hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên ông Thắng xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Bà Phan Thị Đ trình bày: Bản t khai đề ngày 17/01/2019, ngày 01/6/2020 và quá trình tham gia tố tụng, à Đ trình ày như lời trình ày của à G, bà Đ thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì bà Đ không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với bà Tr vô hiệu nên Hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu.

- Bà Nguyễn Th3 Q trình bày: Bản t khai đề ngày 17 01 2019, ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, à Q trình ày như lời trình ày của à G, bà Q thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì bà Q không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên Hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên à Q xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Ông Nguyễn Quốc Th3 trình bày: Bản t khai đề ngày 17 01 2019, ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, ông Th3 trình ày như lời trình ày của à G, ông Quốc Th3 thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì ông Quốc Th3 không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên Hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Quang Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên ông Quốc Th3 xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

-. Bà Hà Thị Th4 D1 trình ày: Bản t khai đề ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, à D1 trình ày như lời trình ày của à G, bà D1 thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì bà D1 không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên à D1 xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Bà Hà Thị Kim L1 trình ày: Bản t khai đề ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, à L1 trình ày như lời trình ày của à G, bà L1 thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì bà L1 không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên à L1 xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Bà Hà Mộng Đ1 trình ày: Bản t khai đề ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, à Đ1 trình ày như lời trình ày của à G, bà Đ1 thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì bà Đ1 không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên à Đ1 xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Ông Nguyễn Phương Quang trình ày: Bản t khai đề ngày 01 6 2020 và quá trình tham gia tố tụng, ông Quang trình ày như lời trình ày của à G, ông Quang thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì ông Quang không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với à Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên ông Quang xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Ông Nguyễn Quốc Th4 trình ày: Bản t khai đề ngày 01/6/2020 và quá trình tham gia tố tụng, ông Th4 trình ày như lời trình ày của à G, ông Th4 thống nhất với toàn ộ ý kiến và yêu cầu khởi kiện của à G. Đối với yêu cầu độc lập của ông B1 thì ông Th4 không đồng ý vì hợp đồng chuyển nhượng giữa à G với bà Tr vô hiệu nên hợp đồng chuyển nhượng giữa à Tr, ông Th3 với ông B1 cũng vô hiệu. Do ận công việc nên ông Th4 xin vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng tại Tòa.

- Bản t khai đề ngày 11 11 2019, ông Nguyễn Xuân Tr3 là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn- Hà Nội chi nhánh Bình Dương (SHB) trình ày: Phần đất thuộc thửa số 113, tờ ản đồ số 14, tọa lạc tại xã PA, thị xã B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 490961, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00002, do Ủy an nhân dân huyện B cấp ngày 19 01 2010 cho ông Lê Th4 B1. Tài sản này đã được ông B1 và à Phạm Kim A1 thế chấp cho Ngân hàng SHB.BD theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 061-0000319 HĐTCTS-CN/SHB ký ngày 08/9/2010, th c hiện công chứng tại Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Dương ngày 08 9 2010 để ảo đảm cho khoản vay là 700.000.000 đồng. Trong quá trình th c hiện hợp đồng tín dụng thì ông B1 và bà A1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, lãi nên Ngân hàng đã khởi kiện ông B1 và bà A1 tại Tòa án nhân dân thị xã B. Trước yêu cầu khởi kiện của à G, ông Nguyễn Xuân Tr3 yêu cầu Tòa án công nhận phần đất mà bà G tranh chấp nêu trên là tài sản hợp pháp của ông B1 và bà A1, tài sản này đã được ông B1 và bà A1 thế chấp cho Ngân hàng SHB đúng theo quy định của pháp luật. Do ận công việc nên ông Tr3 xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

- Tại Công văn số 21 PCC1 ngày 22 02 2020, Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Dương trình ày như sau: Ngày 07 11 2009, à Lê Thị Minh Tr, ông Trần Huỳnh Quang Th3 và ông Lê Th4 B1 có yêu cầu Công chứng viên của Phòng Công chứng số 1 chứng nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tọa lạc tại xã PA, huyện B, tỉnh Bình Dương, diện tích 1.333 m2, thửa số 113, tờ ản đồ số 14 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AQ086002, vào sổ số H04108 ngày 22 10 2009, do Ủy an nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương cấp cho à Lê Thị Minh Tr. Tại thời điểm công chứng, các ên giao kết hợp đồng có đầy đủ năng l c hành vi dân s , các ên t nguyện thỏa thuận giao kết hợp đồng, nội dung thỏa thuận trong hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, các ên đã đọc lại nội dung của hợp đồng và ký tên vào hợp đồng trước mặt công chứng viên. Do ận công việc nên người đại diện hợp pháp của Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Dương xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

- Tại Công văn số 136 PCC2 ngày 27 12 2019, Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Dương trình ày như sau: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 3442, quyển số 01TP CC-SCC HĐCN do Công chứng viên Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Dương công chứng ngày 11 6 2009 giữa ên chuyển nhượng là à Bùi Thị G, Nguyễn Th1, Nguyễn Th2, Nguyễn Phương Quang và ên nhận chuyển nhượng là à Lê Thị Minh Tr. Tại thời điểm công chứng, các ông, à có tên nêu trên hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt, t nguyện lập hợp đồng, không ị lừa dối, không ị ép uộc. Tại thời điểm công chứng, Phòng Công chứng số 2 không nhận ất kỳ văn ản nào của cơ quan có th m quyền đề nghị ngăn chặn hoặc tạm đình chỉ th c hiện các quyền của người sử dụng đất đối với quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N 718121, vào sổ số 01518QSDĐ 1476 QĐ-UB ngày 26 12 1999, do Ủy an nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương cấp cho hộ à G. Do đó, Phòng Công chứng số 2 chứng nhận hợp đồng chuyển nhượng nêu trên là đúng với quy định của pháp luật. Do ận công việc nên người đại diện hợp pháp của Phòng công chứng số 2 tỉnh Bình Dương xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại Bản án dân s sơ th m số 37/2020/DS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị G đối với bị đơn bà Lê Thị Minh Tr và ông Trần Huỳnh Quang Th3 về việc: “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà G, bà Thắng, ông Thắng và ông Quang với bà Tr và giữa bà Tr, ông Th3 với ông Lê Th4 B1.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị G về việc yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Lê Thị Minh Tr và ông Lê Th4 B1.

- Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của ông Lê Th4 B1 về việc yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất đối phần đất thuộc thửa số 113, tờ bản đồ số 14, tọa lạc tại ấp P, xã PA, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Ông B1 được quyền quản lý và sử dụng phần đất có diện tích thực tế là 661m2 (trong đó bao gồm 394,4m2 HLATĐB và đất ONT) thuộc thửa số 113, tờ bản đồ số 14, tọa lạc tại xã PA, thị xã B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành BA 490961, số vào sổ cấp GCN: CH 00002 do Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) B cấp cho ông B1 ngày 19/01/2010.

- Ông B1 được sở hữu tài sản trên đất gồm: 65m2 nhà cấp 4 có kết cấu tường gạch xây tô, mái lợp tole, la phông thạch cao, nền gạch xi măng; 45m2 nhà cấp 4 có kết cấu tường gạch xây tô, nền xi măng, mái lợp tole; 15,5m2 mái che; 04 cây mít; 04 cây lồng mức; 01 cây mận; 01 cây mai; 143,73m2 hàng rào kẽm gai và 01 giếng khoang.

- Buộc bà Bùi Thị G, ông Nguyễn Th2, bà Nguyễn Th1, bà Phan Thị Đ, bà Nguyễn Th3 Q, ông Nguyễn Quốc Th3 và ông Nguyễn Phương Quang phải trả lại quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nêu trên cho ông Lê Th4 B1.

- Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lê Th4 B1 về việc bồi thường và hỗ trợ trị giá tài sản trên đất cho bà Bùi Thị G với số tiền là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Ông Lê Th4 B1 giao số tiền nêu trên cho bà G sau khi Bản án có hiệu lực thi hành.

- Kiến nghị Ủy ban nhân dân thị xã B thu hồi, điều chỉnh lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành BA 490961, số vào sổ cấp GCN: CH 00002 do Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) B cấp cho ông B1 ngày 19/01/2010 cho phù hợp với diện tích đất thực tế sử dụng.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ th m còn tuyên về trách nhiệm chịu chi phí đo đạc, th m định và định giá tài sản, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử, ngày 18/8/2020, à Bùi Thị G là nguyên đơn và bà Phan Thị Đ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo ản án sơ th m, đề nghị xét xử phúc th m, sửa ản án sơ th m, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngày 24/8/2020, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B có Quyết định kháng nghị phúc th m số 05 QĐKNPT-VKS-DS cho rằng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp cho hộ à Bùi Thị G, các thành viên hộ gia đình không được tham gia đầy đủ khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Tr, hợp đồng vô hiệu, đề nghị Tòa án cấp phúc th m sửa án sơ th m.

Tại phiên tòa phúc th m, bà G, bà Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng đã th c hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s . Về nội dung: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa à G với à Tr không có s tham gia đầy đủ của các thành viên trong hộ gia đình (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ à Bùi Thị G). Tại thời điểm giao địch thì trên đất có nhà ở, cây trồng của gia đình à G nhưng không được đề cập. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu. Bà Tr, ông Th3 đã xuất cảnh, chưa lấy được lời khai. Việc vay mượn tiền giữa à G với à Tr có liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng đất. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy ản án sơ th m.

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được th m tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 148, khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân s ;

- Căn cứ Điều 29 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 05 QĐKNPT-VKS-DS ngày 24/8/2020 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B và chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của à Bùi Thị G, à Phan Thị Đ. Hủy Bản án số 37/2020/DS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã B giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ th m.

2. Án phí phúc th m: Bà Phan Thị Đ không phải chịu, Chi cục Thi hành án dân s thị xã B, tỉnh Bình Dương hoàn lại cho à Phan Thị Đ 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0048100 ngày 09/9/2020.

Bản án phúc th m có hiệu l c pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

N i nhận: