Bản án 39/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 06/8/2019 Bùi Hoàng H cùng Trần Văn Tr đi xe bus từ nội thành Hải Phòng về huyện Thủy Nguyên. Trên xe, H nói vớiTr “tối nay tao với mày đến khu trọ của tao để trộm cắp xe máy, ở đây tao mở được cổng và cửa nhà để xe”,Tr đồng ý.Tr đưa cho H 01 vam phá khóa hình chữ “T” bằng kim loại và bảo H cách phá ổ khóa xe mô tô. Cả hai thống nhất H sẽ phá khóa điện của xe mô tô trong khu nhà trọ rồi thông tin choTr đợi bên ngoài để vào lấy xe.

Khoảng 15 giờ cùng ngày,Tr, H đi bộ đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Tất Th ở thôn Đồng Mát, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nơi H cùng bạn gái ở trọ). H bảoTr ngồi đợi ở ngã tư miếu Thủy Tú, còn H đi bộ vào khu dãy trọ để cạy các cốp xe mô tô lấy tài sản. Tại nhà để xe, H dùng vam hình chữ T mở cốp xe mô tô Wave BKS 15G-303.40 của anh Đỗ Đức Tuân, sinh năm 1988 ở Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng lấy được 01 đăng ký xe mô tô mang tên Tô Đình Kế mang ra đưa choTr.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H đến nhà trọ củaTr để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, H bảoTr ở ngoài đợi khi nào H mở được khóa xe thì gọi điện choTr vào lấy xe. Khi đến nhà trọ, H vào nhà để dùng vam phá khóa xe mô tô BKS 14X1 - 240.68 của anh Đoàn Trọng Thăng, sinh năm 1993 ở phường Vàng Danh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh nhưng vam phá khóa bị gãy nên không mở được khóa. H gọi điện choTr nói “tao bẻ khóa xe máy nhưng không được bị gãy vam rồi, trong nhà có một xe Wave màu đỏ dựng sát tường bên phải ngay cửa nhà xe dễ lấy, mày vào lấy đi”. H soi BKS rồi nhắn tin choTr.Tr dùng vam phá khóa ổ điện chiếc xe mà H nhắn là của bà Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 1965 địa chỉ thôn 1, xã Hoa Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau khi mở được khóa,Tr lấy xe điều khiển đi ra gặp H và nói “anh về nhà trọ của em sau nhé” rồi đi về nhà trọ của mình ở xã Thủy Sơn cất giấu xe. Sáng hôm sau, cả hai đem xe đi đổi được 03 gói ma túy và chuộc xe mô tô H đã cầm cố trước đó. Sau đó, H vàTr mang ma túy về phòng trọ sử dụng hết.

Sau khi bị phát hiện mất xe, bà Nguyễn Thị Hải Y đã trình báo Cơ quan công an xã Thủy Đường. Cơ quan Công an tiến hành trích xuất camera an ninh khu nhà trọ, phát hiện Bùi Hoàng H và Trần Văn Tr đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe trên của bà Nguyễn Thị Hải Y. Chiếc xe theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự có trị giá 14.000.000 đồng; chiếc xe của anh Đoàn Trọng Th có trị giá 10.000.000 đồng.

Ngày 03/10/2019 Bùi Hoàng H bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Hoàng H còn khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngày 28/9/2019, H đến quán internet Ba Chu của anh Trần Thế H2, thôn An Bình, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên để chơi điện tử. Khi vào quán, H ngồi cạnh anh Bùi Văn N, sinh năm 1995 ở cùng xã An Lư, huyện Thủy Nguyên. Thấy anh N để chìa khóa xe mô tô trên bàn không để ý. H đã lấy chìa khóa xe đi ra ngoài mở khóa xe nhãn hiệu YAMAHA Jupiter BKS 16M5 - 0703 của anh N và điều khiển xe đến khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng bán cho một người không quen biết với giá 1.000.000 đồng để mua ma túy và chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận xe của anh N trị giá 11.000.000 đồng.

Bị hại là anh Bùi Văn N yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 11.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g,h khoản 1 Điều 52, Điều 15; Điều 17; Điều 38; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Hoàng H 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo đồng phạm khác, tuyên trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Ngày 19/3/2020, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã ra Thông báo sửa chữa, bổ sung Bản án số 08/TB-TA với nội dung sửa từ xử phạt bị cáo 18 tháng tù thành xử phạt bị cáo 24 tháng tù.

Ngày 06/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm với nội dung hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại đối với bị cáo Bùi Hoàng H về phần hình phạt theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

*Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã vi phạm quy định về ra bản án, sửa chữa bản án đối với bị cáo Bùi Hoàng H, bởi lẽ: Tại bút ký phiên tòa, Biên bản nghị án của Hội đồng xét xử biểu quyết bị cáo 24 tháng tù. Song bản án số 21/2020/HS-ST ngày 06/3/2020 thể hiện tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù. Như vậy, Bản án không ghi nhận đúng kết quả của Hội đồng xét xử, vi phạm điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hơn nữa, sau khi ra Bản án, ngày 19/3/2020 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã ra Thông báo sửa chữa Bản án với nội dung xử phạt bị cáo Bùi Hoàng H 24 tháng tù tăng nặng so với bản án số 21 ngày 06/3/2020 là 06 tháng tù. Việc sửa chữa bản án trên đã gây bất lợi cho bị cáo Bùi Hoàng H, vi phạm khoản 1 Điều 261 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận kháng nghị: Hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại đối với bị cáo Bùi Hoàng H về phần hình phạt theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo đồng phạm, lời khai của các bị hại và những người làm chứng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ xác định: Bị cáo Bùi Hoàng H đã cùng với bị cáo Trần Văn Tr thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của những người bị hại. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 35.000.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử bị cáo Bùi Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Hội đồng xét xử thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên để xét xử lại đối với bị cáo Bùi Hoàng H về phần hình phạt theo đúng quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bùi Hoàng H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án số 21/2020/HS-ST ngày 06-3-2020 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.