- Tranh chấp gì? án hình sự — "“Chống người thi hành công vụ”. - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 330 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn S phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2020/HS-ST Ngày: 18 - 8 - 2020 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Nhường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Huệ
Bà Ngô Thị Thanh Xuyên
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/ TLST-HS, ngày 24 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn S. Tên gọi khác: Không. S ngày: 18/3/2001.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Trung Quân, xã Tiền Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Hà Văn S, con bà: Nguyễn Thị Th; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Văn Nhất, S năm 1990/ có đơn xin xét xử vắng mặt.
Trú tại: Tổ 05, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
- Người làm chứng: 1. Anh Lê Xuân Th, S năm 1997/ vắng mặt.
Trú tại: Xóm Đ, xã N, thị xã , tỉnh Thái Nguyên. 2. Nguyễn Hữu Th, S năm 1997/ vắng mặt.
Trú tại: Xóm Đ, xã N, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên. 3. Dương Đức M, S năm 1995/ vắng mặt.
Trú tại: Tổ dân phố C, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Thực hiện Kế hoạch số 1310/KH-CASC ngày 14/5/2020 của Trưởng công an thành phố Sông Công về việc tổng kiểm soát phương tiện giao thông cơ giới đường bộ từ ngày 15/5/2020 đến 14/6/2020 trên địa bàn thành phố Sông Công. Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 30/5/2020 tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông công an thành phố Sông Công do ông Bùi Văn Nhất làm tổ trưởng và các ông Ngô Quốc Ph, Hoàng Anh T, Triệu Quốc H được phân công nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phương tiện tham gia giao thông từ hướng ngã tư Khu công nghiệp Sông Công đi đảo tròn thành phố Sông Công đường Cách mạng tháng Mười thuộc tổ dân phố Cầu Sắt, phường Bách Quang, thành phố Sông Công. Tổ công tác đã đặt “Chốt kiểm soát phương tiện”, biển báo “Đi chậm” biển báo “Chỉ dẫn phương tiện” và đặt hàng rào chóp nón phân chia làn đường dài hơn 30 m và thực hiện nhiệm vụ theo kế hoạch. Đến 7 giờ 5 phút cùng ngày, khi tổ công tác đang làm nhiệm vụ thì ông Ngô Quốc Ph phát hiện Hà Văn S Sinh năm 2001, trú tại xóm Trung Quân, xã Tiền Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe mô tô BKS: 20H1, 482.87 không đội mũ bảo hiểm, xe mô tô không có gương, S điều khiển xe mô tô tốc độ khoảng 40 km/giờ ông Ngô Quốc Ph đứng ở giữa đường dùng gậy giao thông ra hiệu lệnh yêu cầu S dừng xe mô tô để kiểm tra hành chính, S đánh lái điều khiển xe về hướng tay phải làn đường phía trong và bỏ chạy. Phát hiện S điều khiển xe mô tô không chấp hành hiệu lệnh bỏ chạy về hướng đường tròn thành phố Sông Công, ông Bùi Văn Nhất được phân công đứng phía sau ông Phương khoảng 15 m đứng cách mép đường bên phải khoảng hơn 2m tiếp tục ra hiệu lệnh yêu cầu S dừng xe để kiểm tra hành chính, S không giảm tốc độ chấp hành hiệu lệnh của ông Nhất mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đâm thẳng vào người ông Nhất đang làm nhiệm vụ làm ông Nhất ngã ra đường. Tổ công tác Công an giao thông thành phố Sông Công tiến hành lập biên bản sự việc, tạm giữ vật chứng, ông Nhất được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C tỉnh Thái Nguyên từ ngày 30/5/2020 đến ngày 02/6/2020 ra viện.
Tại kết luận giám định số 276/TgT ngày 10/6/2020 của Trung tâm pháp Y sở Y tế tỉnh Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với ông Bùi Văn Nh hiện tại là 02 %.
Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 30/5/2020, Hà Văn S điều khiển xe mô tô BKS: 20H1, 482.87 từ nhà đến công ty may TNG thành phố Sông Công để làm công nhân. Đến khoảng 7 giờ 5 phút cùng ngày khi S điều khiển xe mô tô từ đường quốc lộ 3 qua ngã tư khu công nghiệp Sông Công rẽ vào đường Cánh mạng tháng 10 thuộc tổ dân phố Cầu Sắt, phường Bách Quang thì S phát hiện phía trước tổ công tác Công an giao thông đang làm nhiệm vụ. Do không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe và xe mô tô không có gương chiếu hậu S định quay đầu xe mô tô bỏ chạy nhưng quan sát thấy mật độ tham gia phương tiện giao thông đông, sợ gây tai nạn nên S tiếp tục tăng ga xe mục đích bỏ chạy không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của ông Ngô Quốc Phương, ngay sau đó S điều khiển xe mô tô đâm thẳng vào ông Bùi Văn Nhất đang làm nhiệm vụ yêu cầu S dừng xe để kiểm tra hành chính.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Văn Nhất không yêu cầu bị cáo Hà Văn S phải bồi thường khoản tiền nào.
Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 43/CT-VKSSC ngày 22/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Hà Văn S ra trước TAND thành phố Sông Công để xét xử về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, kết luận hành vi của bị cáo Hà Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn S phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 330 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hà Văn S từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 20H1-482.87, màu sơn đen bạc, số khung: 391KY012956, số máy 0868979 xe cũ đã qua sử dụng của bị cáo Hà Văn S.
-Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản sự việc, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác của vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 7 giờ 05 phút ngày 30/5/2020, tại đường Cách mạng tháng Mười thuộc tổ dân phố Cầu Sắt, phường Bách Quang do không có giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm, xe mô tô không có gương chiếu hậu, Hà Văn S đã không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của tổ công tác Công an giao thông thành phố Sông Công, S đã đâm trực tiếp xe mô tô đang điều khiển vào người ông Bùi Văn Nhất, mục đích là bỏ chạy không chấp hành hiệu lệnh dừng phương tiện giao thông, gây thương tích cho ông Nhất với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 02% khi ông Nhất đang làm nhiệm vụ.
Hành vi nêu trên của Hà Văn S đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tội phạm và hình phạt được quy định như sau: “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, bị cáo biết được các đồng chí Công an đang làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự, an toàn giao thông nhưng bị cáo đã không chấp hành, còn có hành vi đâm xe vào người thi hành công vụ. Việc làm đó đã gây ảnh hưởng đến việc thi hành công vụ của người được cơ quan Nhà nước giao nhiệm vụ, gây thiệt hại về sức khỏe của người thi hành công vụ, khiến dư luận quần chúng nhân dân bất bình. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành công dân tốt, luôn chấp hành nghiêm pháp luật, đồng thời để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung đối với mọi người.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó trong lượng hình, HĐXX đã có xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 20H1-482.87, màu sơn đen bạc, số khung: 391KY012956, số máy 0868979 xe cũ đã qua sử dụng của bị cáo Hà Văn S do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.
Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính là phù hợp với tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo và pháp luật nên cần chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩavụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn S phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hà Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Hà Văn S bị bắt đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 20H1-482.87, màu sơn đen bạc, số khung: 391KY012956, số máy 0868979 xe cũ đã qua sử dụng của bị cáo Hà Văn S.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra của Công an thành phố Sông Công và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sông Công).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKS ND tỉnh Thái Nguyên; - VKS ND TP. Sông Công; - Cơ quan CSĐT CA TP. Sông Công; - CQTHAHS Công an TP. Sông Công; - Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên; - CC T.H.A DS TP. Sông Công; - Bị cáo; - Lưu: HS, VP, T.H.A HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hữu Nhƣờng |