Bản án 39/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài nên khoảng 20 giờ ngày 07/12/2019, Huỳnh Kim P một mình điều khiển xe gắn máy hiệu Wave biển số 51V4-2330 vào Bệnh viện Chấn Thương Chỉnh Hình tại số 929 Trần Hưng Đạo, Phường 1, Quận 5 tìm người sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 03 giờ ngày 08/12/2019, P đi xung quanh khu vực lầu 3 của bệnh viện và đến phòng 342 thì phát hiện mọi người trong phòng đều ngủ say. P đi vào trong phòng thì thấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s mùa đen bạc của anh Trần Văn N đang để trên tủ đựng đồ của bệnh nhân ngay cạnh giường bệnh. P đi đến và dùng tay phải lấy trộm điện thoại của anh Nam rồi cất giấu vào túi bên phải áo khoác của mình. Sau khi lấy được điện thoại, P tiếp tục đi tìm tài sản để trộm cắp. Khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, P phát hiện tại phòng 3.24 lầu 3 của bệnh viện có chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A37FW màu vàng trắng của chị Trương Thị Thiên Nga đang để ở cạnh đầu nằm của con chị Nga nên P đi đến gần đầu giường, khom người dùng tay phải lấy trộm điện thoại của chị Nga rồi cất giấu vào túi áo khoác bên Phải. Sau đó, P tiếp tục đi đến phía trước khu vực căn tin của bệnh viện thì phát hiện trên giường bệnh đặt tại hành lang không có người nằm. P đi đến gần giường rồi giở chăng trên giường thì phát hiện chiếc điện thoại OPPO A5S màu đen của chị Nguyễn Thị Thanh Kiều đang nuôi người bệnh tại đây. Do không có ai trông coi tài sản nên P lén lút dùng tay lấy trộm điện thoại của chị Kiều rồi cất vào túi áo khoác bên phải, sau đó, P nhanh chóng xuống khu vực cầu thang để tẩu thoát. Khi P đến trước quầy phát thẻ thì tổ tuần tra của bệnh viện thấy P có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện trong túi khoác bên phải của P có 03 chiếc điện thoại có đặc điểm nêu trên. P thừa nhận vừa lấy trộm được nên lập hồ sơ giao Công an Phường 1, Quận 5 xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, Huỳnh Kim P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung vụ án đã nêu ở trên.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại hiệu Iphone 6s màu đen bạc; 01 điện thoại OPPO A37FW màu vàng trắng; 01 điện thoại OPPO A5S màu đen; 01 xe gắn máy biển số 51V4-2330; 01 áo khoác nữ màu tím đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Trần Văn N, Trương Thị Thiên Nga, Nguyễn Thị Thanh Kiều đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lương Việt N không có yêu cầu gì.

Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 169/HĐĐG ngày 10/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 5 có kết quả định giá như sau: Điện thoại hiệu Iphone 6s, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 65%, giá 2.000.000đồng/chiếc (hai triệu đồng); Điện thoại OPPO A37FW đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 50%, giá 1.000.000đồng/chiếc (một triệu đồng); Điện thoại OPPO A5S đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 70%, giá 2.500.000đồng/chiếc (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản định giá là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 20/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Huỳnh Kim P đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại hiệu Iphone 6s màu đen bạc; 01 điện thoại OPPO A37FW màu vàng trắng; 01 điện thoại OPPO A5S màu đen có tổng giá trị là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) của ông Trần Văn N, bà Trương Thị Thiên Nga và bà Nguyễn Thị Thanh Kiều. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Kim P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s, i khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Huỳnh Kim P với mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù; Vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo Huỳnh Kim P không có ý kiến tranh luận, bào chữa và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét bị cáo là người có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật, vì tham lam muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà đã thực hiện trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

01 điện thoại hiệu Iphone 6s màu đen bạc; 01 điện thoại OPPO A37FW màu vàng trắng; 01 điện thoại OPPO A5S màu đen; Xét đây là tài sản của người bị hại, Cơ quan Công an đã trả lại cho những người bị hại là đúng quy định pháp luật nên Tòa không xét;

01 xe gắn máy biển số 51V4-2330 có số khung 9096Y-409850, số máy C09E-6409945 là nguyên thủy. Qua xác minh được biết, chiếc xe trên do ông Lương Việt N đứng tên chủ sở hữu. Ông Nhứt mua chiếc xe trên vào năm 2006 nhưng sau đó bán lại cho người khác (không nhớ rõ lai lịch) và không làm thủ tục sang tên. Bị cáo Huỳnh Kim P khai mua lại chiếc xe trên vào năm 2015 của một người phụ nữ không rõ lai lịch với giá 3.000.000đ (ba triệu đồng) nhưng không làm giấy mua bán, sang tên. Xét chiếc xe bị cáo có được không rõ nguồn gốc nên cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu trong thời hạn 03 (ba) tháng. Nếu hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

01 áo khoác nữ màu tím đã qua sử dụng. Xét đây là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s, i khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim P 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu chiếc xe gắn biển số 51V4-2330, số khung 9096Y-409850, số máy C09E-6409945 trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Trả lại cho bị cáo 01 áo khoác nữ màu tím đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2020 giữa Công an Quận 5 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.