Bản án 39/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/6/2020, bị cáo Thái Hoàng M một mình đến chùa Bần Bé thuộc ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang để tìm con của bị cáo. Lúc này, bị cáo nhìn thấy bà Thị Đ đang ngồi một mình uống nước trà tại bàn trong nhà bếp của chùa, xung quanh không có ai nên bị cáo mới nảy sinh ý định giao cấu với bà Đ nên đi đến chỗ bà Đ rồi dùng tay câu cổ đi ra nền xi măng cặp vách khu nhà bếp. Bị cáo nói với bà Đ “cho chơi (giao cấu) một cái, tôi cho 20.000 đồng”, bà Đ không phản ứng gì. Bị cáo kêu bà Đ nằm xuống rồi dùng tay vén áo bà Đ qua khỏi ngực, sau đó hôn vào vú và cởi quần bà Đ tới đầu gối. Bị cáo tự cởi quần bị cáo ra và nằm trên người bà Đ và thực hiện hành vi quan hệ tình dục (dùng tay cầm dương vật đút vào âm đạo bà Đ) thì bị ông Chương B trụ trì chùa đi ra phát hiện la bị cáo “Sao mày đè người ta vậy”. Bị cáo vẫn chưa buông ra. Ông Chương B tiếp tục la “mày không buông nó ra tao đánh mày”. Lúc này, bị cáo đứng dậy lấy quần mặc vào và bỏ chạy. Riêng bà Thị Đ đứng dậy kéo quần lên đi về nhà và kể lại sự việc trên cho gia đình. Sau đó gia đình trình báo việc trên với cơ quan Công an.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 335/KL- PY ngày 01/7/2020 của Trung tâm pháp y Kiên Giang kết luận:

- Màng trinh mòn mất mép màng trinh, màng trinh và âm đạo dãn rộng, cho qua được hai ngón tay dễ dàng. Chứng tỏ đã có vật có đường kính từ 2,5cm trở lên đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo nhiều lần.

- Thời điểm xảy ra: Không xác định.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 196/2020/KLGĐ ngày 06/8/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực tây nam bộ kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần vừa (F71-ICD10) + Động kinh (G40.3-ICD 10).

- Về năng lực: Tại thời điểm xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKSND-GQ ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo Thái Hoàng M về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G giữ quyền công tố đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Thái Hoàng M về tội “Hiếp dâm” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, Điều 141; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Thái Hoàng M từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

* Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, bị hại và bị cáo không đồng ý nhận lại gồm: 01 (một) cái quần dài màu đen, loại quần lưng thun; 01 (một) cái áo cổ tròn, tay ngắn, trên áo có nhiều bông trắng- đen- tím; 01 (một) cái quần sọt lững, màu nâu – xám, loại vải Kaki (đã cũ) và 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu trắng, trên áo có nhiều đường sọc Carô màu đen (đã cũ).

* Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật cho bà Thị Đ là bà Thị T yêu cầu bị cáo Thái Hoàng M bồi thường danh dự, nhân phẩm với số tiền là 15.000.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường bồi thường số tiền trên. Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 592 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Thái Hoàng M phải bồi thường cho người bị hại với số tiền là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Người bào chữa cho bị cáo Thái Hoàng M – bà Cao Thị Tố Q có ý kiến trình bày như sau:

Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, vợ chết lại còn 03 con nhỏ, bị cáo có thiện chí bồi thường cho bị hại nhưng xin giảm bớt còn 10.000.000đ. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS xét xử mức án 24 tháng tù cũng là phù hợp với đề nghị của đại điện Viện kiểm sát. Đồng thời, đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại – bà Nguyễn Trần Thụy Q có ý kiến trình bày như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật. Yêu cầu bồi thường thiệt hại của đại diện bị hại cũng như về hình phạt là phù hợp. Vì trước đây, bị cáo đã từng phạm tội hiếp dâm nên bị cáo biết rõ quan hệ với một người mà không được sự đồng ý của người đó là vi phạm pháp luật, hơn nữa, bà Đ lại là người có khuyết tật về mặt tâm thần nên gia đình bị hại đề nghị về hình phạt và yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân phẩm số tiền 15.000.000đ là hoàn toàn phù hợp với định tại điều Điều 584, 592 Bộ luật dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo cũng như lời khai của bị hại, những người làm chứng là hoàn toàn phù hợp với nội dung bản Cáo trạng số 37/CT-VKSND-GQ ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Thái Hoàng M đã lợi dụng tình trạng bà Thị Đ bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn của bị hại, nhằm mục đích thỏa mãn dục vọng của bản thân. Với hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[8 ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Nhưng xét bị cáo là hộ nghèo nên áp dụng điểm đ khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Thái Hoàng M phạm tội “Hiếp dâm”.

Xử phạt: Bị cáo Thái Hoàng M 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/8/2020.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 592 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Thái Hoàng M phải bồi thường cho bị hại bà Thị Đ số tiền là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, bị hại và bị cáo không đồng ý nhận lại gồm: 01 (một) cái quần dài màu đen, loại quần lưng thun; 01 (một) cái áo cổ tròn, tay ngắn, trên áo có nhiều bông trắng- đen- tím; 01 (một) cái quần sọt lững, màu nâu – xám, loại vải Kaki (đã cũ) và 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu trắng, trên áo có nhiều đường sọc Carô màu đen (đã cũ).

(Vật chứng của vụ án đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang theo Quyết định chuyển vật chứng số 25/QĐ-VKS-GQ ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G)

* Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo Thái Hoàng M.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 17/12/2020.