Bản án 39/2020/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Duy L tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ, ngày 06/6/2020 tại ấp L, xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Do buồn bực việc xin tiền mẹ ruột là bà Diệu để đi lên tỉnh Bình Dương làm thuê nhưng bà D không cho và thường xuyên bị bà D la mắng do bị cáo thường xuyên tụ tập bạn bè ăn chơi, quậy phá nên bị cáo Nguyễn Duy L có hành vi dùng bật lửa (hột quẹt gas) đốt vào vách lá nhà của cha mẹ ruột là ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị D làm căn nhà bị cháy hoàn toàn gây thiệt hại về tài sản.

[3]. Tại Bản kết luận giá trị tài sản số 31/HĐ ngày 10/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận, tại thời điểm ngày 06/6/2020, các tài sản có giá trị như sau: 1000 cộng lá dừa nước được vừng vách vào năm 2015, có giá 2.800.000 đồng; 40 tấm tol Fibro xi măng được lộp trên trần nhà vào năm 2015, có giá 2.600.000 đồng; 60 cây gỗ, loại cây tràm 08 phân ngọn được dùng làm kèo, đòn tay sử dụng vào năm 2015, có giá 4.500.000 đồng; 01 tivi dạng thùng, hiệu Nokia, loại 21 inch, mua vào năm 2015, có giá 1.200.000 đồng; 01 tivi dạng thùng, hiệu Samsung, loại 21 inch mua vào năm 2015, có giá 1.600.000 đồng; 03 cái giường gỗ đước, có sạp, kích thước, đặc điểm tương tự nhau có chiều dài 2m, ngang 1,8m, được đóng vào năm 2008 có giá 15.000.000 đồng; 01 cái tủ áo, loại gỗ thao lao, có kích thước: chiều cao 1,8m, chiều ngang 2m, chiều rộng 0,6m, đóng năm 2010, có giá 7.500.000 đồng; 01 con trăn gấm đen, có trọng lượng 25kg, có giá 3.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 38.800.000 (ba mươi tám triệu tám trăm nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy L đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Nguyễn Duy L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[5]. Bị cáo Nguyễn Duy L là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng để nhận thức hành vi dùng bật lửa đốt vào vách lá nhà sẽ làm cháy căn nhà và gây thiệt hại về tài sản là vi phạm pháp luật; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội; bị cáo đang tuổi lao động nhưng không lo lao động phụ giúp gia đình, mà thường xuyên tụ tập bạn bè ăn chơi, gây rối trật tự công cộng và chỉ vì không được cha mẹ đáp ứng yêu cầu mà bị cáo đã có hành vi hủy hoại tài sản của gia đình; trong khi đó, đây là tài sản do cha mẹ ruột của bị cáo vất vả tạo nên. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính xem thường pháp luật. Bị cáo L có nhân thân không tốt, có một tiền sự, ngày 05/9/2019 bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, bị cáo đã đóng tiền phạt ngày 09/9/2019, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội ngày 06/6/2020 thì chưa được xóa tiền sự.

[6]. Với những phân tích trên, xét thấy hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răng đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ích nghiêm trọng và người bị hại ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8]. Về hình phạp bổ sung: Bị cáo Nguyễn Duy L không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Vật chứng trong vụ án: 01 (một) bật lửa (hột quẹt gas) bằng nhựa màu trắng, có kích thước 08cm x 2,2cm x 0,1cm, trên thân bật lửa có in hình trái táo màu tím, hình điện thoại di động (kiểu dáng Iphone) và có dòng chữ “PINGUOS”, phần đầu bật lửa có gắn ốp bằng kim loại, ngoài ra trên thân lửa còn có nhiều màu sắc khác nhau. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị D không yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy L bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

[11]. Xét thấy quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, mức mình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác có liên quan trong vụ án là có căn cứ được chấp nhận. Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố ý thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp nên không chấp nhận. Bởi lẽ, trước khi thực hiện hành vi hủy hoại tài sản, bị cáo có hành vi dùng bật lửa có sẵn trong túi quần bật lửa vào vách lá nhà nhưng chưa cháy, bà D là mẹ ruột của bị cáo la mắng thì bị cáo dừng lại, chưa có căn cứ rõ ràng thể hiện bị cáo cố ý thực hiện tội phạm đến cùng.

[12]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy L phải chịu theo quy định pháp luật.