Bản án 39/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 4 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày: Chị và anh Hồ Hữu Qu trước đây là vợ chồng và đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 75/2019/QĐST– HNGĐ ngày 23/9/2019, con chung Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019 được giao cho anh Hồ Hữu Qu trực tiếp nuôi dưỡng. Nhưng thực tế sau khi ly hôn đến nay con chung Hồ Hoài A vẫn do chị trực tiếp nuôi dưỡng, thỉnh thoảng anh Qu có đến thăm con đưa con đi lung tung nay chỗ này mai chỗ khác rồi lại đưa về trả lại cho chị làm ảnh hưởng đến sự phát triển cơ thể và tâm lý của con trẻ. Hơn nữa, con chung chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn, chị có thời gian, điều kiện về kinh tế để đảm bảo cho việc nuôi con được tốt hơn (thu nhập bình quân của chị hiện nay từ 10.000.000đ – 15.000.000đ/tháng). Anh Qu không có việc làm ổn định, sống phụ thuộc vào bố đẻ và đang phải nuôi con riêng của anh Qu. Chị đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, chuyển quyền nuôi con chung Hồ Hoài A từ anh Qu sang cho chị. Chị không yêu cầu anh Qu cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn anh Hồ Hữu Qu vắng mặt: Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số 200/2020/TBTLVA ngày 19/5/2020 cho anh Qu nhưng anh không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án. Ngoài ra, Tòa án cũng đã tống đạt Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp; Thông báo kết quả phiên họp. Nhưng anh Qu vắng mặt không có lý do, nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 01/7/2020 ông Hồ Đại L (bố anh Qu) trình bày: Anh Qu và chị L trước đây là vợ chồng đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo quyết định Tòa án con chung Hồ Hoài A giao cho anh Qu trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, từ sau khi ly hôn đến nay con chung do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, thi thoảng anh Qu có đón cháu về chơi. Anh Qu không có công việc ổn định nên không có thu nhập, hiện đang ở với ông và nuôi con riêng của anh với người vợ trước. Chị L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, ông đề nghị Tòa án giao cháu Hồ Hoài A cho chị L được trực trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp vì cháu còn nhỏ, cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ. Tòa án tống đạt các tài liệu, ông nhận và thông báo lại cho anh Qu biết việc chị L yêu cầu thay đổi người nuôi con, cũng như thời gian Tòa án báo đến để làm việc nhưng anh Quang không có ý kiến gì.

Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã TTh thể hiện: Anh Qu hiện đang có hộ khẩu thường trú tại xóm Tiến Mỹ, xã TTh. Năm 2019 chị L và anh Qu ly hôn, con chung Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019 được giao cho anh Hồ Hữu Qu trực tiếp nuôi dưỡng. Còn trên thực tế con chung có ở với anh Qu hay không thì địa phương không nắm rõ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39, 40 và 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Thu thập tài liệu chứng cứ, thông báo về việc thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đảm bảo đúng quy định. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định về trình tự, thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ anh Hồ Hữu Qu sang cho chị Trần Thị L. Xử: Giao con chung Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019 cho chị Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Qu vì chị L không yêu cầu. Anh Qu có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị L làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, nên xác định quan hệ tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”. Bị đơn anh Hồ Hữu Qu không sinh sống thường xuyên ở một nơi cố định, vì vậy nơi cư trú cuối cùng và có đăng ký hộ khẩu tại xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú của anh Qu. Căn cứ Khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Về việc xét xử vắng mặt: Bị đơn đã được Tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, Quyết định đưa vụ án ra xét và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng không chấp hành giấy triệu tập báo gọi làm việc của Tòa án, cũng không có ý kiến gửi Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay anh Qu tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Chị L, anh Qu thống nhất trong quá trình chung sống có 01 (một) con chung Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019. Khi ly hôn, đã thỏa thuận giao con chung cho anh Qu trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, trên thực tế sau khi ly hôn, con chung chủ yếu được chị L trực tiếp chăm sóc, anh Qu không có mặt thường xuyên ở nhà, cũng không có công việc ổn định và đang phải nuôi con riêng của anh với người vợ trước. Quá trình cháu ở với chị L được chăm sóc và phát triển tốt. Con chung dưới 36 tháng tuổi lại là con gái, cần sự quan tâm, chăm sóc nhiều hơn của người mẹ. Xét nguyện vọng thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị L là chính đáng, nên giao cháu Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị L không yêu cầu anh Quang cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị vì điều kiện kinh tế hiện nay của chị đảm bảo được việc nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Qu.

Anh Qu có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Khoản 1 Điều 40, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị L thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

1. Giao con chung Hồ Hoài A, sinh ngày 01/01/2019 cho chị Trần Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Qu.

Anh Hồ Hữu Qu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Trần Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số AA/2019/0003752 ngày 18/5/2020.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.