Bản án 39/2020/DS-ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ kiện: Các đương sự có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân huyện An Biên.

Về quan hệ tranh chấp giữa các đương sự: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ mua vật tư nông nghiệp. Vì vậy, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

Tại phiên tòa ông Y cho rằng trong “Biên nhận nợ” lập ngày 22/12/2015 với số nợ là 98.300.000 đồng chỉ có 72.000.000 đồng là nợ mua bán còn lại là tiền lãi cộng dồn vào. Tuy nhiên, trong nội dung biên nhận chỉ thể hiện ông Y và bà T1 thiếu nợ cửa hàng vật tư MT số tiền 98.300.000 đồng mà không thể hiện rõ trong số tiền 98.300.000 đồng thì tiền nợ mua bán là bao nhiêu và tiền nợ lãi là bao nhiêu do đó không có căn cứ để xác định trong số nợ 98.300.000 đồng chỉ có 72.000.000 đồng là tiền nợ mua vật tư nông nghiệp còn lại là tiền lãi cộng dồn vào tiền nợ như lời trình bày của ông Y và ông T cũng không thừa nhận lời trình bày này của ông Y do đó không có không có cơ sở để xem xét.

Do vợ chồng ông Y không thực hiện trả nợ, vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của ông T là có cơ sở. Căn cứ vào Điều 440 Bộ luật dân sự cần buộc ông Y và bà T1 phải thanh toán số nợ mua bán là 127.430.000 đồng cho ông T.

Ngoài số tiền nợ mua bán vật tư nông nghiệp ông T còn yêu cầu các bị đơn phải thanh toán tiền lãi phát sinh đối với số nợ chậm trả. Nhận thấy, trong biên nhận nợ các đương sự thể hiện có thỏa thuận lãi suất và yêu cầu tính lãi của ông T phù hợp với quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự. Tại Điều 357 Bộ luật dân sự có quy định kể từ thời điểm chậm thực hiện nghĩa vụ bên có nghĩa vụ phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Tại các biên nhận nợ các bên có thỏa thuận trả lãi đối với số nợ là 2% nhưng không quy định rõ mức lãi suất được tính theo năm hay theo tháng tuy nhiên có thể hiện việc các bên thỏa thuận tính lãi đối với số tiền chậm trả. Tại phiên tòa ông T yêu cầu các bị đơn phải thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất 1,1%/tháng từ khi các bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến nay. Xét thấy, mức lãi ông T yêu cầu là 1,1%/tháng cho suốt thời gian từ khi viết biên nhận nợ đến thời điểm xét xử là chưa hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, bởi lẽ tiền lãi phát sinh trên số tiền chậm trả tính từ ngày chậm trả đến trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực (là ngày 01/1/2017) là 9%/năm theo mức lãi suất được quy định tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 do Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ban hành và có hiệu lực từ ngày 01/12/2010 và từ ngày 01/01/2017 cho đến nay mức lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Như vậy:

Đối với số nợ 98.300.000 đồng thời gian mà vợ chồng ông Y phải chịu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được tính từ ngày 22/12/2015 âm lịch (tức ngày 03/2/2016 dương lịch) đến ngày xét xử 18/9/2020 thời gian chịu mức lãi suất 9%/năm là (10 tháng + 28 ngày) và thời gian chịu mức lãi suất theo khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự là (03 năm + 08 tháng + 18 ngày);

Đối với số nợ 29.130.000 đồng thời gian mà vợ chồng ông Yên phải chịu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được tính từ ngày 06/9/2016 âm lịch (tức ngày 06/10/2016 dương lịch) đến ngày xét xử 18/9/2020 thời gian chịu mức lãi suất 9%/năm là (02 tháng + 25 ngày) và thời gian chịu mức lãi suất theo khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự là (03 năm + 08 tháng + 18 ngày);

Tuy nhiên, tổng số tiền lãi mà ông T yêu cầu các bị đơn phải trả tổng cộng là 75.932.000 đồng không vượt quá số tiền lãi tính theo mức lãi suất được quy định tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và mức lãi suất được áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với từng khoảng thời gian chậm thi hành án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Như vậy tổng số tiền nợ mua bán và tiền lãi phát sinh mà vợ chồng ông Y phải trả cho ông T tính đến ngày 18/9/2020 là: [tiền nợ (98.300.000 đồng + 29.130.000 đồng) + tiền lãi (60.552.000 đồng + 15.380.000 đồng)] = 203.362.000 đồng.

Hoàn trả cho ông T số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 5.922.500 đồng (Năm triệu, chín trăm hai mươi hai nghìn, năm trăm đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân năm 2015;

Áp dụng Điều 430, Điều 440, Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Minh T.

Buộc ông Lê Thái Y và bà Võ Thị T1 phải trả cho ông Lê Minh T số tiền mua tài sản (vật tư nông nghiệp) còn nợ là 203.362.000 đồng (Hai trăm linh ba triệu, ba trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu người phải thi hành án không trả số tiền nêu trên thì còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phi vụ kiện:

́

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Lê Thái Y và bà Võ Thị T1 phải nộp toàn bộ án phí là 10.168.100 đồng (Mười triệu, một trăm sáu mươi tám nghìn, một trăm đồng).

Hoàn trả cho ông Lê Minh T số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 5.922.500 đồng (Năm triệu, chín trăm hai mươi hai nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0008368 ngày 03/01/2020 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Kiên Giang

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 18/9/2020.

Trườ ng hợp bản á n , quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bi ̣ cưỡng chế thi hà nh á n theo quy đi ̣nh tại cá c Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; Thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự.