Bản án 39/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Quốc L:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng người bị hại lỏng lẻo, mất cảnh giác và chủ quan trong việc quản lý tài sản của mình, đã lén lút để chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus và 01 cặp học sinh với tổng trị giá tài sản 19.100.000 đồng của người bị hại nhằm mục đích để bán lấy tiền sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật, xâm hại trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là người chủ động và trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản với mục đích tư lợi, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Quốc L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo tuy đã có 01 tiền án, nhưng tiền án này bị cáo thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi, tuy mới chấp hành xong hình phạt, nhưng được coi như không có án tích theo qui định tại khoản 1 điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 nên không vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo phạm tội lần này không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi bị phát hiện, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét bị cáo là người sống lang thang, không có việc làm, liên tục phạm tội và bị bắt theo Lệnh truy nã, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu giữ được tài sản và người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường 10.000.000 đồng. Xét yêu cầu của người bị hại là tự nguyện và không trái pháp luật, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên công nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Lê Phương T 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Ngoài chiếc cặp da đã trả lại cho người bị hại, vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án còn lại gồm có: 01 điện thoại di động hiệu Gretel, màu đen, bàn phím cơ, có gắn sim số 0915945606 (đã qua sử dụng); 01 ví da màu nâu, có chữ POLO, là tài sản riêng của bị cáo Phạm Quốc L, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo L. Một đục, có mũi bằng kim loại, đầu dẹp, cán gỗ, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

Các tài sản còn lại gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, bàn phím cơ, màu xanh đen, có gắn sim số 01633006562; 01 ba lô màu đen, có chữ Samsonite; 01 ví da màu nâu, có chữ Baellerry; 01 Thẻ Ngân hàng TMCP Sài Gòn-Hà Nội (SHB) mang tên Trương Thị Thanh P và 01 đôi giày thể thao màu trắng-đỏ-đen, là những tài sản thu giữ của Trương Văn P, nhưng hiện tại P đã bỏ trốn, chưa bị truy tố nên tiếp tục tạm giữ, chờ khi nào Viện kiểm sát truy tố Trương Văn P sẽ xử lý ở vụ án sau.

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Quốc L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015, kể từ ngày chị Lê Phương T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chưa được thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên phải thi hành án dân sự, bên được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

+ Trả lại cho bị cáo Phạm Quốc L: 01 bóp da màu nâu, có chữ POLO (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động hiệu Gretel, vỏ màu đen, bàn phím cơ, có gắn sim số 0915945606 (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 đục có mũi bằng kim loại, đầu dẹp, cán bằng gỗ.

+ Tiếp tục tạm giữ, chờ bắt được Trương Văn P sẽ xử lý ở vụ án sau, các tài sản gồm: 01 ba lô màu đen, có chữ Samsonite; 01 ví da màu nâu, có chữ Baellerry; 01 Thẻ Ngân hàng TMCP Sài Gòn-Hà Nội (SHB) mang tên Trương Thị Thanh P; 01 đôi giày thể thao màu trắng-đỏ-đen và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, bàn phím cơ, màu xanh đen, có gắn sim số 01633006562.

(Các vật chứng có đặc điểm cụ thể theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 08/3/2019).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ