- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Ngọc Tr và Nguyễn Ngọc T - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Ng c Tr Tên g i khác: Tr Bô) phạm tội “Trộm cắp tài sản” .và bị cáo Nguyễn Ng c Tính (Tên g i khác: Tèo) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm tội mà c ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2019/HS-ST Ngày: 05-9-2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Màu
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chín
Ông Trần Công Lập
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Tiếm – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa: Ông Hu nh Văn Nh n - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị x Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Tr n Ngọc Tr Tên g i khác: Tr Bô , sinh năm 1996 tại Bình Minh, Vĩnh Long; Nơi cư trú: T 07, kh m 4, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng V và bà Nguyễn Thị P (Chết ; bị cáo chưa có vợ con; anh chị em ruột c t t cả 02 ngư i; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Vào ngày 09/4/2019 bị Công an phư ng Thành Phước xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép ch t ma túy bị xử phạt sau khi thực hiện hành vi l y trộm cây mai của anh L); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến nay, c mặt tại phiên tòa.
2. Nguy n Ngọc T Tên g i khác: Tè), sinh năm 1977 tại Long An; Nơi cư trú: p 1A, x Tân Th, huyện Củ C, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Võ Thị K; bị cáo chưa c vợ con; anh chị em ruột c t t cả 05 ngư i; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được cho tại ngoại và bị c m đi khỏi nơi cư trú, c mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Phạm Trung L, sinh năm 1968; Vắng mặt
Nơi cư trú: T 4, kh m 5, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Chí T, sinh năm 1997; Có mặt
Nơi cư trú: T 9, kh m 5, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
2. Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1994; Vắng mặt
ĐKTT: p Hòa Bình, x Nguyễn Văn T, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long;
Ch ở hiện nay: T 4, kh m 4, phư ng C, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
3. Anh Nguyễn Văn T Ph , sinh năm 1986; Có mặt
Nơi cư trú: T 3, kh m 4, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
4. Anh Phạm Trư ng Th Cu Đ , sinh năm 1986; Có mặt
Nơi cư trú: T 2, kh m 2, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
5. Chị Dương Thị Thu H, sinh năm 1970; Vắng mặt
Nơi cư trú: T 2, kh m 3, phư ng C, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
- Người làm ch ng:
Anh Phí T n T Ba Lé , sinh năm 1991; Vắng mặt
Nơi cư trú: T 4, kh m 4, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 19 gi ngày 01/01/2019, Trần Ng c Tr đi bộ từ nhà ngoại của Tr đến tiệm game bắn cá tên Bình Phú ở kh m 1, phư ng Thành Phước, thị x Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long do ngư i tên B không rõ h , tên và địa chỉ làm chủ, nhưng giao cho Nguyễn Ng c T quản lý để chơi game. Khi đến tiệm game thì Tr gặp ngư i bạn tên L không biết địa chỉ , rồi cả hai cùng chơi game chung với nhau. Đến khoảng 23 gi cùng ngày, th y T đ ng cửa tiệm game nghỉ, nên Tr rủ Long đi đến tiệm game trong gạch Trà Nhiêu để chơi game tiếp nhưng L không đi. Tr hỏi mượn chiếc xe đạp của L, rồi Tr chạy xe vào gạch Trà Nhiêu để chơi game. Khi Tr đi đến đư ng đal cặp quán nhậu Chú iang, phía sau khu hành chính thị x Bình Minh thì Tr th y phía trong hàng rào trên phần đ t trống của anh Phạm Trung L thuộc t 4, kh m 5, phư ng T, thị x B c 01 cây mai vàng (chiều cao 130cm, bề ngang của tán mai là 100cm, bề hoành gốc là 88cm) trồng trong chậu nhưng không c ngư i trông coi. Lúc này, Tr nảy sinh ý định l y trộm cây mai này để bán l y tiền tiêu xài và chơi game, nên Tr để xe đạp ở ngoài tr o tư ng vào trong hàng rào dùng tay nh cây mai lên liệng ra ngoài hàng rào. Tiếp theo, Tr đi ra ngoài hàng rào l y cây mai để lên phía sau yên xe đạp dẫn về tiệm game bán cho T lúc này là khoảng 05 gi sáng ngày 02/01/2019 . Mặc dù T biết cây mai Tr bán là do l y trộm của ngư i khác, nhưng T vẫn đồng ý mua cây mai với giá 700.000 đồng T không đưa tiền mặt mà đ i thành 70.000 điểm game cho Tr). Sau khi bán cây mai xong, Tr ở lại tiệm chơi game đến khoảng 09 gi cùng ngày thì nghỉ, Tr chơi game thua còn 14.000 điểm đ i ra được 140.000 đồng, T trả lại số tiền này cho Tr, rồi Tr về nhà nghỉ.
Qua quá trình điều tra thì Tr đ thừa nhận toàn bộ hành vi l y trộm cây mai của anh L, còn T thì cũng thừa nhận c mua cây mai do Tr l y trộm.
Ngoài ra T còn khai nhận: Ngày 03/01/2019 T có mua 01 cây mai vàng (chiều cao 117cm, bề ngang tán cây 100cm, bề hoành g c là 24cm do Nguyễn Chí T, sinh năm: 1997, cư trú: T 9, kh m 5, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Minh Đ, sinh năm: 1994, cư trú: T 1, p Hoà Bình, x Nguyễn Văn T, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long l y trộm của anh Lâm Thanh C, sinh năm: 1980, cư trú: T 22, kh m 4, phư ng C, thị x B, tỉnh Vĩnh Long với giá 400.000 đồng. Đến khoảng 07 ngày sau (tháng 01/2019), T mua thêm 01 cây mai vàng nhỏ c chiều cao 13cm, bề ngang tán cây 25cm, bề hoành góc 27cm) do Nguyễn Văn T, sinh năm: 1986, nơi cư trú: T 3, kh m 4, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long bứng trong khu đ t trước mộ của bà Lê Thị H bà ngoại của Th ở phư ng T, thị x B. Khu đ t này là của gia đình Th do bà Dương Thị Thu dì ruột Th , sinh năm: 1970 ở t 2, kh m 3, phư ng T thị x B, tỉnh Vĩnh Long quản lý. Sau khi bứng cây mai này đem về nhà trồng, thì Th kêu Phạm Trư ng T, sinh năm: 1986, cư trú: t 2, kh m 2, p, thị x B đem đi bán với giá 300.000 đồng.
Đến ngày 14/01/2019, Cơ quan điều tra kiểm tra trong khu vực tiệm game do Tính quản lý ở kh m 1, phư ng T, thị x B, tỉnh Vĩnh Long phát hiện và thu giữ 03 cây mai này.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 27/KL.ĐGTS ngày 30/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Minh kết luận: "01 cây mai mà Truyền lấy trộm của anh Liệt có giá trị là 3.500.000 đồng, 01 cây mai của anh Cần bị Tâm và Điền lấy trộm có giá trị là 1.000.000 đồng và 01 cây mai của gia đình Thảo có giá trị là 300.000 đồng".
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSBM ngày 02/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị x Bình Minh đ truy tố Trần Ng c Tr để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố Nguyễn Ng c T để xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:
Bị cáo Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đ nêu, bị cáo nhận th y hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo T khai nhận về việc bị cáo c mua cây mai vàng của bị cáo Tr bán, dù biết cây mai đ do Tr trộm cắp mà c như nội dung bản Cáo trạng đ nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị x Bình Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tr; áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo T; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Ng c Tr từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù; bị cáo Nguyễn Ng c T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Đồng th i xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
L i n i sau cùng của các bị cáo:
+ Bị cáo Tr: Xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Bị cáo T: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Ng c Tr và Nguyễn Ng c T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu. L i khai của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm, biên bản khám nghiệm hiện trư ng và sơ đồ hiện trư ng, kết luận định giá tài sản, l i khai của ngư i bị hại, ngư i c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngư i làm chứng cùng các chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 23 gi ngày 01/01/2019, bị cáo Trần Ng c Tr chạy xe đạp vào gạch Trà Nhiêu chơi game, Tr th y phía trong hàng rào trên phần đ t trống của anh Phạm Trung L ở t 4, kh m 5, phư ng T, thị x B c 01 cây mai vàng trồng trong chậu nhưng không c ngư i trông coi, nên Tr lén lúc trèo rào vào trong l y trộm cây mai của anh L, Tr đem cây mai vừa l y trộm bán cho Nguyễn Ng c T. Mặc dù T biết cây mai Tr bán là do l y trộm của ngư i khác, nhưng T vẫn đồng ý mua. Căn cứ bản kết luận định giá tài sản thì cây mai Tr l y trộm c giá trị là 3.500.000 đồng.
Đánh giá tính ch t vụ án là ít nghiêm tr ng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, bị cáo Tr là thanh niên có sức khoẻ nhưng không lo chí thú làm ăn mà tụ tập bạn bè ăn chơi, không tạo cho bản thân có công việc làm n định, nhận thức kém muốn c tiền chơi game nên đ lén lút trộm cắp tài sản của ngư i khác. Còn bị cáo T nhận thức được cây mai Tr bán là do l y trộm của ngư i khác, nhưng T vẫn đồng ý mua cây mai với giá 700.000 đồng Tính không đưa tiền mặt mà đ i thành 70.000 điểm game cho Truyền biết được việc tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật nhưng ham lợi nên thực hiện hành vi phạm tội, hành vi các bị cáo đ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của ngư i khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng x u đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm cho nhân dân không an tâm trong lao động, nên cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo. Vì vậy cần phải c mức án tương xứng thích đáng với hành vi và tính ch t mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra nhằm trừng trị riêng đối với từng bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong x hội.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Tr và bị cáo T đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trư ng hợp ít nghiêm tr ng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản thu hồi và trả lại cho bị hại xong, bị cáo T có nhân thân tốt nên cần áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự để làm tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo, bị cáo T được áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Miễn hình phạt b sung cho bị cáo Tr và bị cáo T do các bị cáo không có tài sản thi hành.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật ch ng:
- Cơ quan điều tra đ thu hồi và trả lại cho anh Phạm Trung L, anh Lâm Thanh C cây mai bị m t. Anh L, anh C không c yêu cầu gì thêm.
- Đối với hành vi chơi game bắn cá ăn thua bằng tiền của Tr với T tại tiệm game của ngư i t làm chủ, do T khai không rõ địa chỉ cụ thể của sau.
- Đối với Dương Thị Thu H cơ quan điều tra đ trả lại 01 cây mai vàng nhỏ xong.
- Đối với Nguyễn Chí T và Nguyễn Minh Đ l y trộm mai của anh Cần nhưng chưa đủ yếu tố c u thành tội phạm nên Công an phư ng Cái Vồn đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính m i ngư i 1.500.000 đồng.
- Đối với Nguyễn Văn Th có bứng cây mai trước mộ của của bà Lê Thị Ha (ngoại của Thảo) là của chung trong gia đình nhưng gía trị cây mai th p nên không xem xét xử lý.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Ng c Tr Tên g i khác: Tr Bô) phạm tội “Trộm cắp tài sản” .và bị cáo Nguyễn Ng c Tính (Tên g i khác: Tèo) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngư i khác phạm tội mà c ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Trần Ng c Tr Tên g i khác: Tr Bô) 09 (chín) tháng tù. Th i hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Nguyễn Ng c T (Tên g i khác: Tè) 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Th i gian thử thách là 01 (một) năm được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 05/9/2019.
Giao bị cáo Nguyễn Ng c T (Tên g i khác: Tè) cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách.
Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc ngư i được hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
Miễn hình phạt b sung cho bị cáo Tr và bị cáo T.
2.Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Ch p nhận việc Cơ quan điều tra - Công an thị x Bình Minh trả lại 01 (một) cây mai vàng cho anh Phạm Trung L và 01 (một) cây mai vàng cho anh Lâm Thanh C. Anh L và anh C nhận tài sản xong không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
Ch p nhận chị Dương Thị Thu H nhận lại xong 01 cây mai vàng nhỏ.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Trần Ng c Tr và bị cáo Nguyễn Ng c Ti m i bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng Hai trăm ngàn đồng).
Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, ngư i c quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ngư i vắng mặt thì th i hạn kháng cáo được tính từ ngày giao bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương, c quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguy n Văn Chín Tr n Công Lập
Nguy n Thị Màu Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS, TAND TVL;
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CA, VKS, THADS TXBM;
- Sở Tư Pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Trại giam, các bị cáo, các đ/s;
- Lưu.
Nguy n Thị Màu
| Nơi nhận: - VKS, TAND TVL; - CA, VKS, THADS TXBM; - Sở Tư Pháp tỉnh Vĩnh Long; - Trại giam, các bị cáo, các đ/s; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguy n Thị Màu |