Bản án 39/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 02/7/2019, Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh – trắng, biển kiểm soát 77E1 – 138.39 chở vợ là Huỳnh Thị My C từ huyện P đến thành phố Q, tỉnh Bình Định để khám bệnh. Đến khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi ngang qua thị trấn D, huyện T thì P dừng xe lại để C đi vào chợ D mua sắm đồ dùng. Sau khi mua sắm đồ dùng xong, C đi bộ lại Tiệm vàng ML thuộc khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định do ông Huỳnh Thanh T làm chủ để mua vàng. Khi vào tiệm, C gặp chị Trần Thị Tuyết N là nhân viên bán hàng, C yêu cầu chị N cho xem mẫu loại dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ để mua. Lúc này, chị N đưa cho C xem 03 sợi dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ với các loại mẫu khác nhau. Trong lúc xem vàng, C thấy chị N không chú ý do đang bán hàng cho những người khách khác nên nảy sinh ý định lấy trộm vàng; lợi dụng lúc chị N sơ hở, C lén lút lấy trộm một sợi dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 5 chỉ, loại sợi dây chữ công vuông, nữ trang 980 (tuổi vàng) bỏ vào túi xách mang theo. Sau khi trộm cắp tài sản, C nói với chị N là không đủ tiền mua vàng rồi bỏ đi. Vào khoảng 09 giờ ngày 03/7/2019, C mang sợi dây chuyền trộm được tại tiệm vàng ML đến tiệm vàng K P ở 156 H, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định do ông Trần Đình P làm chủ bán cho ông P với giá 18.150.000 đồng (mười tám triệu một trăm năm mươi ngàn đồng). Số tiền có được từ việc bán vàng, C tiêu xài cá nhân hết.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 99/KL – HĐ ngày 18/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Phước: 01 sợi dây chuyền vàng chữ công vuông, loại vàng Y nữ trang 980 (tuổi vàng), trọng lượng 5 chỉ có giá trị thành tiền là 18.900.000 đồng (mười tám triệu chín trăm ngàn đồng).

Vật chứng vụ án: ngày 15/7/2019 Huỳnh Thị My C đã giao nộp cho Cơ quan điều tra các vật chứng sau: 01 áo khoác dài tay, có mũ bằng thun, màu vàng; 01 quần Jean dài, màu đen; 01 khẩu trang bằng vải màu xám; 01 túi xách nữ màu bạc, có dây đeo màu đen, trên có dòng chữ màu trắng là những trang phục C mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thị My C khai nhận vào khoảng 09 giờ ngày 02/7/2019, bị cáo đến tiệm vàng M L, tại thị trấn D để xem vàng, bị cáo yêu cầu người bán vàng lấy ra 03 sợi dây chuyền vàng loại 24 K, trong lúc xem vàng bị cáo thấy nhân viên bán vàng không chú ý nên đã nảy sinh ý định lấy trộm 01 sợi dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ nắm vào lòng bàn tay rồi bỏ vào túi xách, sau đó bị cáo trả lại 02 sợi dây chuyền rồi rời khỏi tiệm vàng.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-TP ngày 24 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị My C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Xuất phát từ ý thức xem thường pháp luật, lười biếng lao động nhưng muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng 09 giờ, ngày 02/7/2019 bị cáo Huỳnh Thị My C đã lén lút lấy trộm 01 sợi dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ, loại sợi dây chữ vuông, nữ trang 980 tuổi vàng của ông Huỳnh Thanh T có giá trị thành tiền là 18.900.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự xã hội ở địa phương, do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo hiện tại đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại do giá vàng chênh lệch tại thời điểm bị mất trộm và thời điểm làm đơn yêu cầu là 1.900.000 đồng, tuy nhiên trong quá trình điều tra bị hại đã được thông báo về kết quả định giá và khi nhận bồi thường bị hại thống nhất không có ý kiến gì, đến tháng 10 năm 2019 thì bị hại làm đơn yêu cầu bồi thường giá trị chênh lệch, yêu cầu này là không có căn cứ nên đề nghị không chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác dài tay, có mũ, bằng thun, màu vàng; 01 (một) quần dài bằng Jean, màu đen; 01 (một) khẩu trang bằng vải, màu xám và 01 (một) túi xách nữ màu bạc, có dây đeo màu đen trên dây có dòng chữ màu trắng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét về nhân thân bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, từ trước đến nay chưa có hành vi vi phạm pháp luật nào phải bị xử lý, hiện tại bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi và đứa con này đang mắc bệnh hiểm nghèo rất cần người chăm sóc, nên Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, để tạo điều kiện cho bị cáo vừa cải tạo, vừa chăm sóc con bệnh tật và việc cho hưởng án treo này cũng không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

Đối với Nguyễn Văn P, trước và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Tiệm Vàng ML thì C không có bàn bạc gì với P nên P không biết việc này, P cũng không tham gia vào quá trình tiêu thụ tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước không xử lý hình sự đối với P là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với ông Trần Đình P (chủ tiệm vàng K P), khi mua sợi dây chuyền vàng do C mang đến bán nhưng không biết sợi dây chuyền này là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước không xử lý hình sự đối với ông P là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị My C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị My C 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/11/2019).

Giao bị cáo Huỳnh Thị My C cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện Ea, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác dài tay, có mũ, bằng thun, màu vàng; 01 (một) quần dài bằng Jean, màu đen; 01 (một) khẩu trang bằng vải, màu xám và 01 (một) túi xách nữ màu bạc, có dây đeo màu đen trên dây có dòng chữ màu trắng.

Hiện vật chứng trên C cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2019, giữa Công an huyện Tuy Phước và C cục thi hành án dân sự huyện tuy Phước, tỉnh Bình Định.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/11/2019). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.