Bản án 39/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 28/5/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:

Bà và ông Nguyễn Vĩnh Tr tự nguyện tìm hiểu sống chung và đăng ký kết hôn tại UBND xã TP ngày 26/3/2007. Sau khi kết hôn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng thường xuyên cải vã. Ông Tr đã nhiều lần đánh đập gây thương tích đối với bà L (có giấy chứng nhận thương tích ngày 23/5/2019 kèm theo). Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn hạnh phúc gia đình được. Bà L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Vĩnh Tr.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng ông Tr, bà L có 02 con chung là: Cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 và cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009. Khi ly hôn, bà L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng các con cho đến khi đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Yêu cầu ông Nguyễn Vĩnh Tr cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 là 1.000.000đồng/tháng, cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 là 2.000.000đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Bà Trần Thị L tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị đơn ông Nguyễn Vĩnh Tr đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản nộp cho Tòa án, không trình bày ý kiến và cũng không tham gia phiên tòa.

Đại diện VKSND huyện HT tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng. Đối với đương sự thì nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn là ông Nguyễn Vĩnh Trung đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, thấy rằng giữa bà Trần Thị L và ông Nguyễn Vĩnh Tr tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại UBND xã TP ngày 26/3/2007. Sau khi kết hôn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng thường xuyên cải vã. Ông Tr đã nhiều lần đánh đập gây thương tích đối với bà L (có giấy chứng nhận thương tích ngày 23/5/2019 kèm theo). Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn hạnh phúc gia đình được. Bà L đề nghị Tòa án giải quyết cho bà L ly hôn với ông Nguyễn Vĩnh Tr. Xét yêu cầu của bà L xin ly hôn với ông Tr là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà L. Về con chung, đề nghị giao cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 và cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; Ông Nguyễn Vĩnh Tr cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 là 1.000.000đồng/tháng, cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 là 2.000.000đồng/tháng.

Về án phí đương sự phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HT tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy;

Xét yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai, cháu Nguyễn Mai Tr xác định: Mẹ (bà L) là người trực tiếp lo cho cháu ăn học cháu có nguyện vọng muốn được với mẹ. Xét nguyện vọng của cháu Tr là phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận nguyện vọng này của cháu Tr.

Đối với cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 là người bị động kinh và tự kỷ từ nhỏ, không tự chăm sóc được cho bản thân nên hiện đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội của Nhà nước. Mặc khác, bà L là người trực tiếp chăm sóc cháu từ nhỏ cho đến nay nên cần tiếp tục giao cho bà L nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Mai Tr cho đến khi cháu có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.

Việc cấp dưỡng nuôi các cháu là cần thiết và đây là nghĩa vụ của cha mẹ đối với con nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn với mức cấp dưỡng nêu trên là hoàn toàn hợp lý, phù hợp với quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

-Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị L.

Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị L và ông Nguyễn Vĩnh Tr.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 và cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Vĩnh Tr phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 27/9/2007 là 1.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu Tr đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Mai Tr, sinh ngày 13/4/2009 là 2.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Bà Trần Thị L phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0024820 ngày 03/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT; Ông Nguyễn Vĩnh Tr phải nộp 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Án xử công khai, báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương.

Án có hiệu lực theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b,9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.