Bản án 39/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Long Tỵ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;

2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 147/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2019 về việc “không công nhận quan hệ vợ, chồng, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 31/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/10/2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Cẩm L, sinh năm 1976; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Bình Dương.

2. Bị đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1976; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn bà L có mặt. Bị đơn ông C vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ Á N

* Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2019, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm L trình bày:

Bà Trần Thị Cẩm L và ông Trần Văn C chung sống với nhau vào năm 1995, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn tại chính quyền địa phương theo quy định của pháp luật.

Bà L, ông C chung sống từ sau khi cưới năm 1995 cho đến tháng 4/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên bà L và ông C đã sống ly thân từ tháng 4/2019 cho đến nay. Vì vậy, bà L thấy vợ chồng đã không chung sống với nhau lâu ngày, tình cảm không còn, nên làm đơn xin ly hôn với ông C.

Quá trình chung sống, bà L và ông C có 02 con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996; Trần Thế V, sinh ngày 09/10/2002. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Thế V, sinh ngày 09/10/2002 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà L không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Chứng cứ bà L giao nộp: Bản chinh đơn khởi kiện ngày 23/4/2019; bản sao

́

giấy chứng minh nhân dân và bản sao sổ hộ khẩu của bà L; bản sao giấy khai sinh của Trần Thị Kim N và Trần Thế V; bản tự khai của bà L.

Ngoài ra, bà L không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.

* Bị đơn ông Trần Văn C:

Ông Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông C vắng mặt không có lý do nên không thu thập được ý kiến của ông C.

Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương tiến hà nh xác minh chính quyền địa phương tại nơi cư trú về sự mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông C, đã xác định được: Quá trình chung sống tại địa phương bà L và ông C có mâu thuẫn gì hay không thì chính quyền địa phương không nắm được. Vì bà L và ông C không báo chính quyền địa phương nên không xác định rõ giữa bà L và ông C có mâu thuẫn như thế nào.

Tuy nhiên, bà L và ông C không còn chung sống với nhau từ tháng 4/2019 cho đến nay.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn bà L, bị đơn ông C được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mă ̣t không có lý do. Việc vắng mặt của bị đơn ông C là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục , bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hê ̣ pháp luâ ̣t là không công nhận quan hệ vợ, chồng, tranh chấp về nuôi con.

Về nội dung vụ án: Đề nghi ̣ Hội đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn về không công nhận quan hệ vợ, chồng. Về con chung, giao con chung tên Trần Thế V, sinh ngày 09/9/2002 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà L không tranh chấp nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án đa đượ̃

c thẩm tra ta ̣i phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhận đi ̣nh :

[1] Nguyên đơn bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ông C, kết quả xác minh xác định bị đơn ông C có hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là không công nhận quan hệ vợ, chồng, tranh chấp về nuôi con.

[2] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn bà L có mặt, bị đơn ông C đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn ông C thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bi ̣ đơn ông C vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Theo đơn xin ly hôn ngày 23/4/2019, nguyên đơn bà L khởi kiện ly hôn đối với bị đơn ông C với các yêu cầu: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa L và ông C được quy định tại các Điều 9, Điều 14 của Luâ ̣t hôn nhân và gia đinh . Do

̀ đó, Hô ̣i đồng xét xử không công nhâ ̣n quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông C. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Thế V, sinh ngày 09/9/2002 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996 đã trưởng thành nên bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà L và bị đơn ông C tự nguyện chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Mặc dù, bà L và ông C tự nguyện, không vi phạm điều cấm nhưng đã vi phạm các Điều 9, Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa nguyên đơn bà L và bị đơn ông C là không hợp pháp và không được pháp luật thừa nhận. Nguyên đơn, bà L xác định quá trình chung sống bà L và ông C đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông C không có trách nhiệm với gia đình, nhiều lần hăm dọa đánh bà L, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L yêu cầu không công nhận quan hệ vợ, chồng với ông C. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, xác định: Ông C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Bình Dương nhưng thường xuyên không sinh sống tại địa phương. Bà L và ông C đã sống ly thân từ tháng 4/2019 cho đến nay. Bị đơn ông C cố tình vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, cho thấy ông C đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng và mối quan hệ gia đình. Xét tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu không công nhận quan hệ vợ, chồng giữa bà L và ông C là phù hợp pháp luật.

[4.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa nguyên đơn bà L và bị đơn ông C có 02 con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996; Trần Thế V, sinh ngày 09/9/2002. Nguyên đơn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Thế V, sinh ngày 09/9/2002 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996 đã trưởng thành nên bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy, cháu V hiện đang sinh sống với bà L. Đồng thời, cháu V có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống với bà L là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu V cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với con chung tên Trần Thị Kim N, sinh ngày 04/4/1996 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bà L không tranh chấp nên

Hô ̣i đồng xét xử không xem xét giải quyết .

[5] Ý kiến của đại d iện Viện kiểm sát về nội dung vụ án , các thủ tục tố tụng , quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ , phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn, bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,