Bản án 39/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ ung

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Văn Năng

Bà Trần Thị Quế Minh

-Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Kim Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân huy n Châu Thành.

-Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân huy n Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huy n Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 129/2018/TLST- DS ngày 24 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 27/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành T , sinh năm: 1969 (có mặt)

Nơi cư trú: Tổ 19, ấp Hòa L, TT A, huy n C, tỉnh An Giang.

-Bị đơn: Ông Trần Văn M , sinh năm: 1963 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 21, ấp H, TT A, huy n C, tỉnh An Giang.

NỘI UNG VỤ N

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 14/5/2018 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Nguyễn Thành T trình bày: Vào tháng 6 năm 2017 ông Trần Văn M có vay vốn với số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi tri u đồng) có làm biên nhận kiêm thỏa thuận vay vốn ký ngày 11/6/2017. Sau đó một tháng ông M có trả được 50.000.000 đồng, số tiền còn lại là 100.000.000 đồng, ông M hứa chỉ trong một thời gian ngắn thì sẽ hoàn trả đủ số tiền còn lại, nhưng ông M không giữ lời hứa và cũng không đóng lãi cho ông. Nay ông Nguyễn Thành T yêu cầu ông Trần Văn M phải có nghĩa vụ trả số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm tri u đồng) và yêu cầu tính lãi suất từ ngày 11/7/2017 cho đến ngày t ử.

Đối với bị đơn ông Trần Văn M: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp l thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về vi c giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về vi c thu thập được tài li u, chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng ông M v n vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải. Tòa án cũng tiến hành ác minh lại sự vắng mặt của ông Mtại địa phương. Qua ác minh tại địa phương thì ông M có hộ khẩu thường trú tại tổ 21, ấp Hòa L, thị trấn A, huy n Cành, tỉnh An Giang, hi n tại v n còn địa phương.

Đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân huy n Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hi n đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả vi c hỏi tại phiên tòa đại di n Vi n kiểm sát phát biểu ý kiến. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn M là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huy n Châu Thành tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra t ử và quyết định hoãn phiên toà hợp l đến lần thứ hai nhưng ông Trần Văn M v n vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng t ử v n tiến hành t ử vắng mặt ông Trần Văn M theo quy định pháp luật.

[2]Về nội dung tranh ch p:

2.1. Về nội dung vụ án: Mối quan h hợp đồng vay tài sản giữa ông Nguyễn Thành Tvà ông Trần Văn M trên thực tế là có ảy ra trên cơ sở tờ biên nhận mượn tiền đề ngày 11/6/2017. Trong quá trình vay nợ ông Mtrả được số tiền 50.000.000 đồng, số tiền còn lại là 100.000.000 đồng, ông M hứa chỉ trong một thời gian ngắn thì sẽ hoàn trả đủ số tiền còn lại nhưng sau đó không trả vốn và lãi theo thỏa thuận. Tại phiên tòa hôm nay, ông Tâm yêu cầu ông M phải trả một lần số tiền còn thiếu là 100.000.000 đồng và lãi suất tính từ ngày 11/7/2017 cho đến ngày t ử. Còn ông Trần Văn M trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa t ử sơ thẩm thì ông M không đến tòa tham gia hòa giải và cũng như không cung cấp chứng cứ cũng như văn bản để có ý kiến về vi c khởi ki n của ông T. Do đó ông M phải chịu hậu quả của vi c không cung cấp chứng cứ chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. X t thấy, trong mối quan h vay tài sản ông Trần Văn M là người có lỗi, vì không thực hi n đúng nghĩa vụ của mình là nộp lãi đúng định kỳ và trả vốn khi đến hạn. Vi c vi phạm này đã ít nhiều cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông T. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của ông T buộc ông M phải có nghĩa vụ trả nợ một lần số tiền 100.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

2]Về lãi su t: Do ông M vi phạm nghĩa vụ nên ông T yêu cầu ông M phải trả lãi suất khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên vi c vắng mặt của ông M nên không thể ác định mức lãi suất cho vay mà các bên thỏa thuận nên Hội đồng t ử áp dụng mức lãi suất 10%/năm tương đương 0.83%/tháng quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để làm căn cứ để tính lãi suất trong vụ án.

- Thời gian tính lãi từ ngày 11/7/2017 đến ngày 29/3/2019 là 20 tháng 18 ngày

+ Vốn 100.000.000đ lãi 0.83%/tháng x 20 tháng 18 ngày = 17.098.000 đồng

+ Vốn 100.000.000đ + lãi 17.098.000 đồng = 117.098.000 đồng

Như vậy, nghĩ nên ác lập mối quan h tranh chấp trên buộc ông M phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông T số tiền 117.098.000đ (Một trăm mười bảy tri u không trăm chín mươi tám ngàn đồng) là hoàn toàn phù hợp.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm:

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

- Yêu cầu khởi ki n của ông Nguyễn Thành T được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Ông Trần Văn M phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,