Bản án 39/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 20/01/2017, Giảng Quốc K điều khiển xe mô tô có gắn biển số 63FN-0351 chở Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Tấn H chạy trên cầu R, hướng từ thành phố M đến tỉnh B. Khi đi Q có đem theo một con dao tự chế và một cây búa để đi đánh nhau. Khi cả ba đến khu vực cầu R thuộc ấp T, xã Th, thành phố M, H nhìn thấy anh Bùi Văn D đang đi bộ trên cầu hướng từ B đến thành phố M nên H rủ Q, K cướp tài sản của D thì Q, K đồng ý. Để thực hiện ý định, K chạy xe đến chỗ anh D, H xuống xe dùng dao tự chế kề vào cổ và dùng bề sống của dao chém anh D gây thương tích (anh D có đơn từ chối giám định thương tích), Q cầm cây búa đe dọa cướp tài sản của anh D gồm: 110.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng; 03 tờ vé số đài Vĩnh Long mở ngày 20/01/2017; một sạc điện thoại di động màu trắng. Sau đó, cả ba tiếp tục chặn xe mô tô biển số 60B9-020.07 do anh Trần Văn T điều khiển chở chị Trần Thị Bích Tr từ hướng M đi B; H cầm dao tự chế đập vào đầu xe của anh T, Q cầm búa đe dọa anh T để cướp tài sản gồm: 4.274.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, một điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, H, Q tiếp tục dùng dao, búa đập vào đầu xe anh T gây hư hỏng (anh T không yêu cầu định giá tài sản bị hư hỏng).

Sau khi thực hiện 02 vụ cướp tài sản; H còn sử dụng con dao tự chế chém anh Đỗ Minh Q gây thương tích nhưng Q đã có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự.

* Căn cứ các bản kết luận định giá tài sản số 154 ngày 02/6/2017 và số 162 ngày 05/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận:

+ Một điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng trị giá 560.000 đồng;

+ Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng trị giá 1.996.000 đồng.

Đối với 03 tờ vé số và 01 sạc điện thoại di động màu trắng thì bị hại Bùi Văn D không yêu cầu định giá.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2017/HSST ngày 20/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn H, Nguyễn Ngọc Q và Giảng Quốc K phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1, Điều 46, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Giảng Quốc K 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt của các bị cáo Nguyễn Tấn H, Nguyễn Ngọc Q, về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

*Ngày 21/12/2017, bị cáo Giảng Quốc K có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Giảng Quốc K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung án sơ thẩm, lời khai của đồng phạm, lời khai báo của những người bị hại và các chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ. Do đó Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo Giảng Quốc K cùng đồng phạm phạm tội Cướp tài sản và áp dụng điểm d khoản 02 điều 133 Bộ luật Hình sự để xét xử các bị cáo. Xét là có căn cứ đúng pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Tấn H, Nguyễn Ngọc Q và người bị hại không có đơn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét đến.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Giảng Quốc K cùng ý kiến bào chữa của vị Luật sư cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo cùng đồng phạm là rất nguy hiểm cho xã hội, bởi l chỉ vì động cơ xấu, tham lam mà bị cáo đã nghe theo lời lôi kéo, rủ rê của đồng phạm là bị cáo H cố ý thực hiện hành vi cướp tài sản của những người bị hại nh m mục đích lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Tuy r ng bị cáo không trực tiếp cầm hung khí, đe dọa hành hung chiếm đoạt tài sản bị hại, nhưng bị cáo là người điều khiển phương tiện chở đồng phạm và cùng chặn xe bị hại để bị cáo H, bị cáo Q ra tay cướp tài sản, thể hiện vai trò rất tích cực đã góp phần gây mất trật tự an toàn xã hội tại khu vực công cộng nơi có nhiều người và xe cộ qua lại.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm 03 tháng tù là đáp ứng được yêu cầu giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét r ng khi phạm tội bị cáo có tuổi đời chưa thành niên, thuộc thành phần người dân lao động, chưa tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn,, có vai trò thứ yếu hơn đồng phạm, hậu quả đã được khắc phục xong cho bị hại, so sánh với mức án của các đồng phạm bị tòa sơ thẩm tuyên phạt thì mức án của bị cáo có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và ý kiến bào chữa của vị luật sư, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bởi các l trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PH C THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

QUYẾT ĐỊNH

Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Giảng Quốc phạm tội Cướp tài ản .

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 69, 74 Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt: bị cáo Giảng Quốc K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2017.

Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.