Bản án 39/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Phan Hữu T và anh Nguyễn Văn T có mối quan hệ quen biết do cùng quê ở xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.

Ngày 25 tháng 8 năm 2018, T điện thoại cho anh T nhờ xin việc làm, anh T. Anh T nói Th lên phòng trọ của anh T tại ấp 3, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Ngày 27 tháng 8 năm 2018, T điều khiển xe mô tô biển số 65X1-4704 đi từ xã T, huyện C, thành phố cần Thơ đến phòng trọ của anh T và ở tại đây chờ xin việc. Trong thời gian chờ việc, vào lúc 08 giờ ngày 29 tháng 8 năm 2018 anh T và T tổ chức uống rượu tại phòng trọ của anh T. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ, anh T say rượu nên nằm ngủ dưới nền nhà, T trèo lên gác ngủ. Khoảng 30 phút sau, T thức dậy đi xuống thì thấy trên cổ anh T đeo 01 sợi dây chuyền vàng 9999, trọng lượng 03 chỉ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. T tháo sợi dây chuyền đem giấu vào ống tay cầm xe mô tô của T rồi tiếp tục lên gác ngủ. Đến 16 giờ cùng ngày, anh T thức dậy phát hiện mất sợi dây chuyền nên trình báo Công an xã T lập hồ sơ chuyển Công an huyện B thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển số 65X1-4704, 01 sợi dây chuyền vàng 9999, trọng lượng 03 chỉ.

Vật chứng xe mô tô biển số 65X1-4704 do bà Nguyễn Thị Kim N là chủ sở hữu, do xe bị hư hỏng và mất giấy đăng ký nên đầu năm 2018 bà N đã bán cho một người thu mua phế liệu không quen biết. Xe này, T khai mua lại của một người không rõ lai lịch, không làm giấy tờ mua bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã làm thủ tục đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có người nhận.

Theo Kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐG ngày 05 tháng 9 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, kết luận: kết luận sợi dây chuyền vàng 9999, trọng lượng 03 chỉ trị giá 10.050.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phan Hữu T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

2

không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về việc bồi thường thiệt hại.

Về vật chứng:

- Ngày 30 tháng 9 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại sợi dây chuyền cho bị hại Nguyễn Văn T.

- Xe mô tô biển số 65X1–4704 là phương tiện bị cáo T sử dụng để cất giấu tài sản trộm cắp nên đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về việc xử lý vật chứng.

Bản Cáo trạng số 34/KSĐT ngày 02 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo T từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phan Hữu T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện B. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo Phan Hữu T nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..”

Như vậy, hành vi trộm dây chuyền trị giá 10.050.000 đồng của bị cáo T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo; ăn năn, hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

4

cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết 02/2018/NQ– HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, cho bị cáo hưởng án treo là đã đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

Ngày 30 tháng 9 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại sợi dây chuyền cho anh Nguyễn Văn T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xe mô tô hai bánh biển số 65X1–4704, số khung RRKWCH1UM7XE07298, số máy VTT22JL1P52FMH007298 là phương tiện bị cáo T dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào các Điều 1, 2, 4, 5, 6 của Nghị quyết 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Mục 1 Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên bố bị cáo Phan Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

5

Xử phạt bị cáo Phan Hữu T 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Phan Hữu T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước xe mô tô hai bánh biển số 65X1–4704, số khung RRKWCH1UM7XE07298, số máy VTT22JL1P52FMH007298 (theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02-11-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B).

Bị cáo Phan Hữu T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.