Bản án 39/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ng y 25/10/2017, Nguyễn Thanh B điều khiển xe đạp đi ngang qua phòng trọ của b Lê Th Như L1 tại tổ Y, khu phố T, phường T, th xã D, tỉnh Bình Dương thì nghe thấy có tiếng chuông điện thoại trong phòng trọ của b L1 nhưng không có người nghe máy. B nhìn thấy cửa phòng trọ khóa ngoài nên đi lại khom người xuống nhìn qua khe cửa phòng thấy 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 7 Plus m u hồng đang cắm sạc pin gần cửa phòng trọ. Lúc n y, B nhặt một c y nhôm hình tròn v bẻ một nhánh c y nhỏ ở gần đó, gắn cọng kẽm v o đầu nhánh c y rồi B khom người xuống dùng nhánh c y có gắn cọng kẽm kéo sợi d y sạc điện thoại ra và lấy 01 điện thoại của b L1 bỏ v o túi quần, sau đó B điều khiển xe đạp về phòng trọ ngủ. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, bà L1 đi l m về phát hiện điện thoại di động b mất nên xem lại camera nhà bên cạnh thì thấy B đã lén lút lấy trộm điện thoại nên đến Công an phường T trình báo sự việc, cơ quan công an mời B đến l m việc. Quá trình điều tra, B đã khai nhận h nh vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple Iphone 7 Plus m u hồng, 01 (một) xe đạp m u hồng, 01 c y nhôm hình tròn d i khoảng 1,1m và 01 nhánh c y d i khoảng 80cm.

Kết luận đ nh giá t i sản số 288/BB.ĐG ng y 03/11/2017 của Hội đồng đ nh giá th xã D kết luận: T i sản b chiếm đoạt trong vụ án l 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple Iphone 7 Plus m u hồng có tr giá là 13.000.000 (mười ba triệu) đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nh n d n th xã D đã quyết đ nh:

Tuyên bố b cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp t i sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 3 Điều 7; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm h, i khoản 2 Điều 2 Ngh quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Xử phạt b cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2017.

Ngo i ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 16/3/2018, b cáo Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với các lý do: B cáo còn 03 người con nhỏ v có ho n cảnh khó khăn.

Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm, b cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo trong thời hạn luật đ nh nên hợp pháp. Tội danh, điều luật m Tòa án cấp sơ thẩm xét xử v áp dụng đối với b cáo l có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, b cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự n o mới, b cáo có nh n th n xấu. Mức hình phạt m Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng với b cáo l tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của b cáo. Do đó, đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của b cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, b cáo khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội v giữ nguyên kháng cáo.

B cáo nói lời sau cùng: B cáo nhận thức được h nh vi của mình l sai trái. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b cáo để b cáo về nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Tại Tòa án cấp phúc thẩm, b cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. B cáo trình bày có 03 người con còn nhỏ, b cáo có ho n cảnh khó khăn, tuy nhiên đ y không phải l tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy đ nh của pháp luật nên Hội đồng xét xử không áp dụng đối với b cáo. Đối với tình tiết “phạm tội nhưng chưa g y thiệt hại”, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho b cáo l chưa đúng quy đ nh vì thực tế b cáo đã chiếm đoạt được t i sản của b hại v mang về nh trọ của b cáo. Căn cứ v o tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của b cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, b cáo có nh n th n xấu, từng 02 lần b kết án nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, mức hình phạt 01 (một) năm tù m Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với b cáo l không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội cũng như đảm bảo tính răn đe đối với b cáo. Do đó, kháng cáo của b cáo xin giảm nhẹ hình phạt l không có cơ sở chấp nhận.

Đề ngh của đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương về việc không chấp nhận kháng cáo của b cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 v Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Nguyễn Thanh B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ng y 06 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nh n d n th xã D:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 3 Điều 7; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Ngh quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Xử phạt b cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp t i sản”. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y 25/10/2017.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: B cáo Nguyễn Thanh B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ng y hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án./.