Bản án 39/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Vũ Thị M và anh Hoàng Trung K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 17/9/1999 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng về chung sống với nhau tại gia đình anh K. Năm 2008, chị M đi lao động ở Tiệp Khắc (cũ), đến năm 2010 chị M về Nước. Do mâu thuẫn và bất đồng quan điểm, hai vợ chồng sống ly thân từ đó. Chị M về nhà bố mẹ đẻ sinh sống

Về con chung: Chị M và anh K có 02 (hai) con chung là Hoàng Vũ L, sinh ngày ..... (đã thành niên) và Hoàng Mai H, sinh ngày ......., hiện cả hai con vẫn đang sinh sống cùng anh K.

Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của chị M: Về quan hệ hôn nhân: Sau khi kết hôn và chung sống với nhau một thời gian, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, lối sống. Chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Về con chung: Chị đề nghị Tòa án giao con chung Hoàng Mai H cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con chung, do thời gian chị đi lao động ở nước ngoài nên có thu nhập (để dành tiền) để nuôi dưỡng con. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của anh K: Anh và chị M có đăng ký kết hôn, chung sống với nhau và có con chung như chị M trình bày là đúng. Năm 2007 chị M đi lao động nước ngoài, đến năm 2009 chị M mới về. Sau đó chị M lại đi tiếp đến năm 2018 lại về. Do hai vợ chồng sống ly thân đã lâu, không còn tình cảm với nhau nữa, anh cũng đồng ý ly hôn chị M. Về con chung: Anh đề nghị Toà án giao con chung Hoàng Mai H cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của con chung (chưa thành niên): Tại Biên bản lấy lời khai ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, cháu Hoàng Mai H cho biết quan điểm: Cháu muốn bố mẹ về đoàn tụ cùng nhau. Trường hợp bố mẹ cháu ly hôn, cháu muốn được ở với mẹ đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).

Toà án đã tiến hành hoà giải để các bên đoàn tụ nhưng không thành do anh K không đến trụ sở Toà án để tham gia hoà giải.

Tại Biên bản xác minh ngày 06/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí về tình trạng hôn nhân của vợ chồng, ông Nguyễn Văn T - Tổ trưởng ...phường P, thành phố B cung cấp: Khoảng hơn 10 năm trước, chị M và anh K kết hôn và về chung sống cùng nhau tại nhà bố mẹ đẻ của anh K tại phường P, thành phố B. Sau đó, chị M ra ngoài làm kinh tế và không quay về, hai vợ chồng sống ly thân từ đó. Hai con chung vẫn đang sinh sống cùng anh K. Hiện tại anh K làm nghề lái xe, còn chị M làm gì địa phương không nắm được. Biên bản xác minh có xác nhận của chính quyền địa phương.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử;

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn; Giao con chung (Hoàng Mai H) cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng; bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con chung;

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, điểm c khoản 2 Điều 266, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Vũ Thị M.

1. Về hôn nhân: Cho chị Vũ Thị M được ly hôn anh Hoàng Trung K.

2. Về nuôi dưỡng con chung:

2.1. Giao con chung Hoàng Mai H, sinh ngày 30/9/2002 cho chị Vũ Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

2.2. Anh Hoàng Trung K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

2.3 Anh Hoàng Trung K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp, anh K lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh K.

2.4. Sau khi ly hôn, các bên vẫn có quyền thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc trường hợp bên nào không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Vũ Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000438 ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Chị Vũ Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo của các đương sự: Anh Hoàng Trung K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; Chị Vũ Thị M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM