Bản án 39/2017/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 07/4/2017 và biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 nguyên đơn anh Dương Văn Đ trình bày:

Vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, anh Đ đang ở nhà thì nghe có tiếng mọi người gần nhà la lên có người đánh nhau, lúc này anh Đ mới chạy ra thì phát hiện thấy anh T và anh V cùng con trai tên Ng cùng cư trú tại: Ấp X, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau đang đánh em trai của anh Đ là Dương Minh T, nên anh Đ liền chạy tới can ngăn thì lúc này anh T, anh V và anh Ng cầm cây đánh vào đầu anh Đ làm cho anh Đ bị thương tích, anh Đ có đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện N và chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh C để điều trị. Sau đó vụ việc được công an huyện N mời làm việc anh Đ chỉ yêu cầu bồi thường tiền thuốc không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh T. Nay anh Đ yêu cầu anh T có nghĩa vụ bồi thường cho anh Đ các khoảng gồm: Tiền thuốc, tiền tàu xe, tiền ăn và tiền mất thu nhập tổng số tiền là 19.900.000 đồng. Lý do anh Đ yêu cầu anh T bồi thường là vì anh T đã thừa nhận đánh anh Đ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N.

Tại bản tự khai ngày 30/6/2017 và biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 bị đơn anh Lê Quốc T trình bày: Vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 03/11/2016 anh Dương Minh T có chửi anh T suốt đêm về việc trước đó anh T có bắt giữ 01 võ máy của anh T. Vì ông T chặt phá và vận chuyển trái phép lâm sản. Sự việc trên anh T có nhờ chính quyền địa phương giải quyết, nhưng địa phương không giải quyết, do bực tức nên anh T có đến gặp anh T để nói chuyện, khi đi qua nhà anh T thì bất ngờ anh Đ nhãy vào dùng cây dầm đánh anh T, nên anh T có dùng cây dầm gãy đánh lại gây thương tích cho anh T và anh Đ, khi sự việc xảy ra anh T đã bồi thường cho anh T xong. Tại biên bản hòa giải ngày 19/7/2017 anh T cũng trình bày toàn bộ sự việc diễn ra nhưng anh T không thừa nhận có đánh anh Đ gây thương tích. Nay anh Đ yêu cầu bồi thường số tiền 19.900.000 đồng, anh T không đồng ý.

Tại bản tự khai ngày 01/8/2017 anh Dương Minh T trình bày:

Vào ngày 03/11/2006, giữa anh T và anh T có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, anh T, anh Đ và anh V dùng cây dầm đánh anh T gây thương tích. Sự việc được Công an huyện N giải quyết. Anh T có thừa nhận đánh anh của anh T là anh Đ gây thương tích. Do thỏa thuận nên anh T không yêu cầu xử lý hình sự và yêu cầu anh T bồi thường cho anh T 50.000.000 đồng, bồi thường cho anh Đ là 22.000.000 đồng. Nay anh T không yêu cầu anh T bồi thường thêm mà chỉ yêu cầu anh T bồi thường cho anh Đ theo thỏa thuận. Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn anh Đ vẫn bảo lưu quan điểm yêu cầu anh T bồi thường các khoảng chi phí là 19.900.000 đồng. Đối với anh T không chấp nhận bồi thường. Lý do anh T chỉ tự vệ nên mới đánh lại gây thương tích cho anh Đ anh T không cố ý vì giữa anh T và anh Đ không có mâu thuẫn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, khi sự việc đánh nhau giữa anh Đ, anh T và anh T Cơ quan điều tra Công an huyện N làm việc, anh T viết tờ nhận tội và tại các biên bản lấy lời khai anh T thừa nhận là có đánh anh T và anh Đ vào đầu gây thương tích (Bl 09, 18, 19, 20). Ngoài ra tại biên bản thỏa thuận ngày 05/01/2017 anh T xin bồi thường cho anh Đ 6.000.000 đồng. Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh Đ đối với anh T. Tuy nhiên, tại đơn khời kiện ngày 07/4/2017 anh Đ yêu cầu anh T bồi thường số tiền các khoảng là: 19.900.000 đồng là chưa phù hợp so với tài liệu, chứng cứ mà anh Đ cung cấp nên cần điều chỉnh lại cụ thể như sau: Tiền thuốc, viện phí và khám chữa thương tích tổng cộng theo toa là: 2.518.000 đồng (làm tròn); đối với tiền xe bao đi bệnh viện C 02 lần cần điều chỉnh lại vì do vết thương tại thời điểm chuyển viện vẫn đảm bảo đi bằng phương tiện bình thường theo tuyến quy định là: 02 lượt đi cho 02 người mỗi lược đi về là 440.000 x 2 lược =880.000 đồng; tiền mất thu nhập trong những ngày nằm viện là: 7 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng; tiền ăn 02 người x 07 ngày x 150.000 đồng/ngày = 1.050.000 đồng. Tổng cộng là 5.847.000 đồng.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng là yêu cầu bồi thường tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho đến khi lành vết thương là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với anh T cho rằng anh Đ cũng đánh anh gây thương tích nhưng anh không yêu cầu nên không xem xét.

Kể từ khi anh Đ có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh T chậm trả khoản tiền trên cho anh Đ thì hàng tháng anh T còn phải chịu thêm khoảng tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí áp dụng khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Thì án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh T phải nộp là 292.000 đồng (làm tròn).

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự; áp dụng khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh Dương Văn Đ đối với anh Lê Quốc T. Buộc anh Lê Quốc T có trách nhiệm bồi thường tiền thiệt hại về sức khỏe cho Dương Văn Đ với số tiền là: 5.847.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với số tiền còn lại của anh Dương Văn Đ đối với anh Lê Quốc T là: 14.053.000 đồng.

Kể từ khi anh Dương Văn Đ có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Lê Quốc T chậm trả khoản tiền trên cho anh Đ thì hàng tháng anh T còn phải chịu thêm khoảng tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Lê Quốc T phải nộp là: 292.000 đồng (làm tròn).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;

- VKS nhân dân huyện Ngọc Hiển;

- Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Minh Khánh

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa