Bản án 388/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 01 giờ 30 ngày 11/5/2017, Chi cục Hải quan cửa khẩu Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang Yao R (Diêu V) đang có hành vi vận chuyển ma túy qua biên giới; vật chứng thu giữ gồm: Một túi xách màu đen, bên trong có một túi nilon màu trắng có khóa kẹp kích thước (18 x 26) cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, khối lượng 982,89 gam; một túi nilon màu trắng kích thước (20 x 30) cm bên trong chứa nhiều túi nilon nhỏ màu xanh hai mặt có chữ Trung Quốc và hình hai con đông trùng hạ thảo, kích thước (6x6)cm, bên trong các túi chứa chất bột màu vàng nhạt, khối lượng 171,86 gam, kết luận giám định là ma túy loại MDMA và Nimetazepam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Yao R khai nhận: Bị cáo là nhân viên Câu lạc bộ khu du lịch quốc tế P, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; tại đây bị cáo thấy nhiều khách hàng người Trung Quốc đến chơi ở sòng bài và hát karaoke có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã về Trung Quốc liên hệ với người đàn ông có số máy điện thoại 00xxxxxxxxxxxx do người bạn tên H giới thiệu để hỏi mua ma túy. Người này hẹn Yao R đến cửa khách sạn V - Đông Hưng, Trung Quốc; tại đây người đàn ông có mang theo 01 kg ketamine, 01 bọc túi “nước vui” đựng ma túy và đã bán số ma túy đó cho Yao R với giá 50.000 Nhân dân tệ. Tuy nhiên, bị cáo chỉ có 10.000 Nhân dân tệ nên H bảo chỉ mua được 100 gam ma túy; Yao R đồng ý mua nhưng bảo H trộn thêm tạp chất vào để làm tăng trọng lượng. Khoảng 0 giờ ngày 11/5/2017, sau khi mua được ma túy Yao R gọi điện cho H chở đò đưa về Việt Nam; khi về đến khu vực trạm kiểm soát Hải quan Móng Cái thì bị lực lượng chức năng kiểm tra bắt giữ người cùng tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 298/GĐMT, ngày 14/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận 982,89 gam là ma túy Ketamine và 171,86 gam là ma túy MDMA và Nimetazepam.

Tại Bản kết luận giám định số 477(TT2) ngày 14/11/2017 của Viện khoa học hình sự, Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an kết luận hàm lượng chất ma túy trong các mẫu gửi tới giám định như sau:

- Các mẫu trong hộp giấy ký kiệu số 01:

+ Mẫu ký hiệu M1 có hàm lượng Ketamine là 5,1%;

+ Mẫu ký hiệu M2 có hàm lượng MDMA là 8,3%.

- Mẫu trong phong bì ký hiệu 02: Mẫu ký hiệu M1 có hàm lượng Ketamine là 5,1%.

- Mẫu trong phong bì ký hiệu 03: Mẫu ký hiệu M2 có hàm lượng MDMA là 8,3%.

- Hiện nay Viện khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn Nimetazepam do đó không xác định được hàm lượng Nimetazepam của mẫu ký hiệu M2 trong các phong bì niêm phong số 01 và 03.

Với nội dung trên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo theo điểm e khoản 4 Điều 194 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2017/HS-ST ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã áp dụng điểm đ, m khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Yao R 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 11/5/2017.

Ngoài ra Bản án còn xử lý vật chứng, buộc nghĩa vụ nộp án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/01/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ban hành Kháng nghị số 04; đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt lên mức tù chung thân đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên nội dung kháng nghị;

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh là có căn cứ, vì Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào hàm lượng chất ma túy để xử phạt bị cáo là trái quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng xét xử bị cáo theo điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày bào chữa: Cấp sơ thẩm đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo là mua ma túy ở nước ngoài đưa vào Việt Nam bán kiếm lời; do muốn tăng khối lượng nên bị cáo đã trộn ma túy với bột mỳ; cấp sơ thẩm đã giám định hàm lượng và căn cứ vào kết quả giám định để xử phạt bị cáo theo khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là phù hợp với Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2017 và Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015. Vì vậy, Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh không có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 150/2017/HS-ST ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; áp dụng điểm đ, m khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 3 Điều 52 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Yao R (Diêu V) 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (11/5/2017).

Về án phí: Bị cáo Yao R không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 150/2017/HS-PT ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.