Bản án 388/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T đề ngày 21/6/2018, thể hiện như sau:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T với anh Lê văn T yêu nhau được cha mẹ hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới vào năm 2001 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống có hạnh phúc được 16 năm đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn giữa hai người càng ngày càng lớn và hai người không còn sống

1 chung từ đó cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được. Do đó, chị T xin được ly hôn với anh T.

Về con chung: Theo chị T trong thời gian sống chung với anh T hai người có với nhau hai đứa con chung tên Lê Chiếu H, sinh ngày 20/8/2003 và Lê Bảo B, sinh ngày 26/12/2008 hiện hai cháu đang sống với chị T, khi ly hôn chị T yêu cầu được nuôi cả hai cháu và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Theo chị T thì chị với anh T không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Theo chị T thì chị với anh T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Anh Lê Văn T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến của mình.

Ý kiến phát biểu của đại diện viện kiểm sát: Về tố tụng Thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án, cho đến khi mở phiên tòa xét xử và tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đầy đủ, đúng theo trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định; về nội dung, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

[1]Vê áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Theo biên bản xác minh ngày 21/8/2018 thì anh T hiện nay đang có mặt tại địa phương và còn sống chung nhà với chị T, do anh T cố tình vắng mặt. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luậ tố tụng dân sự.

Về nội dung:

2

Qua trình bày của chị T và biên bản xác minh ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu ( ông Nguyễn Trung T, phó ấp 1, xã Vĩnh Xương khẳng định chị T với anh T không có đăng ký kết hôn) cho thấy, chị T với anh T tổ chức lễ cưới đến nay thì hai người đã đủ điều kiện để đăng ký kết hôn nhưng do chị T với anh T không đăng ký kết hôn, theo quy định của pháp luật anh chị không có đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận. Theo quy định tại khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì quan hệ giữa chị T với anh T không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó, HĐXX nghĩ nên tuyên bố không công nhận giữa chị T với anh T là vợ chồng là phù hợp quy định của pháp luật .

Chị T tự nguyện nuôi con mà không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, sự tự nguyện này của chị T là hợp lý được HĐXX công nhận.

“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh T có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng Điều 11,92,93 và Điều 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Khỏan 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 4 Ñieàu 147; điểm b khoản 2 Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14

3 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: không công nhân giữa chị Nguyễn Thị T với anh Lê Văn T là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao hai cháu tên Lê Chiếu H, sinh ngày 20/8/2003 và Lê Bảo B, sinh ngày 26/12/2008 cho chị Nguyễn Thị T được tiếp tục nuôi dưỡng.

Công nhận chị Nguyễn Thị T tự nguyện nuôi con mà không yêu cầu anh Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con.

“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh T có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”

3. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản và nợ trong thời gian chung sống thì anh T vẫn có quyền khởi kiện chị T yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật;

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0004730 ngày 06/7/2018 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị T có quyền kháng cáo. Riêng anh T vắng mặt vẫn được quyền kháng cáo trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hnah2 án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän: