Bản án 386/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai đề ngày 29/4/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H trình bày:

Về hôn nhân: Chị H và anh L sống chung từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 23/7/2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân do anh L không quan tâm đến gia đình, chỉ lo ăn chơi nên anh chị thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt kéo dài nhiều năm không hàn gắn được nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Hiện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh L.

Về con chung: Có 02 con chung là Dương Minh N, sinh ngày 06/9/2012 và Dương Mẫn G, sinh ngày 02/11/2015 hiện đang sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Bị đơn anh Dương Đình L mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh L vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, là không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy H, cho chị H ly hôn với anh L. Về con chung: giao 02 con chung là Dương Minh N, sinh ngày 06/9/2012 và Dương Mẫn G, sinh ngày 02/11/2015 cho chị chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thúy H thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Chợ Gạo;

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Dương Đình L theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H, anh L.

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì chị H và anh L sống chung từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 23/7/2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân do anh L không quan tâm đến gia đình, chỉ lo ăn chơi nên anh chị thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt kéo dài nhiều năm không hàn gắn được, chị H và anh L đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Hiện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Dương Đình L nhưng anh L không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của chị H và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy anh L không có thành ý hàn gắn tình cảm giữa anh chị. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh L không có phản đối gì đối với yêu cầu ly hôn của chị H;

Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị H và anh L không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy H.

Căn cứ lời trình bày của đương sự thì giữa chị H và anh L có 02 con chung là Dương Minh N, sinh ngày 06/9/2012 và Dương Mẫn G, sinh ngày 02/11/2015. Xét yêu cầu nuôi con chung của chị H là có cơ sở, bởi vì hiện tại cháu N và cháu G đang sống cùng với chị H và tại Bản tự khai đề ngày 15/6/2022 của cháu N thể hiện cháu N có nguyện vọng được sống chung với mẹ, nên cần tôn trọng ý kiến của cháu N.

Phía anh L không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao 02 con chung là cháu Dương Minh N và Dương Mẫn G cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh Dương Đình L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Dương Đình L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, 147, 227, 228, 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thúy H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thúy H được quyền ly hôn anh Dương Đình L.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Dương Minh N, sinh ngày 06/9/2012 và Dương Mẫn G, sinh ngày 02/11/2015 cho chị Nguyễn Thị Thúy H chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh Dương Đình L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Dương Đình L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005728 ngày 11/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị H đã nộp xong.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.