Bản án 385/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/9/2024, bị cáo Lê Vũ K đón xe ôm đến quán “Cô H1” tại 5, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để uống rượu với anh Lê Hải Đ, sinh năm 1995; thường trú: ấp X, xã N, huyện A, tỉnh An Giang. Uống rượu đến khoảng 01 giờ ngày 09/9/2024 thì anh Đ ra võng nằm ngủ, bị cáo K hỏi mượn điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XR, dung lượng 64GB, màu đỏ của anh Đ để đặt G về lại phòng trọ, khoảng 05 phút sau tài xế đến. Lúc này, bị cáo K nhìn thấy anh Đ đã ngủ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại, bị cáo K để điện thoại vào túi và lên xe Grap về phòng trọ.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/9/2024, tại phòng số 5 của khu nhà cho thuê số B đường C, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, nơi bị cáo Lê Vũ K cư trú. Bị cáo K qua phòng số 3 gặp chị Huỳnh Thị H, sinh năm: 2005; thường trú: thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai để nói chuyện, vì giữa chị H và bị cáo K có quen biết nhau từ trước đồng thời ở chung dãy nhà trọ. Tại đây, bị cáo K thấy chị H đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím, nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Thấy chị H chuẩn bị đi tắm, bị cáo K nói dối với chị H là mượn điện thoại để chụp hình. Chị H tin là thật nên đưa điện thoại cho bị cáo K. Sau khi chị H vào nhà tắm, bị cáo K cầm điện thoại đi về phòng của bị cáo K, đồng thời lấy điện thoại đã chiếm đoạt trước đó của anh Lê Hải Đ bỏ trốn. Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, bị cáo K sử dụng điện thoại di động của chị H nhắn tin cho anh Tôn Minh C, sinh năm: 1992; thường trú: ấp P, xã N, huyện M, tỉnh Vĩnh Long để xin ở nhờ, thì anh C đồng ý. Bị cáo K đón xe chở thuê đến nơi anh C thuê ở tại số A, khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 19 giờ 00 ngày 10/9/2024, bị cáo K cất giấu 02 điện thoại ở trong tủ đồ của anh C, rồi đi ra ngoài, việc cất giấu điện thoại anh C không biết. Khi bị cáo K đang đi bộ trên đường Kính Nổi thuộc khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, thì bị lực lượng tuần tra của Công an phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính. Do bị cáo K không xuất trình được giấy tờ tùy thân và có biểu hiệu nghi vấn nên lực lượng tuần tra mời bị cáo K về trụ sở Công an phường T, thành phố D làm việc. Tại đây, bị cáo K khai nhận về việc chiếm đoạt 02 điện thoại di động của anh Lê Hải Đ và chị Huỳnh Thị H. Công an phường T đã lập biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú, tiến hành thu giữ 02 điện thoại di động và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương điều tra xử lý theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XR, dung lượng 64GB, màu đỏ;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím.

* Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 180/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của thành phố D, tỉnh Bình Dương, kết luận về giá của tài sản: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu tím, trị giá 5.350.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XR, dung lượng 64GB, màu đỏ, trị giá 3.500.000 đồng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá số: 180/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Tại Cáo trạng số: 398/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Vũ K tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Vũ K mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XR, dung lượng 64GB, màu đỏ, đây là tài sản của anh Lê Hải Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đã trả tài sản trên cho anh Đ;

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím, đây là tài sản của chị Huỳnh Thị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho chị H.

* Về trách nhiệm dân sự: anh Lê Hải Đ và chị Huỳnh Thị H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì khác, nên trách nhiệm về dân sự không đặt ra.

* Theo Kết luận định giá tài sản số 180/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của thành phố D, tỉnh Bình Dương, kết luận về giá của tài sản: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu đỏ trị giá 3.500.000 đồng. Xét không đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cơ quan Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Lê Vũ K nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Đối với anh Tôn Minh C, do không biết việc bị cáo K đã chiếm đoạt tài sản của anh Lê Hải Đ và chị Huỳnh Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D không có căn cứ xử lý.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng số: 398/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lê Vũ K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

- Hình phạt chính: xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XR, dung lượng 64GB, màu đỏ, đây là tài sản của anh Lê Hải Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đã trả tài sản trên cho anh Đ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, dung lượng 64GB, màu tím, đây là tài sản của chị Huỳnh Thị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho chị H nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Vũ K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Vũ K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2024. 2. Về án phí sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Vũ K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.