Bản án 385/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2017 tổ Công tác Công an phường T kiểm tra hành chính nhà số 30/119 ngõ T, phường T, quận Đ, Hà Nội. Trong quá trình kiểm tra, Nguyễn Văn Q tự lấy trong ngăn kéo tủ bàn thờ 04 túi nilon màu trắng (01 túi kích thước 5cm x 4cm; 01 túi kích thước 2,5cm x 3cm; 01 túi kích thước 2cm x 2cm đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi có kích thước 1,5cm x 1,5cm chứa chất bột màu trắng). Ngoài ra cơ quan Công an còn tạm giữ của Q 08 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2cm x 2cm; 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 75cm, có vỏ màu đen, lưỡi dài 50cm, chuôi dài 25cm; 01 thanh dao bằng kim loại, dài 65cm có vỏ màu đen, lưỡi dài 50cm, chuôi dài 15cm; 01 con dao bằng kim loại dài 45cm, lưỡi dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 15cm; 01 cân tiểu ly màu đen, kích thước 7cm x 3,5cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S7 có số thuê bao sim 1: 0933451990, sim 2: 0962621191.

Tại bản kết luận giám định số: 4893/KLGĐ-PC54 ngày 24/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng: 2,498 gam; - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là loại ma túy Ketamine, trọng lượng 0,067 gam; - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon không tìm thấy thành phần chất ma túy, trọng lượng 0,267 gam.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Q khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 22 giờ 08/07/2017 Quân đi ra khu vực đường tàu phố K, phường T, quận Đ, Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon ma túy dạng “đá” với giá 3.000.000 (ba triệu) đồng và người đàn ông này đã cho Q 01 túi nilon ma túy dạng “ke” về dùng thử. Sau khi mua được ma túy Q mang về nhà sử dụng một ít và chia túi ma túy dạng “đá” thành 02 túi nhỏ rồi cất giấu cùng với túi ma túy dạng “ke” trong ngăn kéo tủ bàn thờ mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 22 giờ ngày 11/07/2017, Công an phường T đến kiểm tra, Q đã tự nguyện lấy số ma túy trên nộp cho cơ quan Công an.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, cơ quan điều tra không xác định được rõ tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với hành vi cất giấu 01 thanh dao, 01 thanh kiếm và 01 con dao của Nguyễn Văn Q. Ngày 21/07/2017 cơ quan điều tra đã đề nghị UBND quận Đống Đa xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Q . Ngày 27/07/2017 UBND quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt hành chính số 3752/QĐ-XPVPHC đối với Nguyễn Văn Q về hành vi Tàng trữ trái phép chất thô sơ.

Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 trong có số thuê bao sim 1: 0933451990, sim 2: 0962621191 là tài sản của Nguyễn Văn Q . Xét không liên quan đến vụ án nên ngày 29/09/2017 cơ quan điều tra đã trả cho bà Trần Thị L (sinh năm 1956, trú tại số 420 tổ 17 phường T, quận Đ, Hà Nội), là mẹ đẻ của Quân.

Tại bản cáo trạng số 345/CT-VKS ngày 18/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Q từ 07 ( bảy) năm 06 ( sáu) tháng đến 08 ( tám) năm tù.

- Miễn phạt tiền.

- Tịch thu tiêu huỷ vật chứng: 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng: 2,498 gam; 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng: 0,067 gam; 01 túi nilon không tìm thấy thành phần chất ma túy, trọng lượng: 0,267 gam.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, lời khai thành khẩn của bị cáo, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát.

XÉT THẤY

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2017 tại nhà số 30/119 ngõ T, phường T, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Công an phường T trong khi đang kiểm tra hành chính đã bắt quả tang Nguyễn Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Nhân thân của bị cáo rất xấu, là đối tượng nghiện ma túy, có nhiều tiền án, tiền sự. Bị cáo có 03 tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng, tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tội Tàng trữ trái pháp chất ma túy. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý cụ thể: Ngày 18/9/2013 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2016, bị cáo chưa được xóa án tích lại hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển. Lần phạm tội này lại thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình hội đồng xét xử xem xét bị cáo thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 trong có số thuê bao sim 1: 0933451990, sim 2: 0962621191 là tài sản của Nguyễn Văn Q . Xét không liên quan đến vụ án nên ngày 29/09/2017 cơ quan điều tra đã trả cho bà Trần Thị L (sinh năm 1956, Đăng ký HKTT: số 420 tổ 17 phường T, quận Đ, Hà Nội), là mẹ đẻ của Q . Bà L đã nhận lại đủ tài sản và không có ý kiến, đề nghị gì.

- Đối với số ma túy, 08 túi nilon, 01 cân tiểu ly thu giữ của Quân là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy. (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 20/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh);

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng: - điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

- Điều 41, 76, 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Văn Q 08 ( tám) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/7/2017.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn Q và giám định viên Nguyễn Hồng Quân bên trong có chứa ma túy (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 20/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh);

- Tịch thu tiêu hủy 08 túi nilon, 01 cân tiểu ly thu giữ của Quân là vật chứng của vụ án (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 20/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh);

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.