Bản án 384/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Theo ông Đặng Quang V là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H1 trình bày:

Vào ngày 20/6/2021, bà Nguyễn Thị Thu H với tư cách là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV Đ có mượn của bà Trần Thị T số tiền 1.738.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, mục đích vay tiền là để xây dựng nhà hàng tiệc cưới và hẹn khi nào hoàn thành xong việc xây dựng nhà hàng sẽ trả lại. Sau khi nhận tiền, bà H có viết giấy tay biên nhận, ký và đóng dấu của Công ty TNHH MTV Đ. Tuy nhiên, sau khi vay tiền bà H không xây dựng nhà hàng tiệc cưới và cũng không trả nợ cho bà T, mặc dù bà T đã liên hệ đòi rất nhiều lần. Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH MTV Đ phải trả lại số tiền 1.738.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi; Chỉ yêu cầu tính lãi khi có đơn yêu cầu thi hành án.

Ngày 09/9/2025, nguyên đơn có đơn xin thay đổi nội dung khởi kiện như sau: Bà Trần Thị T xác định lại mối quan hệ pháp luật tranh chấp đối với bị đơn là:“Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Xác định lại tư cách bị đơn trong vụ án: Nguyên đơn xác định lại tư cách của bị đơn trong vụ án là khởi kiện bà Nguyễn Thị Thu H. Bà Trần Thị T yêu cầu cá nhân bà H là người trực tiếp vay tiền nên bà H phải có nghĩa vụ trả tiền cho nguyên đơn Trần Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H1.

2. Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H trình bày: Bà là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV Đ. Bà quen biết bà Trần Thị T từ năm 2020 do bà T thường ở tại “nhà nghỉ” của bà. Vào năm 2021, bà T làm ăn thua lỗ nên nhờ bà viết giấy mượn tiền để về giải thích, đối phó với chồng con về việc làm ăn thua lỗ. Do đó vào ngày 20/6/2021, tại nhà của bà (Cũng là Công ty TNHH MTV Đ), bà đã viết “Giấy biên nhận” mượn bà T số tiền 1.738.000.000 đồng, thực tế bà không vay và không nhận tiền của bà T. Sau đó, bà nghe thông tin bà T dùng “Giấy biên nhận ngày 20/6/2021” nói với mọi người rằng bà có nợ bà T số tiền 1.738.000.000 đồng. Do đó bà T có quyền bán đất của Công ty TNHH MTV Đ. Khi biết được sự việc trên thì bà đã yêu cầu bà T phải trả lại Giấy biên nhận ngày 20/6/2021 và bà đã xé bỏ giấy biên nhận này. Nay bà không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì bà không vay mượn tiền của bà T.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H1 trình bày: Số tiền của bà Trần Thị T cho bà Nguyễn Thị Thu H vay là tài sản chung của ông Nguyễn Ngọc H1 và bà Trần Thị Tuyết . Vì vậy yêu cầu bà H phải trả tiền cho bà T và ông H1.

*/ Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 264; Điều 266; Điều 267; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T đối với Công ty TNHH MTV Đ.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Thu H phải trả cho bà Trần Thị T và ông Nguyễn Ngọc H1 số tiền 1.738.000.000 đồng (Một tỷ, bảy trăm, ba mươi tám triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tiền lãi chậm thi hành án, chi phí tố tụng, án phí, quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 21/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17

- Lâm Đồng theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm đến trước khi nghị án; Các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Khoản nợ tại Bản án dân sự sơ thẩm số 97/2024/DS-ST ngày 09 – 9 - 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận (Cũ) nay là Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng với khoản nợ trong vụ án này là hai khoản nợ khác nhau. Vì vậy Kiểm sát viên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 309, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuyên xử: Chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng.

2. Căn cứ:

- Điều 147, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 124, 466, 468, 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

3. Tuyên xử:

3.1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T đối với Công ty TNHH MTV Đ.

3.2. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị T về việc: Buộc bà Nguyễn Thị Thu H phải trả cho bà Trần Thị T và ông Nguyễn Ngọc H1 số tiền 1.738.000.000 đồng (Một tỷ, bảy trăm, ba mươi tám triệu đồng).

3.3. Về chi phí trưng cầu giám định: Bà Nguyễn Thị Thu H phải tự chịu số tiền 6.000.000 đồng (Bà H đã nộp số tiền này).

3.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị T phải chịu 64.140.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ số tiền 32.070.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005260 ngày 05/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 - Lâm Đồng).

3.5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 300.000 đồng đã nộp được trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu H theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008073 ngày 11/11/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

4. Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 07/7/2026).