Bản án 384/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/3/2023, Trần Quốc T đến nhà ông Nguyễn Văn B tại số H Tỉnh lộ 7, Ấp B, huyện C nhậu cùng với Nguyễn Văn M, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn L, riêng Nguyễn Minh S1 nằm võng không nhậu cùng. Trong lúc nhậu, M và T dùng điện thoại di động vào internet mở trang mạng đá gà Thamo cá độ thùng bia để cả nhóm cùng uống, kết quả T thua nhưng không chịu chung dẫn đến cự cãi, T bỏ về thì M đuổi theo T tiếp tục cự cãi, M bực tức dùng tay phải đấm thẳng một cái trúng vào giữa mặt làm T té ngã xuống đất nằm bất tỉnh, V thấy T bất tỉnh nên dùng tô nước rửa mặt đổ nước vào phía sau gáy T. Khi thấy ông T tỉnh lại thì M bỏ về, V và S1 dìu T đứng dậy đi đến giường trong nhà để T ngồi. Sau đó V cùng với S1 dìu T về nhà thì T hỏi "Thằng nào đánh tao?" thì có người nói với T do M đánh. Lúc này T giằng co không chịu về, dùng lời lẽ tục tỉu chửi những người có mặt, T dùng tay phải đánh một cái trúng vào má trái của S1, S1 dùng tay phải đánh trúng phía sau đầu của T một cái và bỏ ra đứng chỗ khác. V tiếp tục dìu T đi về nhà T, khi đi được khoảng 05 mét thì T vẫn dùng lời lẻ tục tỉu chửi những người có mặt, T và V ôm vật nhau làm cả hai té ngã xuống nền gạch, T tiếp tục dùng lời lẽ tục tỉu chửi những người có mặt thì L đi đến vị trí V và T đang nằm dùng chân phải đạp trúng vào vùng ngực, vai trái của Thái 2, 3 cái thì dừng, S1 cũng đi đến vị trí V và T đang nằm dùng chân đá vào vùng bụng Thái 2, 3 cái thì dừng. Sau đó T được những người xung quanh đưa về nhà, gia đình đưa T đến Bệnh viện Đ1 điều trị. Đến ngày 15/3/2023, T đến Công an xã T, huyện C trình báo và có đơn yêu cầu khởi tố.

Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 503/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 25/7/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Trần Quốc T kết luận:

"Các kết quả chính:

Chấn thương vùng mặt phải gây sưng nề mô mềm vùng mắt, gò má, mũi, môi trên, gãy vỡ xoang hàm phải, gãy xương mũi đã được điều trị, hiện: Không có dấu vết thương tích bên ngoài, còn hình ảnh gãy xương trên phim MSCT, có tỷ lệ 14%, chấn thương trên do vật tày tác động gây ra.

Chấn thương ngực kín gây gãy xương sườn số 3 bên trái, số 9, 10 bên phải đã được điều trị, hiện: Không có dấu vết thương tích bên ngoài, còn hình ảnh gãy xương trên phim chụp MSCT, có tỷ lệ 06%, chấn thương trên do vật tày tác động gây ra.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc T tại thời điểm giám định là 19%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư".

Công văn số 503-GT2/TTCT.23-24 ngày 17/5/2024 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích như sau: "Dùng tay đấm một lực vào vùng mặt phải có thể gây ra được chấn thương như đã giám định".

Tại Bản án số: 199/2025/HS-ST ngày 16-6-2025 của Tòa án nhân dân huyện C đã Quyết định:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2024.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 17/6/2025, bị hại Trần Quốc T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án do bản án sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại Trần Quốc T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị hại thừa nhận nguyên nhân dẫn đến vụ án xuất phát từ việc bị hại có lời lẽ thô tục chửi bới bị cáo và những người liên quan. Tuy nhiên việc bị cáo và các đối tượng Nguyễn Văn L, Nguyễn Minh S1, Nguyễn Quốc V cùng tham gia đánh bị hại nhưng chỉ xử lý bị cáo M là không phù hợp, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội. Từ đó, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm hình sự của các đối tượng L, S1, V đối với tỷ lệ thương tật 19% đã gây ra cho bị hại T.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả tội phạm mà bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, phát sinh tình tiết mới trong lời khai, trình bày của bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác, xét thấy việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung sung được, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội, cũng như cần làm rõ dấu hiệu gây rối trật tự công cộng của bị hại T và những người liên quan nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại toàn bộ vụ án.

- Bị cáo Nguyễn Văn M bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo đề nghị xem xét bản thân chỉ đánh bị hại 01 cái vào phần mặt gây thương tích, rồi bỏ về. Thương tích 14% tại phần mặt của bị hại không phải do một mình bị cáo gây ra. Bị cáo đề nghị xem xét theo quy định pháp luật.

- Luật sư Phùng Văn Đ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại Trần Quốc T trình bày: Về tố tụng, Tòa án sơ thẩm căn cứ văn bản 57/QĐ-VKSCC ngày 09/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C để đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm là không đúng quy định tại Điều 175 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đồng thời, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại tư cách tố tụng người làm chứng của bà Nguyễn Thị Bích P theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung, luật sư đặt vấn đề về việc cơ quan chuyên môn chưa tách được tỷ lệ thương tật của vùng mặt của bị hại T nên tỷ lệ thương tật cộng dồn 14% chưa phù hợp với văn bản hướng dẫn chuyên ngành. Đồng thời, quá trình điều tra chỉ xác định bị cáo M đánh 01 cái vùng giữa mặt của T nhưng hậu quả gây ra 07 vết thương tại nhiều vị trí khác trên mặt của bị hại T là không phù hợp với thực tế khách quan. Cơ quan điều tra sơ thẩm xác định việc các đối tượng S1, V, L có tham gia đánh bị hại T gây thương tật tại mặt và vùng ngực nhưng chưa làm rõ tỷ lệ thương tật mà những người này gây ra cho bị hại. Mặt khác, giữa S1, V, L với bị hại T không có mâu thuẫn từ trước mà chỉ vị sự hiểu lầm nhỏ nhặt mà đã dùng vũ lực để gây thương tích cho bị hại là có tính chất côn đồ. Ngoài ra, ông Nguyễn Văn B có hành vi đá 01 cái vào ngực của bị hại T cũng cần phải điều tra làm rõ. Từ đó, luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm để trả hồ sơ cho Cơ quan Điều tra làm rõ tránh việc để lọt người phạm tội.

- Bị hại Trần Quốc T tranh luận: Các đối tượng S1, V và L gây thương tích cho bị hại nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Tại địa phương, các đối tượng này vẫn tiếp tục ăn nhậu, cười cợt không thể hiện sự ăn năn, hối cải nên đề nghị làm rõ theo quy định pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc V đề nghị xem xét ông V và cha vợ là ông Nguyễn Văn B không tham gia đánh ông T mà chỉ can ngăn và đưa ông T về. Bản thân bị hại T có lời lẽ thô tục chửi bới những người xung quanh trong suốt thời gian xảy ra vụ án dẫn đến việc bị cáo M và những người khác bức xúc, mới gây thương tích cho bị hại T.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh S1 trình bày: Do bức xức việc bị hại chửi bới, văng tục xúc phạm bản thân ông S1 và những người xung quanh nên S1 có đánh 01 cái vào mặt và đá 01 cái vào bụng của bị hại T.

- Người làm chứng bà Nguyễn Thị Bích P trình bày: bà P có chứng kiến việc ông T ăn nhậu, mâu thuẫn với bị cáo M nên M đánh 01 cái vào mặt làm ông T té xỉu nên bà P cùng V dìu ông T vào nhà ông B nghỉ. Tiếp đó, V và L đưa ông T về nhưng ông T không chịu, tiếp tục chửi bới thô tục nên V, L, S1 mới đánh, vật lộn với ông T. Lúc này, bà P mới cùng một số người đưa ông T về thì ông T tiếp tục dùng lời lẽ thô tục chửi bới từ sân nhà ông B ra ngoài đường, đến quán cà phê đối diện.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo xin xem xét do thời gian tạm giam đã bằng với hình phạt tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên phạt. Bị cáo xin ở ngoài để đi làm nuôi gia đình, khắc phục thiệt hại cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 345; điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự,

Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 199/2025/HS-ST ngày 16-6-2025 của Tòa án nhân dân huyện C (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8), Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để chuyển cho Viện kiểm sát cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn M cho đến khi Viện kiểm sát cấp sơ thẩm thụ lý lại vụ án.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên.