Bản án 382/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/5/2021, bị cáo Nguyễn Trọng H và anh Nguyễn Tiến Dũng (Sinh năm: 1975, HKTT: Tổ dân phố số 1, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, H Nội) là em rể của bị cáo H bê vàng mã đến cuối ngõ 147 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm để hóa vàng. Khi đến nơi, H thấy có đống củi ở chỗ hóa vàng nên đã bốc củi bỏ vào trong chuồng lợn gần đó. Lúc đó, chị Nguyễn Thị Khuyên là em dâu của H đi ra và không đồng ý cho H bốc củi vào chuồng lợn nhưng H không dừng lại nên chị Khuyên đã lấy vòi nước xịt vào người H. Lúc này, H cầm gậy gỗ dài khoảng 60 cm đánh vào đầu chị Khuyên, chị Khuyên chạy vào chuồng vịt gần đó né tránh. Khoảng 02 phút sau, chị Khuyên quay lại thì vẫn thấy H vứt củi vào chuồng lợn. Chị Khuyên dùng vòi nước xịt vào người H nên H tiếp tục dùng gậy gỗ dài khoảng 60 cm, đường kính 05 cm, có 06 đinh sắt đóng vào cây gậy đánh vào đầu chị Khuyên gây thương tích. Sau đó, chị Khuyên chạy ra ngoài đường khoảng 03 phút sau quay lại thì vẫn thấy H vứt củi vào chuồng lợn. Chị Khuyên đi vào nhặt củi trong chuồng lợn ra thì H tiếp tục dùng gậy đánh chị Khuyên. Sau đó chị Khuyên cầm thanh gỗ ném về phía H. Lúc này, H cầm khúc gỗ dài khoảng 125 cm ghì vào cổ chị Khuyên thì con gái chị Khuyên là Nguyễn Thanh Thủy và em gái ruột chị Khuyên là Nguyễn Thị Nhẫn đi đến chửi bới. Chị Nhẫn sử dụng chiếc điện thoại kiểu dáng Oppo A31 màu đen

- là chiếc điện thoại chị mượn trước đó của anh Quách Thiện Đàm để quay lại nội dung sự việc. Bị cáo H thấy thế nên giằng co với chị Nhẫn làm chiếc điện thoại rơi xuống đất và vỡ màn hình. Lúc đó, bị cáo H nhìn thấy Thủy đang cắn vào chân phải của chị Lê Thị Ngọc L là vợ của H nên lao vào đá Th một cái. Sau đó, mọi người vào căn ngăn và sự việc dừng lại.

Vật chứng thu giữ: * Của chị Nguyễn Thị Kh: + 01 khúc gỗ dài 75cm, gỗ tròn, bán kính 03cm bị mục ở 02 đầu và phần giữa thân gỗ. + 01 thanh gỗ dài 125m, rộng 5cm, độ dày khoảng 02cm có 02 chiếc đinh sắt đóng vào 02 đầu cách mỗi đầu khoảng 25cm. + 01 khúc gỗ dài khoảng 60 cm, gỗ tròn, đường kính 5 cm, có 06 chiếc đinh sắt đóng vào gậy (Chị Nguyễn Thị Kh giao chiếc gậy tương tự như chiếc gậy H dùng để đánh vào đầu chị Kh ngày 11/5/2021) *Của anh Quách Thiện Đ: 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Oppo A31 màu đen, lắp sim: 0945371269.

Ngày 11/5/2021, Cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số: 354 giám định tỷ lệ phần trăm sức khỏe đối với chị Nguyễn Thị Kh.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 705/TTPY ngày 25/6/2021 của Trung tâm pháp y kết luận đối với thương tích của chị Nguyễn Thị Kh: 1. Vết sây sát da vùng trán: 1,5% 2. Chấn thương mắt còn kích ứng mắt: 03% 3. Các chạm thương phần mềm vùng đầu, vai không còn sưng nề bầm tím:

Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này. 4. Nhiều khả năng các chạm thương và thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của chị Nguyễn Thị K là 4% Ngày 11/5/2021, Cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 355 giám định tỷ lệ phần trăm sức khỏe đối với Nguyễn Thanh Th. Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 744/TTPY ngày 07/7/2021 của Trung tâm pháp y H Nội kết luận đối với thương tích của chị Nguyễn Thanh Thủy như sau: 1. Chạm thương phần mềm vùng cổ không tổn thương xương, không để lại sẹo: Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với chạm thương này. 2. Các vết sây sát da vùng tay hai bên, gối phải của chị Nguyễn Thanh Thủy khai do vụ việc ngày 11/5/2021 gây ra - Không có ghi nhận trong hồ sơ y tế của Bệnh viện Nam Thăng Long và Bệnh viện 19.8. Đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra-công an quận Bắc Từ Liêm điều tra xác minh thêm và giám định bổ sung sau nếu có căn cứ. Nhiều khả năng chạm thương vùng cổ do vật tày gây nên. Cơ quan điều tra đã thông báo kết luận giám định cho chị Th. Tuy nhiên, chị Thủy không có ý kiến gì và không có yêu cầu giám định bổ sung. Ngày 12/5/2021, Cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số: 361 giám định tỷ lệ phần trăm sức khỏe đối với chị Lê Thị Ngọc Loan. Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 690/TTPY ngày 22/6/2021 của Trung tâm pháp y H Nội kết luận đối với thương tích của chị Lê Thị Ngọc L như sau: 1. Vết thương cẳng chân phải: 02% 2. Nhiều khả năng các thương tổn do vật tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của chị Lê Thị Ngọc L là 02%. Ngày 12/5/2021, Cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm ra Yêu cầu định giá tài sản số 70 định giá chiếc điện thoại. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 197 ngày 02/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luân: 01 chiếc điện thoại Oppo A31 màu đen bị vỡ màn hình (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) trị giá 890.000 đồng. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trọng H khai nhận nội dung sự việc như trên và khai H sử dụng 01 thanh gỗ dài khoảng 30-60 cm đánh chị Khuyên và dùng 01 thanh củi gỗ dài khoảng 60 cm để ghì vào cổ chị Khuyên. H khai, chị Khuyên có dùng thanh gỗ ném về phía H và trúng vào chân trái của H. Bị cáo H có đơn từ chối giám định thương tích. Tại cơ quan điều tra, chị Nguyễn Thị Kh khai H dùng chiếc gậy gỗ dài khoảng 60 cm, đường kính 05 cm để đánh vào đầu chị Kh nhiều lần. Lần thứ nhất H đánh 02 cái, lần thứ hai 03 cái và lần thứ ba là 04 cái vào đầu chị Kh gây nên các thương tích sây sát da vùng trán, chấn thương vùng mắt. Sau đó H lấy thanh gỗ dài 125m, rộng 5cm, độ dày khoảng 02cm ghì vào cổ chị Kh, thanh gỗ này chị đã giao nộp cơ quan điều tra. Đối với chiếc gậy gỗ dài khoảng 60 cm, đường kính 05 cm, có đinh đóng vào gậy do không thu giữ được nên chị Kh đã giao nộp chiếc gậy gỗ tương tự cho cơ quan điều tra. Chị Kh khai, khi H dùng gậy gỗ trên có đinh đóng vào gậy nhưng may lúc H đánh vào đầu chị Kh thì đánh phần gậy không có đinh vào đầu chị. Chị Kh khai không dùng gậy gỗ ném về phía H, không đánh gây thương tích cho H. Đối với việc chị Nguyễn Thị Nh tố giác Nguyễn Trọng H có Hnh vi Hủy hoại tài sản là chiếc điện thoại, căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được thấy không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Trọng H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A31 màu đen cho chủ sở hữu là anh Quách Thiện Đ. Đối với Nguyễn Thanh Th, đã có Hnh vi cắn gây thương tích cho chị Lê Thị Ngọc L với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 2% nên Hnh vi của chị Thy không cấu tHnh tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính đối với Nguyễn Thanh Th về Hnh vi xâm hại sức khỏe của người khác quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ, mức phạt 1.250.000 đồng. Áp dụng khoản 3 Điều 134 của Luật xử lý vi phạm Hnh chính đối với người chưa tHnh niên. Đối với chị Nguyễn Thị Kh có Hnh vi dùng vòi nước xịt vào mặt Nguyễn Trọng H, H có đơn từ chối giám định thương tích nên Hnh vi của Kh không cấu tHnh tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính đối với chị Kh về Hnh vi có cử chỉ thô bạo xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác vi phạm điểm a, khoản 1, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ, mức phạt 200.000 đồng. Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Kh yêu cầu bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thanh Thủy yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Nhẫn và chị Lê Thị Ngọc L không yêu cầu bồi thường. Tại bản Cáo trạng số: 290/CT-VKS ngày 29/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội đã Quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 ; Điểm b,s,i khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày Toà tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Trọng H cho Uỷ ban nhân dân phường xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách của án treo bị cáo Nguyễn Trọng H phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật thi Hnh án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi Hnh án hình sự. 2. Về dân sự: Áp dụng Điều 30, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 466, 468, Điều 584, 585,586 và 590 của Bộ luật dân sự 2.1. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kh số tiền 18.667.000 đồng. Trừ vào số tiền bị cáo đã nộp theo biên lai số 0032600 ngày 12/01/2022 tại Chi cục thi Hnh án quận Bắc Từ Liêm là 5.000.000 đồng. Bị cáo H còn phải bồi thường số tiền là 13.667.000 đồng (Mười ba triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Bị hại Nguyễn Thị Kh được nhận số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai số: 0032600 ngày 12/01/2022 của Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội. 2.2. Ghi nhận thoả thuận bồi thường thiệt hại chiếc điện thoại Oppo A31 màu đen giữa anh Quách Thiện Đ và chị Nguyễn Thị Nhẫn. Chị Nguyễn Thị Nh phải trả cho anh Quách Thiện Đàm số tiền 3.000.000 đồng. 2.3. Không chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Nhẫn đối với bị cáo Nguyễn Trọng H về việc đòi bồi thường 3.000.000 đồng chiếc điện thoại Oppo A31 bị vỡ màn hình. 2.4. Buộc chị Nguyễn Thanh Th phải bồi thường cho chị Lê Thị Ngọc L số tiền là 9.333.500 đồng. 2.5. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thương tích của chị Nguyễn Thanh Th đối với bị cáo Nguyễn Trọng H. Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi Hnh án có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu người phải thi Hnh án không trả số tiền nêu trên thì Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án, mức lãi suất là 10%/năm của khoản tiền chưa thanh toán tương ứng với thời gian chưa thi Hnh án. Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi Hnh án dân sự. Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi Hnh án dân sự. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 27/01/2022 chị Nguyễn Thị Kh có đơn kháng cáo tăng bồi thường thiệt hại và tăng hình phạt đối với bị cáo H. Ngày 28/01/2022 anh Quách Thiện Đ có đơn kháng cáo đòi bồi thường thiệt hại. Ngày 28/01/2022 bị hại Nguyễn Thanh Th có đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Ngọc L và yêu cầu bị cáo H phải bồi thường thiệt hại cho chị Thủy. Ngày 28/01/2022 chị Nguyễn Thị Nh có đơn kháng cáo tăng bồi thường thiệt hại cho chị Nhẫn.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh Quách Thiện Đ rút kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Trọng H không kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo H. Bị cáo khai báo tHnh khẩn Hnh vi phạm tội của Bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Chấp nhận bồi thường theo Quyết định của Bản án sơ thẩm. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu kháng cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố H Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Quách Thiện Đ. Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố H Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bởi lẽ bị hại Nguyễn Thị Kh cũng có lỗi, bị cáo Nguyễn Trọng H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thương tích của Bị hại là 4%; Về trách nhiệm dân sự cấp sơ thẩm đã Quyết định là phù hợp với tính chất, diễn biến của vụ án. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo H, bồi thường dân sự đối với bị hại Nguyễn Thị Kh những Người liên quan đến vụ án. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức:

Đơn kháng cáo của Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị hại, một số Người liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn xin hoãn và vắng mặt không có lý do chính đáng, sau khi xem xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng tiến Hnh xét xử bình thường.

2. Xét nội dung kháng cáo:

Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyên Trọng H tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/5/2021, tại ngõ 147 đường Xuân Đỉnh, tổ đân phố số 1, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội, bị cáo Nguyễn Trọng H và chị Nguyễn Thị Kh xảy ra mâu thuẫn, bị cáo H đã dùng gậy gỗ dài 60 cm, đường kính 05 cm đánh vào đầu chị Khuyên gây thương tích cho chị Kh với tỷ lệ là 4%. Theo Nghị Quyết số: 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác và Nghị Quyết số: 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 là hung khí nguy hiểm. Khi Quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trọng H vẫn thực sự tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo H đã đồng ý bồi thường theo Quyết định của Bản án sơ thẩm và đã nộp 5 000 000 đồng tại tại Chi cục Thi Hnh án, có một phần lỗi của Bị hại, phạm tội lần đầu, Bị cáo phạm tội trong trường hợp có cãi lộn lẫn nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho Bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định theo các điểm b, s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 không có đủ cơ sở để tăng hình phạt cho bị cáo H. Không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đủ tác dụng răn đe, giáo dục Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Xét yêu cầu của Bị hại không có cơ sở để chấp nhận tăng hình phạt và bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Nguyễn Trọng H. Xét yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có cơ sở để chấp nhận bồi thường thiệt hại vì anh Quách Thiện Đ và chị Nguyễn Thị Nh đã thỏa thuận với nhau về bồi thường chiếc điện thoại. Bị cáo Nguyễn Trọng H không phải bồi thường cho anh Đ. Chị Nguyễn Thanh Th phải bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Ngọc L và là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Nguyễn Thanh Th yêu cầu bị cáo H phải bồi thường thiệt hại cho chị Thủy là không có cơ sở để chấp nhận Chị Nguyễn Thị Nh đòi tăng bồi thường thiệt hại là không có cơ sở để chấp nhận bởi lẽ đã có sự thỏa thuận giữa chị Nh và anh Đ, thiệt hại thực tế của chiếc điện thoại nhỏ hơn với mức tiền đã thỏa thuận bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên không đưa ra được căn cứ gì mới nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tòa án cấp sơ thẩm xác định anh Quách Thiện Đ với tư cách trong vụ án là Nguyên đơn dân sự chưa chính xác cần phải rút kinh nghiệm.

3. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Trọng H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự có giá ngạch và không có giá ngạch đối với phần phải bồi thường dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu không được chấp nhận phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. I.Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Quách Thiện Đ. Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội, có hiệu lực đối với phần Quyết định của anh Quách Thiện Đàm. I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị hại, Người liên quan. II. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội, về Quyết định hình phạt. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội "Cố ý gây thương tích". Căn cứ khoản 1 Điều 134 ; Các điểm b,s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Trọng H cho Uỷ ban nhân dân phường xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách của án treo bị cáo Nguyễn Trọng H phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật thi Hnh án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi Hnh án hình sự. 2. Về dân sự: Áp dụng Điều 30, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Các điều 466, 468, 584, 585,586 và 590 của Bộ luật dân sự 2.1. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kh số tiền 18.667.000 đồng. Trừ vào số tiền bị cáo đã nộp theo biên lai số: 0032600 ngày 12/01/2022 tại Chi cục thi Hnh án quận Bắc Từ Liêm là 5.000.000 đồng. Bị H cáo còn phải bồi thường số tiền là 13.667.000 đồng (Mười ba triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Bị hại Nguyễn Thị Kh được nhận số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai số: 0032600 ngày 12/01/2022 của Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội. 2.2. Ghi nhận thoả thuận bồi thường thiệt hại chiếc điện thoại Oppo A31 màu đen giữa anh Quách Thiện Đ và chị Nguyễn Thị Nh. Chị Nguyễn Thị Nh phải trả cho anh Quách Thiện Đàm số tiền 3.000.000 đồng. 2.3. Không chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Nh đối với bị cáo Nguyễn Trọng H về việc đòi bồi thường 3.000.000 đồng chiếc điện thoại Oppo A31 bị vỡ màn hình. 2.4. Buộc chị Nguyễn Thanh Th phải bồi thường cho chị Lê Thị Ngọc L số tiền là 9.333.500 đồng. 2.5. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thương tích của chị Nguyễn Thanh Th đối với bị cáo Nguyễn Trọng H. 2.6. Không chấp nhận yêu cầu đòi tăng bồi thường của Chị Nguyễn Thị N. Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi Hnh án có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu người phải thi Hnh án không trả số tiền nêu trên thì Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án, mức lãi suất là 10%/năm của khoản tiền chưa thanh toán tương ứng với thời gian chưa thi Hnh án. Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 của Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi Hnh án dân sự. Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi Hnh án dân sự.

III.Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Trọng H không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Trọng H phải chịu 933.350 đồng án phí dân sự. Chị Nguyễn Thanh Th phải chịu 466.675 đồng án phí dân sự. Chị Nguyễn Thị Nh phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự. Anh Quách Thiện Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm cụ thể: Chị Nguyễn Thanh Th, chị Nguyễn Thị Nh mỗi người phải nộp 300 000 đồng đế sung vào ngân sách NH nước.

IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 27/04/2022. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND tHnh phố H Nội;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an quận Bắc Từ Liêm;

- VKSND quận Bắc Từ Liêm;

- TAND quận Bắc Từ Liêm;

- Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Bắc Từ Liêm;

HOÀNG VĂN THNH

- UBND Phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ liêm;

- Bị hại; Bị cáo; lưu HS, VP; THNH IÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ- THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND TP. H Nội;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an huyện Thanh Trì;

- VKSND huyện THnh Trì;

- TAND huyện Thanh Trì;

HOÀNG VĂN THNH

- Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Thanh Trì;

- UBND xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì;

- Bị hại; Bị cáo; lưu HS, VP;