Bản án 380/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ trước năm 2019, nhóm của Phạm Văn M (Minh M), Nguyễn Minh T3 (Giang Vòng X) và nhóm của Hồ Hữu N5 (Ú), Vũ Tiến H3 (H) thường xảy ra mâu thuẫn đánh, bắn nhau.

Khoảng 22 giờ ngày 20/3/2019, nhóm của Phạm Văn M và nhóm của Hồ Hữu N5 hẹn đánh, chém nhau tại khu vực khu tái định cư gần Trường Đại học T6 thuộc ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Lúc này, Phạm Văn M (M mã tấu) gọi điện cho Nguyễn Minh T3 (G vòng xoay), Huỳnh Thanh S (S), Nguyễn Quang V1, Nguyễn Thanh T4 (X), Mai Ngọc Đ1 (Đ), Phạm Phương N6 (B), Ngô Thanh C, Nguyễn Trung T5, Ngô Đình P1, Đinh Trọng H4, Mai Văn Chí H5, Trần Hữu H6, Lê Hoàng N7 chuẩn bị nhiều hung khí, trong đó Phạm Văn M mang theo 01 cây súng loại súng hoa cải, những bị cáo còn lại chuẩn bị dao tự chế, đến tập hợp tại khu vực tái định cư gần Trường Đại học T6 chờ nhóm của Hồ Hữu N5.

Cùng với đó, Hồ Hữu N5 cũng rủ Nguyễn Duy T (Thanh cua), Nguyễn Vũ L, Võ Thanh T1 (T), Trần Ngọc K (Tý IS), Nguyễn Thanh S1 (Sang đầu đỏ), Trần Hữu Minh Q (Cu ba), Quách Vĩnh P2 (P2 nhỏ), đối tượng Nguyễn Văn D1 (tên thường gọi D1 heo, chưa rõ thông tin lai lịch cụ thể), Vũ Tiến H3, Ngô Thanh H7 cùng tham gia. Khi đi thì N5, H3, K mang theo mỗi người 01 cây súng (không rõ đặc điểm), những người còn lại đều mang theo dao tự chế. H7 chở H3 bằng xe mô tô 63B3-615.01 của H7, T chở N5, D1 heo chở Võ Thanh T1, K chở L, (không nhớ rõ xe của ai, biển số bao nhiêu) đến khu vực tái định cư Trường Đại học T6 để tìm nhóm của Phạm Văn M như đã hẹn.

Nhóm của N5 đi đến tuyến đường công cộng thuộc khu vực tái định cư Trường Đại học T6 thì gặp nhóm của M đứng trên đường. Lúc này, N5, H3 và K dùng súng bắn nhiều phát vào nhóm của M. M cũng dùng 01 khẩu súng bắn trả lại nhóm N5, đồng thời cả nhóm của M cầm nhiều dao tự chế xông lên chém nhau với nhóm của N5. Trong lúc xông lên, M, V1 và S bị N5, H3 và K bắn trúng người gây thương tích. Thấy M gục xuống đất, Nguyễn Minh T3 cầm lấy súng của M hướng thẳng về phía nhóm N5 bắn 01 phát nhưng đạn không nổ. Nhóm N5 thấy nhóm của M đông người và có nhiều hung khí, vũ khí chống trả nên quay đầu xe bỏ chạy về hướng Quốc lộ A. Trong quá trình bỏ chạy, nhóm của N5 bỏ lại hiện trường 02 xe môtô biển số 63B3-615.01 và 51U1-980.82. Đối với M, S, V1 được những người đi chung đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T. Sự việc nhóm của M và nhóm của N5 rượt đuổi đánh, chém nhau gây mất an ninh, trật tự công cộng nghiêm trọng tại khu vực tái định cư Trường Đại học T6.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 185/2019/TgT ngày 07/5/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Huỳnh Thanh S có tỷ lệ thương tích là 6%.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 241/2019/TgT ngày 11/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Phạm Văn M có tỷ lệ thương tích 31%.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 256/2019/TgT ngày 25/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Nguyễn Quang V1 có tỷ lệ thương tích 72%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định:

1. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc K 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

2. Nguyễn Duy T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

3. Xử phạt bị cáo Võ Thanh T1 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

4. Nguyễn Vũ L 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

Vào các ngày 20, 24, 27 tháng 6 năm 2025, các bị cáo Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Võ Thanh T1, Trần Ngọc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 11 tháng 8 năm 2025, bị cáo Võ Thanh T1 rút kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Trần Ngọc K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về nội dung: Trước khi mở phiên tòa, vào ngày 11 tháng 8 năm 2025, bị cáo Võ Thanh T1 đã rút kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo T1. Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có cơ sở xác định bị cáo K là người trực tiếp dùng súng bắn các bị hại; bị cáo T và bị cáo L là đồng phạm giúp sức tích cực. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Giết người” và xử phạt các bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy T trình bày quan điểm:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được khẩu súng nào từ bị cáo T; bị cáo T không thừa nhận có bắn bị hại và không có mục đích tước đi sinh mạng của bị hại; Kết quả giám định thương tích cho thấy thương tích của bị hại do vết dạn bắn từ phía sau lưng chứ không phải từ phía trước, trong khi bị cáo K đứng ở đối diện, nên không có cơ sở cho rằng thương tích do bị cáo K gây ra. Vì vậy, không thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội giết người như Cáo trạng đã truy tố bị cáo K.

Với hành vi tụ tập đông người thì hành vi của bị cáo K chỉ có thể phạm vào tội gây rối trật tự công cộng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chuyển từ tội “Giết người” sang tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với bị cáo K. Bị cáo K có nhân thân tốt, thật thà khai báo, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để khám phá nhanh vụ án; đã khắc phục hậu quả xảy ra mặc dù không thực hiện hành vi phạm tội; ông cố của bị cáo có công với cách mạng; trình độ văn hóa thấp. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K về tội danh này.

Bị cáo Trần Ngọc K trình bày: Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy T trình bày quan điểm: Bị cáo T không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội mà chỉ tham gia với vai trò là người đồng phạm giúp sức tích cực; bị cáo tuổi đời còn nhỏ, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Duy T trình bày: Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vũ L trình bày quan điểm: Thống nhất với tội danh “Giết người” đối với bị cáo L. Bị cáo L phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng hạn chế, bị cáo không có ý thức tước đi tính mạng của bị hại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang phải nuôi cha mẹ già và 02 con còn nhỏ; sau khi phạm tội đã ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

Bị cáo Nguyễn Vũ L trình bày: Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

- Bị cáo Trần Ngọc K: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Nguyễn Duy T: Bị cáo xin được giảm án để sớm về với gia đình.

- Bị cáo Nguyễn Vũ L: Bị cáo xin giảm án về chăm sóc các con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 185/2019/TgT ngày 07/5/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Huỳnh Thanh S có tỷ lệ thương tích là 6%. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 241/2019/TgT ngày 11/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Phạm Văn M có tỷ lệ thương tích 31%. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 256/2019/TgT ngày 25/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Nguyễn Quang V1 có tỷ lệ thương tích 72%.

Với hành vi phạm tội như trên, các bị cáo Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Trần Ngọc K đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về “Tội giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Hồ Hữu N5, Vũ Tiến H3, Trần Ngọc K là người trực tiếp cầm súng tự chế bắn bị hại V1, M, S dẫn đếu hậu quả làm cho S bị thương tích 6%, M bị thương tích 31%, V1 bị thương tích 72%; việc các bị hại S, M, V1 không chết nằm ngoài ý thức của các bị cáo. Với vai trò là người chủ mưu, bị cáo N5 là người trực tiếp cùng với các bị cáo H3, K thực hiện hành vi phạm tội; còn bị cáo Ngô Thanh H7, Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Võ Thanh T1 là người giúp sức tích cực nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi giết người với tình tiết định khung hình phạt là “giết 02 người trở lên” và “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ. Vì vậy, quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo K cho rằng bị cáo K không phạm tội “Giết người” mà chỉ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” là không có cơ sở.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điều 342, Điều 348 và điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Võ Thanh T1. Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Võ Thanh T1 đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/9/2025.

2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Trần Ngọc K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang về phần hình phạt của các bị cáo Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, Trần Ngọc K.

- Áp dụng: Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 57, điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc K 12 (mười hai) năm tù về “Tội giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ L 13 (mười ba) năm tù về “Tội giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 12 (mười hai) năm tù về “Tội giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Trần Ngọc K, Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T để đảm bảo thi hành án.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Ngọc K, Nguyễn Vũ L, Nguyễn Duy T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ