Bản án 380/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 07/10/2020, anh Nguyễn Đình T2 (sinh năm 1988, trú tại tỉnh Đắk Lắk) cùng một số người ạn đến hát tại quán karaoke G, tại tỉnh Đắk Lắk. Khi hát, nhóm của anh T2 có gọi một số tiếp viên nữ đến phục vụ, trong đó có Triệu Th Phương D (sinh năm 2003, trú tại tỉnh Đắk Lắk), Lý Th Bích H (sinh năm 2002, trú tại huyện E). Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D ra ngoài đi vệ sinh sau đó quay về lại ch ngồi thì anh T2 dùng tay v vào mông. D phản ứng lại và tỏ thái độ khó ch u thì anh T2 dùng lon ia đã mở nắp ném trúng vào đầu nhưng không gây thương tích. Thấy vậy, H nhắn tin lên nhóm ace ook “Gia đình thứ 2”, thông áo sự việc cho Nguyễn Đình S (sinh năm 1995, trú tại: Số 11 đường Hai Bà Trưng, tổ dân phố 6, phường A, th xã B, là người quản lý, điều hành nhóm tiếp viên của H và D) iết. Thời điểm này, S đang ngồi uống rượu cùng với Nguyễn Cao T1 (sinh năm 2002, trú tại tổ dân phố 9, phường A, th xã B), Huỳnh Tấn T3 (sinh năm 1994, trú tại huyện E), Nguyễn Lập N (sinh năm 2004, trú tại tỉnh Nghệ An) và Lê Thế V (sinh năm 1996, trú tại th xã B) tại nhà trọ của S ở phường A, th xã B. Nghe tin nhân viên của mình đánh, S nói T đi cùng và mang theo 02 con dao rựa, cán dao làm ằng tre, lư i dao làm ằng kim loại và một cây gậy ằng kim loại, ọc trong một chiếc quần jean màu xanh xám để đề phòng đánh sẽ đánh trả khi đi thì T1, N và V xin theo cùng, tất cả cùng điều khiển 02 xe máy đi đến quán karaoke G. Khi đến ngã a đường T và đường H, thuộc tổ dân phố 4, phường A, cách quán karaoke G khoảng 50 mét thì nhóm của S dừng lại, để hung khí ên lề đường rồi đứng đợi đón D và H về.

Sau khi hát xong, nhóm của anh T2 ra trước quán G, chuẩn đi về thì nhìn thấy nhóm của S, ngh đó là nhóm thanh niên ảo kê do D gọi đến nên anh T2 đi đến gặp nhóm của S để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, giữa anh T2 và S xảy ra mâu thu n, lời qua tiếng lại, anh T2 đưa tay ra giật khẩu trang mà S đang đeo trên mặt, nhưng S tránh được. Ngay lập tức, S hô nhóm của mình đi lấy hung khí để đánh anh T2. Nghe vậy, T1, N, T3 chạy lại ch để hung khí, T1 lấy 01 con dao rựa chạy lại đưa cho S, N c ng cầm lấy 01 con dao rựa, T3 lấy 01 cây gậy ằng kim loại chạy lại ch S. S cầm dao rựa ằng hai tay xông tới, đứng đối diện với anh T2, giơ dao lên chém liên tiếp hai nhát, một nhát trúng vào vùng hông ên trái của anh T2, một nhát S không iết trúng vào v trí nào trên người của anh T2. Lúc này T3 c ng lao vào cầm gậy đánh óng chày ằng hai tay giơ lên cao đánh một cái trúng vào tay trái của anh T2, T3 tiếp tục đánh tiếp cái thứ hai hướng vào vùng hông ên trái của anh T2 nhưng không trúng. B đánh, anh T2 quay người ỏ chạy, lúc này T1 giật lấy con dao rựa trên tay của N đuổi theo anh T2, đồng thời quay phần sống dao đánh liên tiếp 02 nhát trúng vào vùng lưng và vai ên trái của anh T2. Sau đó, Anh T2 quay lại chụp được cán dao rựa và giằng co con dao với T1. Thấy vậy, S xông đến, giơ con dao rựa lên chém một nhát trúng vào vùng thái dương ên phải của anh T2. N c ng xông vào giúp T1 giật con dao rựa anh T2 đang cầm nhưng không được, thấy vậy S liền xông đến hai tay cầm con dao rựa chém một nhát về phía anh T2 nhưng anh T2 đưa con dao rựa đang giằng co với T1 ra đ được, sau đó anh T2 té ngã. S tiếp tục cầm dao lao vào chém một nhát trúng vào gối chân phải của anh T2, T1 dùng chân đạp vào tay của anh T2 và giật được con dao rựa, làm lư i dao cứa trúng vào àn tay trái của anh T2.

Đối với Lê Thế V, khi thấy nhóm của mình lao vào đánh anh T2 thì V không trực tiếp tham gia đánh nhau. Khi nhìn thấy một số người ạn của anh T2 nhặt đá ném về mình thì V đi tìm đá ném lại nhưng không tìm được. Khi đánh nhau, anh T2 thương tích và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên, đến ngày 21/10/2020 xuất viện. Đến ngày 10/10/2020 thì Nguyễn Đình S cùng đồng ọn đến Công an th xã B đầu thú.

Tại ản Kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số: 1072 ngày 13/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình T2 do thương tích gây nên hiện tại là 45%.

Tại Bản n hình ự ơ hẩm số 48/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyế ịnh:

[1] Tuyên bố: B cáo Nguyễn Đình S phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 BLHS năm 2015.

Xử phạ : B cáo Nguyễn Đình S 13 (mười a) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/10/2020.

[2] Tuyên bố: Các cáo Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2.1] Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015

Xử phạ : B cáo Nguyễn Cao T 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/10/2020.

[2.2] Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015

Xử phạ : B cáo Huỳnh Tấn T1 05(năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/10/2020.

[2.3] Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91, 98, 101 BLHS năm 2015

Xử phạ : B cáo Nguyễn Lập N 03 ( a) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/10/2020.

[2.4] Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS năm 2015

Xử phạ : B cáo Lê Thế V 03 ( a) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày thi hành án.

Kiến ngh Cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh đối với các cáo Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V về tội “Giết người”.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn, quyết đ nh về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 29/6/2021, b cáo Nguyễn Cao T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 12/7/2021, b cáo Nguyễn Cao T gửi đơn rút lại đơn kháng cáo ngày 29/6/2921.

Ngày 16/7/2021, Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng an hành Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 19/QĐ-VC2, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn ộ Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung đối với các cáo Nguyễn Đình S, Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V phạm tội “Giết người” quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015.

Tại phiên òa phúc hẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 19/QĐ-VC2, đề ngh Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn ộ Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung đối với các cáo Nguyễn Đình S, Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V phạm tội “Giết người” quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015. Bởi lẽ, trong vụ án này cáo Nguyễn Đình S là người chủ cầm đầu, các cáo Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V đều thể hiện thống nhất ý chí dùng hung khí nguy hiểm tấn công anh T2, nên cùng là đồng phạm tội giết người với cáo S; việc cấp sơ thẩm truy tố và xét xử các cáo Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng pháp luật.

Các cáo Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V cho rằng không có ý thức giết người, nên không chấp nhận kháng ngh của Viện kiểm sát.

Người ào chữa cho cáo Nguyễn Lập N, bà H cho rằng: các cáo không có hành vi àn ạc với nhau sẽ gây thương tích cho anh T2, nên đứng ở nơi có khoảng cách rất xa ch hát karaoke; người hại đã chủ động đến giựt khẩu trang của Nguyễn Đình S; các cáo ức xúc trước hành vi trên nên chỉ đánh anh T2 chứ không có ý thức tước đoạt tính mạng của anh T2; do vậy đề ngh HĐXX không chấp nhận kháng ngh hủy án để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” đối với các cáo.

Người ào chữa cho cáo Nguyễn Đình S, ông Nguyễn Đình H có ý kiến: B cáo S tuyên phạt 13 năm tù là quá nghiêm khắc; tuy nhiên cáo tỏ ra ăn năn hối hận và chấp hành nghiêm túc hình phạt; do vậy nếu có điều tra, truy tố, xét xử lại thì đề ngh giảm án cho cáo S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 19/QĐ-VC2 ngày 16/7/2021 của Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng; hủy phần hình sự Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung đối với các cáo Nguyễn Đình S, Nguyễn Cao T, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Lập N và Lê Thế V phạm tội “Giết người” quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015.

2/ Về án phí: Căn cứ Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội “Quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí Tòa án”.

Các cáo không phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không

kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/9/2021).