Bản án 38: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOØA AÙN NHAÂN DAÂNCOÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ
NGHÓA VIEÄT NAM
THAØNH PHOÁ RAÏCH GIAÙÑoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc
TÆNH KIEÂN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Baûn aùn soá: 38/2019/DS-ST
Ngaøy: 6 / 8 / 2019.
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT

NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHOÁ RAÏCH GIAÙ

Vôùi thaønh phaàn hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Chuû toïa phieân toøa: Baø Phạm Thị Thanh Loan - Thaåm phaùn

- Caùc hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Trần Lệ Nga

2. Bà Lê Thị Mỹ

- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Nguyễn Ngọc Tú

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá thuộc trường hợp tham gia phiên tòa.

Ngaøy 6 thaùng 8 naêm 2019. Taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân Thaønh phoá Raïch Giaù xeùt xöû sô thaåm coâng khai theo thủ tục thông thường vụ án thuï lyù soá 92/2019/TLST- DS ngaøy 02 thaùng 5 naêm 2019 veà việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá 43/2019/QÑXXST-DS, ngaøy 5 thaùng 7 naêm 2019 giöõa caùc ñöông söï:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn L, sinh năm 1962 (Có đơn xin vắng mặt)

Bà Hà Thị T, sinh năm 1964 (Có mặt)

Địa chỉ: Số 1262/6 Nguyễn Trung T, phường An B, Rạch G, Kiên G.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P (Vắng mặt)

Bà Nguyễn Thị P (X) (Vắng mặt)

Địa chỉ: C2-38 Châu Văn L, phường Vĩnh L, Rạch G, Kiên G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn bà Hà Thị T và ông Trần Văn L trình bày: Vào ngày 01/11/2014 vợ chồng ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P có mượn của vợ chồng tôi 03 L vàng 24K, đến ngày 19/8/2015 vợ chồng ông P mượn thêm của vợ chồng tôi 150.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 7.000.000 đồng, nhưng vợ chồng ông P không đóng lãi đầy đủ, tháng có tháng không. Đến cuối năm 2017 vợ chồng ông P có trả cho tôi được 02 L vàng 24K, đến tháng 8/2018 vợ chồng ông P trả thêm cho tôi được 05 chỉ vàng 24K, còn tiền lãi từ năm 2017 cho đến nay không trả cho chúng tôi được khoản nào. Chúng tôi có đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông P cứ hẹn lần hẹn lựa không chịu thanh toán.

Nay chúng tôi yêu cầu ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P phải trả cho chúng tôi số tiền gốc 150.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24K (tương đương số tiền là 15.000.000 đồng). Tổng cộng hai khoản là 165.000.000 đồng.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P: Không có ý kiến bằng văn bản theo thông báo thụ lý hợp lệ của Tòa án và cũng không có mặt theo hai lần thông báo hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa bò ñôn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa. Hoäi đoàng xeùt xöû nhaän ñònh nhö sau:

Về thủ tục tố tụng: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc vay tài sản. Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Căn cứ theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay tiếp tục vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho họ theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Xét yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L yêu cầu ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P có nghĩa vụ thanh toán số tiền gốc 150.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24K (tương đương số tiền là 15.000.000 đồng). Tổng cộng hai khoản là 165.000.000 đồng. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, có cơ sở xác định: Vào ngày 01/11/2014 ông Nguyễn Văn P có mượn của ông L và bà T 03 L vàng 24K, đến ngày 01/9/2015 ông Nguyễn Văn P có mượn của ông L và bà T số tiền 150.000.000 đồng. Đồng thời tại biên nhận đề ngày 5/12/2017 (nhằm ngày 18/10/2017 AL) ông P và bà P cam kết sẽ trả cho bà T 03 cây vàng miếng vào ngày 30/11 (AL) và sẽ trả số tiền 150.000.000 đồng vào tháng 5/2018 (AL). Tuy nhiên, ông P và bà P chỉ trả cho bà T 2,5 L vàng 24K sau đó thì ngưng cho đến nay.

Tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn yêu cầu phía bị đơn trả số tiền gốc 150.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24K nhưng quy đổi thành tiền, giá vàng vào thời điểm năm 2014 tương đương số tiền là 15.000.000 đồng (05 chỉ vàng 24K x 3.000.000 đồng). Tổng cộng hai khoản là 165.000.000 đồng. Xét yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ án và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp lời khai, ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L. Như vậy, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P đã không tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và không đưa ra chứng cứ gì để chứng minh đối với yêu cầu của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L. Do đó, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P phải chịu hậu quả về việc không chứng minh được. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L.

Theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005 thì: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số L, chất L và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Và tại khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 thì: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…” Quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản, bà Hà Thị T và ông Trần Văn L đã giao tài sản cho ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P nhưng ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P chưa thanh toán tiền và vàng đủ cho bà Hà Thị T và ông Trần Văn L. Theo 03 biên nhận vay tiền do bà Hà Thị T và ông Trần Văn L cung cấp xác định ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P có vay số tiền 150.000.000 đồng và 03 L vàng 24K của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L. Đến nay, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P chỉ trả được cho bà Hà Thị T và ông Trần Văn L 2,5 L vàng, sau đó thì không thanh toán tiếp tục như giấy cam kết là làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Hà Thị T và ông Trần Văn L. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ còn lại 150.000.000 đồng và 05 chỉ vàng (tương đương số tiền là 15.000.000 đồng). Tổng cộng hai khoản là 165.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P có nghĩa vụ trả cho ông bà Hà Thị T và ông Trần Văn L số tiền 165.000.000 đồng là phù hợp pháp luật.

Về lãi suất: Nguyên đơn bà Hà Thị T và ông Trần Văn L không yêu cầu tính lãi đối với số tài sản mà ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P đã vay, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là: 8.250.000 đồng (165.000.000 đồng x 5%).

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 91, Điều 147, Điều 266, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 471, Điều 474, Điều 302, khoaûn 2 Ñieàu 305 Boä luaät daân sự năm 2005.

Tuyên xử:

1. Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Hà Thị T và ông Trần Văn L đối với ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buoäc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P phaûi traû bà Hà Thị T và ông Trần Văn L số tiền 165.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi lăm triệu đồng).

Keå töø ngaøy nguyeân ñôn coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn maø bò ñôn chaäm thöïc hieän thì phaûi traû tieàn laõi vôùi soá tieàn chaäm traû theo laõi suaát cô baûn do Ngaân haøng Nhaø nöôùc coâng boá töông öùng vôùi thôøi gian chaäm traû taïi thôøi ñieåm thanh toaùn.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị P phaûi chòu aùn phí dân sự sô thaåm giaù ngaïch laø 8.250.000 đồng.

Trả lại cho bà Hà Thị T và ông Trần Văn L tiền tạm ứng án phí đã nộp soá tieàn 4.125.000 ñoàng theo biên lai thu tiền số 0003829 ngày 3/01/2019 của Chi cục thi hành án thành phố Rạch Giá.

4. Quyeàn khaùng caùo: Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm. Bị đơn vắng mặt coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.