- Tranh chấp gì? "Nguyễn Văn B "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 36 Bộ luật Hình sự
| Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè SẦM SƠN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| B¶n ¸n sè: 38/2021/HSST Ngµy: 27/8/2021 - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: C¸c Héi thÈm nh©n d©n: phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. KiÓm s¸t viªn. tỉnh Thanh Hóa xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 39/2021/HSST ngµy 12/ 8/ 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 ®èi víi bÞ c¸o: Thanh Hoá; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: LĐTD; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị T; Tiền án, tiền sự: không; có mặt. Ng êi bÞ h¹i: Anh Nguyễn Đức H sinh ngày: 06/12/2004 ( vắng mÆt) Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Bà H Ái V sinh năm: 1974 (vắng mặt) Cùng địa chỉ: Khu phố D, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hoá. |
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án nh sau:
Do có mối quan hệ quen biết, khoảng 11h 00’ ngày 10/01/2021, Nguyễn Văn B đến nhà Nguyễn Đức H ở KP. Dũng Liên, P. Trung Sơn, TP. Sầm Sơn chơi. Đến nơi, B và H vào buồng ngủ nói chuyện, khoảng 30’ sau thì H đi ra khu vực vệ sinh phía sau nhà. Lúc này, nhìn thấy chiếc điện thoại Iphone Plus của H để trên giường, B lấy chiếc điện thoại và nhanh chóng ra xe đi về nhà. Về nhà, B tắt nguồn và dấu chiếc điện thoại. Anh H nghi ngờ B đã lấy điện thoại của mình nên mượn điện thoại của chị Nguyễn Thị M T ở khu phố S, phường T lập tài khoản mới kết bạn và hẹn gặp B ở cổng trường Trung cấp phát thanh truyền hình Thanh Hóa. Đến khoảng 14h cùng ngày B đi đến điểm hẹn gặp H, khi thấy H, B quay xe bỏ chạy. Khoảng ba ngày sau B tháo sim điện thoại vứt trên đường đi, mang điện thoại đến cửa hành điện thoại Hoàng Hà của anh Hồ Văn Q ở số 28 Đ, phường Ba, thành phố T nói với anh Q là điện thoại của người nhà bị tai nạn nhờ anh Q mở mật khẩu. B sử dụng điện thoại đến tháng 05/2021 thì mang đến bán cho anh Q lấy 2.400.000đ tiêu sài. Anh Q đã bán chiếc điện thoại trên cho một người không quen biết. Ngày 04/6/2021 B đến công an đầu thú
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐG ngày 25/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: Chiếc điện thoại B trộm cắp của H trị giá 7.000.000đ. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 8.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ TNHS cho bị cáo.
T¹i c¸o tr¹ng sè 43/CT-VKS.HS ngµy 12/8/2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Sầm Sơn ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Văn B vÒ téi “Trộm cắp tài sản” theo qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 ĐiÒu 173 BLHS. T¹i phiªn tßa đ¹i diÖn VKS gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh c¸o tr¹ng vµ ®Ò nghÞ H§XX c¨n cø các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các ®iÓm b,i,s kho¶n 1 và khoản 2 ĐiÒu 51; ĐiÒu 36 BLHS, xö ph¹t bÞ c¸o mức hình phạt tõ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. BÞ c¸o nhËn téi, kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn, chØ xin xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS. Người bị hại và người đại diện hợp pháp vắng mặt có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Về hành vi, thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố trong vụ án này đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai đầy đủ, sự vắng mặt của người bị hại và người đại diện không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, vì vậy, tiến hành xét xử vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 12h 00’ ngày 10/01/2021, tại nhà Nguyễn Đức H thuộc KP. Dũng Liên, P.Trung Sơn, TP. Sầm Sơn, lợi dụng sơ hở của anh H, Nguyễn Văn B đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone plus trị giá 7.000.000đ đem bán lấy 2.400.000đ để tiêu sài. Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi b¸o c¸o cña ng êi bÞ h¹i, lời khai người làm chứng cïng c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.
Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi nªu trªn cña bÞ c¸o Nguyễn Văn B ®· phạm téi “Trộm cắp tài sản” theo qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 ĐiÒu 173 BLHS nh ®Ò nghÞ cña đ¹i diÖn Viện kiểm sát lµ ®óng ph¸p luËt.
Về tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Víi môc ®Ých ®Ó cã tiÒn ¨n tiªu mµ kh«ng ph¶i bá søc lao ®éng, lợi dụng sơ hởcủa người bị hại bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn sù t¸o b¹o, g©y mÊt trËt tù trÞ an, x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n. Vì vậy, cÇn xö lý nghiªm đối với hành vi phạm tội của bị cáo ®Ó gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.
Tuy nhiên, khi quyÕt ®Þnh møc, loại h×nh ph¹t cÇn xem xÐt bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thµnh khÈn khai b¸o, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; sau khi phạm tội ra đầu thú; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. V× vËy, cần ¸p dông ®iÓm b,i, s kho¶n 1 và khoản 2 ĐiÒu 51BLHS giảm cho bị cáo một phần lớn hình phạt. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tài sản chiếm đoạt không lớn, căn cứ Điều 36 BLHS áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, cho phép bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là phù hợp. Bị cáo là lao động tự do, không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
VÒ d©n sù: Người bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên công nhận phần bồi thường dân sự đã tự thỏa thuận giải quyết xong
Án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST theo quy định tại Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
V× c¸c lÏ trªn,
QuyÕt ®Þnh:
Căn cứ vào: Kho¶n 1 ĐiÒu 173; ®iÓm b,i,s kho¶n 1 và khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 BLHS. Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Văn B ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.
Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn B 06(sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Đ, thành phố T giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày UBND xã Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hoá nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về dân sự: Công nhận phần dân sự đã tự thỏa thuận giải quyết xong
Án phí: Bị c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.
Bị cáo có quyền yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i các Điều 7 và 9 luËt Thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Ng êi bÞ h¹i, người đại diện hợp pháp của người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn (hoÆc ngµy niªm yÕt) b¶n ¸n. N¬i nhËn:
| - BÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i; - VKSND TPSS; - C«ng an TPSS; - Chi cục THADS TPSS; - L u hå s¬. | TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ (đã ký) Ng« ThÞ Hµ |