Bản án 38

Ngµy 29.07.2019

NH¢N DANH

N¦íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA VIÖT NAM

TßA ¸N NH¢N D¢N QUËN cÈm lÖ

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Phùng Văn Nhớ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Thức.

Ông Nguyễn Văn Trình.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện VKSND quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Xử - Kiểm sát viên.

Ngµy 29 th¸ng 07 n¨m 2019, t¹i trụ sở Tòa án nhân dân quËn CÈm LÖ, thµnh phè §µ N½ng - Sè 363 ® êng cách Mạng Tháng Tám, quận Cẩm Lệ, thµnh phè §µ N½ng xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 35/2019/HSST ngµy 26 th¸ng 06 n¨m 2019 ®èi víi bÞ c¸o:

Lê Hồng K; sinh ngày 22/11/1992 tại Đà Nẵng; N¬i §KHKTT và chç ë: tổ 41, phường H, quận C, thµnh phè §; NghÒ nghiÖp: không; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con «ng Lê Tất T và bà Trần Thị G. Gia đình có 02 người con. Bị cáo là con út.

TiÒn ¸n: không. Tiền sự: không. Nhân thân: Tại bản án số 47 Ngày 25/12/2010 bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 5 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích’’. Ngày 28/6/2017 bị UBND phường Hòa Thọ Đông xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.

Cã mÆt t¹i phiªn toµ.

* Người bào chữa:

Người bào chữa cho bị cáo Lê Hồng K có ông Trần Văn Đức - Luật sư của Công ty luật TNHH MTV Hữu Phúc và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: 97 Nguyễn Đăng Giai, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng(có mặt)

*Người bị hại:

Ông Lê Tất Đ; sinh năm: 1974; Trú tại: Số 27, đường B, phường H, quận C, thành phố Đ. (có mặt)

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Thanh G - Sinh năm: 1991; Trú tại: Số 27 đường B, phường H, quận C, thành phố Đ. (có mặt).

*Người làm chứng:

Bà Trần Thị G; sinh năm:1991; trú tại: Số 27 đường B, phường H, quận C, thành phố Đ. (có mặt).

Bà Phạm Thị H; sinh năm:1991; trú tại: Số 31, đường B, phường H, quận C, thành phố Đ. (vắng mặt).

NHËN THÊY:

BÞ c¸o Lê Hồng K bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÈm LÖ, thµnh phè §µ N½ng truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Khoảng 23 giờ ngày 22/7/2018, anh Lê Thanh G đang ngồi ăn cơm tại nhà, địa chỉ: số 27 đường B, phường H, quận C thì chú ruột của G là ông Lê Tất Đ từ trong phòng ngủ đi ra tắt điện để đi ngủ, nên lúc này giữa G và ông Đ bắt đầu cãi vã nhau dẫn đến mâu thuẫn. Ông Đ đi ra trước sân nhà lấy 01 thanh sắt dài khoảng 40cm có vỏ bọc bằng nhựa (dụng cụ dùng để bấy lốp ôtô) rồi đi về phía mâm cơm rút bỏ phần vỏ bọc nhựa ra và đập mạnh thanh sắt xuống bàn làm đổ thức ăn xuống nền nhà. Liền lúc đó, G cầm bát cơm trên tay ném về phía ông Đ nhưng không gây thương tích rồi lao vào giằng lại thanh sắt của ông Đ. Lúc này, có em ruột của G là Lê Hồng K đang ở nhà trên nghe thấy sự việc nên nhặt 01 cây kéo bấm chỉ màu xanh đỏ dài khoảng 10cm, có lưỡi bằng sắt dài khoảng 03cm ở đầu giường bẻ ra làm 02 mảnh, hai tay K cầm 02 lưỡi kéo rồi chạy xuống nhà dưới lao vào ông Đ đâm nhiều nhát vào người ông Đ gây thương tích tại 02 thành ngực, chóp mũi, vùng cổ bên phải và vùng dưới cánh tay trái. Sau đó, ông Đ ngã ra phía sau thì K không đâm nữa, ra trước nhà vứt bỏ 02 mảnh kéo rồi lên xe bỏ đi.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 255/TgT ngày 04/9/2018 của trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lê Tất Đ do thương tích gây nên là 12%.

Quá trình điều tra, ông Lê Tất Đ không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với hành vi của Lê Hồng K.

Đối với hành vi đánh nhau giữa ông Lê Tất Đ và ông Lê Thanh G, do chưa gây ra thương tích nên đề nghị chuyển cho công an quận Cẩm Lệ xử phạt hành chính.

Đối với 01 thanh sắt dùng để bấy lốp ô tô mà ông Đ dùng làm hung khí tấn công Lê Thanh G, xét thấy không còn giá trị xử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 lưỡi kéo bấm chỉ mà Lê Hồng K dùng làm hung khí tấn công ông Lê Tất Đ, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSCL ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Lê Hồng K về tội” Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện VKSND quận Cẩm Lệ thực hiện quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hồng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 và đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015, điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54 BLHS năm 2015 để xử phạt bị cáo Lê Hồng K từ 18 – 21 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về vật chứng: 1 thanh sắt dùng để bấy lốp ô tô mà ông Đ dùng làm hung khí tấn công Lê Thanh G không còn giá trị xử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Về phần dân sự: ông Lê Tất Đ không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với hành vi của Lê Hồng K nên không đề cập đến.

Tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay Luật sư bào chữa cho bị cáo K đồng ý với cáo trạng và quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.Tuy nhiên, luật sư yêu cầu HĐXX chú ý đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức; gia đình có muâu thuẩn từ việc tranh chấp đai, cha mẹ bị cáo đã ly hôn.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

XÐT THÊY:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o Lê Hồng K ®· khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, H§XX cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: Khoảng 23 giờ ngày 22/7/2018, khi nghe thấy ông Lê Tất Đ gây gỗ với anh ruột của mình là Lê Thanh G nên Lê Hồng K đã bẻ đôi 01 cây kéo bấm chỉ rồi 02 tay cầm 02 lưỡi kéo lao đến đâm ông Lê Tất Đ nhiều nhát gây thương tích với tỉ lệ 12%.

Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi "Cè ý g©y th ¬ng tÝch", téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh điểm đ kho¶n 2 ®iÒu 134 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

XÐt tÝnh chÊt cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o th× thÊy rÊt nguy hiÓm cho x· héi bëi lÏ bÞ c¸o nhËn thøc ® îc hµnh vi g©y th ¬ng tÝch cho ng êi kh¸c lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng ®Ó tháa m·n c¬n tøc giËn nªn bÞ c¸o ®· dïng 02 lưỡi kéo bấm chỉ g©y th ¬ng tÝch cho người bị hại anh Lê Tất Đ. Hµnh vi cña bÞ c¸o rÊt nguy hiÓm nã kh«ng nh÷ng x©m ph¹m søc khoÎ cña ng êi kh¸c mµ cßn g©y mÊt trËt tù trị an x· héi. Hành vi của bị cáo đã gây cho anh Đ tỷ lệ thương tật là 12% . Do ®ã H§XX thÊy ph¶i xö ph¹t bÞ c¸o møc h×nh ph¹t t ¬ng xøng víi tÝnh chÊt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian dµi ®Ó gi¸o dôc riªng bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Tuy nhiªn t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o. Ngoài ra, tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 418/KLGĐTC ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung xác định tại thời điểm gây án và hiện tại bị cáo Lê Hồng K bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Do đó Lê Hồng K được hưởng tình tiết giảm nhẹ “ người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”. Đây lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm q, s kho¶n 1 ĐiÒu 51 BLHS. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Lê Tất Đ có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì chỉ yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ đến mức thấp nhất hình phạt cho bị cáo. Từ những nhận định trên HĐXX thÊy cần áp dụng Điều 54 gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t.

*Về xử lý vật chứng:

Tịch thu 01 thanh sắt dùng để bấy lốp ô tô của ông Đ dùng làm hung khí tấn công Lê Thanh G.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo Quyết định chuyển nhận vật chứng ngày 24 tháng 6 năm 2019).

* ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm bÞ c¸o Lê Hồng K ph¶i chÞu theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYÕT §ÞNH:

Tuyªn bè bÞ c¸o Lê Hồng K ph¹m téi "Cè ý g©y th ¬ng tÝch".

Căn cứ: điểm đ kho¶n 2 Điều134; điểm q,s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xö ph¹t: bÞ c¸o Lê Hồng K 18(mười tám) tháng tï vÒ téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. VÒ xö lý vËt chøng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyªn tÞch thu vµ tiªu huû 01 thanh sắt dùng để bấy lốp ô tô mà ông Đ dùng làm hung khí tấn công Lê Thanh G.

Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo Quyết định chuyển nhận vật chứng ngày 24 tháng 6 năm 2019.

3. ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 buộc bÞ c¸o Lê Hồng K ph¶i chÞu lµ 200.000®.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, bÞ c¸o vµ ng êi bÞ h¹i cã mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Riªng ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- N¬i nhËn: