Bản án 38/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/11/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thái Thị Đ trình bày:

+ Về hôn nhân: Chị Thái Thị Đ và anh Trần Hoàng H tự nguyện tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý, đi đến kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Gia Lai) vào ngày 20/02/2020. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng cuối tháng 9/2025 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do anh Trần Hoàng H không chí thú làm ăn, quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình mà ăn chơi, cờ bạc. Chị Đ và anh H sống ly thân từ tháng 10/2025 cho đến nay. Chị Thái Thị Đ nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn của vợ chồng trầm trọng kéo dài nhưng không có biện pháp để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Hoàng H.

+ Về con chung: Có 01 người con chung là Trần Thiên Â, sinh ngày 06/02/2023. Ly hôn, chị Đ yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, quản lý người con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn anh Trần Hoàng H: Anh Trần Hoàng H có nơi đăng ký thường trú tại thôn C, xã P, tỉnh Gia Lai. Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng bị đơn anh Trần Hoàng H không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hoà giải.

- Tại phiên toà: Nguyên đơn chị Thái Thị Đ vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Thái Thị Đ giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên. Bị đơn anh Trần Hoàng H vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và bị đơn cư trú tại xã P, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai theo quy định của khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai về việc giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận cho chị Thái Thị Đ được ly hôn với anh Trần Hoàng H.

+ Về con chung: Áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Giao người con chung là Trần Thiên Â, sinh ngày 06/02/2023 cho chị Thái Thị Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý.

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thái Thị Đ không yêu cầu anh Trần Hoàng H cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.

+ Tài sản chung: Nguyên đơn chị Thái Thị Đ không yêu cầu Tòa giải quyết, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án không làm việc được với bị đơn nên không có căn cứ để xác định tài sản chung, nợ chung nên không có cơ sở để xem xét giải quyết, khi đương sự có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác.

+ Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Thái Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Thái Thị Đ cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng tháng 9 năm 2025 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do anh Trần Hoàng H không chí thú làm ăn, quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình mà ăn chơi, cờ bạc và vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án cho bị đơn anh Trần Hoàng H, nhưng anh Trần Hoàng H không có văn bản trình bày ý kiến đối với việc Tòa án thụ lý vụ án gửi đến Tòa án; không đến Tòa án để trình bày ý kiến, hoà giải và tại phiên tòa anh Trần Hoàng H vắng mặt. Điều này cho thấy, anh Trần Hoàng H đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét hôn nhân giữa chị Thái Thị Đ và anh Trần Hoàng H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế và phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị Thái Thị Đ, Trần Hoàng H tại địa phương nơi cư trú. Do đó, chấp nhận cho chị Thái Thị Đ được ly hôn với anh Trần Hoàng H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Chị Thái Thị Đ xác định hiện nay người con chung đang sống với chị Đ, sức khoẻ bình thường. Ly hôn, chị Đ yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý người con chung.

Xét yêu cầu về nuôi con chung của chị Đ là chính đáng, phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là giao người con chung là Trần Thiên  cho chị Thái Thị Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thái Thị Đ không yêu cầu anh Trần Hoàng H cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị Đ, anh H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; các điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Thái Thị Đ.

1. Về hôn nhân: Cho chị Thái Thị Đ được ly hôn với anh Trần Hoàng H.

2. Về con chung: Có 01 người con chung là Trần Thiên Â, sinh ngày 06/02/2023.

2.1. Giao người con chung là Trần Thiên  cho chị Thái Thị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thái Thị Đ không yêu cầu anh Trần Hoàng H cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

2.3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị Đ, anh H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Thái Thị Đ và anh Trần Hoàng H có tranh chấp, yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Thái Thị Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghin ) đồng án phi hôn nhân sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền

̀

́ tạm ứng án phí sơ thẩm chị Đ đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số : 0006126 ngày 04 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị Thái Thị Đ đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.