Bản án 38/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]- Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Năm 2015 chị D và anh H kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A. Trong quá trình chung sống anh chị không hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, mỗi người một chí hướng riêng. Tuy vậy, hai bên cũng cố gắng nhẫn nhịn để xây dựng hạnh phúc nhưng mâu thuẫn ngày càng nhiều, không khắc phục được. Chị D và anh H sống ly thân khoảng 04 - 05 năm nay. Anh chị có 02 người con chung là Lê Thị Chúc T, sinh ngày 01/3/2010, đang sống với chị D và Lê Thanh M, sinh ngày 26/4/2011, đang sống với anh H. Theo đơn khởi kiện chị D yêu cầu nuôi 02 người con, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, Thanh M đã đi theo anh H nên chị D thay đổi yêu cầu, đồng ý giao Thanh Mến cho anh H nuôi, chị D yêu cầu nuôi Chúc Thương, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Chị D trình bày không tranh chấp tài sản chung và không nợ người khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2]- Bị đơn là anh H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

[3]- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình. Nguyên đơn là chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh H vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D và giao Chúc T cho chị D nuôi dưỡng, giao Thanh M cho anh H nuôi dưỡng. Không ai yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Chị D yêu cầu ly hôn nên Tòa án thụ lý đơn giải quyết theo khoản 1 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị D yêu cầu được ly hôn và yêu cầu giải quyết quyền nuôi con nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn và nuôi con”.

Bị đơn là anh H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị D và anh H theo quy định.

Xét thấy, anh chị mâu thuẫn thời gian dài, hiện nay mỗi người sống một nơi. Anh chị là vợ chồng nhưng không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ lẫn nhau là vi phạm Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình. Mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tổ chức hòa giải để tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn nhưng anh H vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng anh H không đến dự, không thể hiện ý kiến và nguyện vọng của mình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc cho chị D được ly hôn với anh H.

Xét thấy, theo đơn khởi kiện chị D yêu cầu nuôi 02 người con là Chúc T và Thanh M, nhưng hiện nay Thanh M đã theo anh H nên chị D đồng ý giao Thanh M cho anh H nuôi dưỡng. Tòa án không làm việc được với anh H và Thanh M. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của chị D, giao Chúc T cho chị D nuôi dưỡng và giao Thanh M cho anh H nuôi dưỡng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 92, 147, 207, 227, 228, 244, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị D đối với anh Lê Thanh H. Cho chị D được ly hôn với anh H.

2- Về con chung: Giao Lê Thị Chúc T cho chị D nuôi dưỡng và giao Lê Thanh M cho anh H nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trường hợp người trực tiếp nuôi con vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì người không trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3- Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Diệu C 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình; được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005159 ngày 11/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

4- Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./.