Bản án 38/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2025, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan Thị Mỹ N trình bày:

Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên bà và ông Đ đi đến hôn nhân. Vợ chồng có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn ngày 24/12/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 84, quyển số 01/2009. Sống chung đến khoảng năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông Đ thường xuyên ăn chơi, cờ bạc dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mặc dù đã cho nhau cơ hội để hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả. Bà và ông Đ đã ly thân từ khoảng từ ngày 20/12/2024 đến nay.

Nay bà N xác định tình cảm vợ chồng với ông Đ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Phan Thị Mỹ N yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thành V, sinh ngày 27/3/2010 và Nguyễn Thị Thúy K, sinh ngày 28/10/2011, hiện 02 con chung đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 1.500.000 đồng/tháng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra không ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Bị đơn ông Nguyễn Thành Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án không có lời trình bày.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông Nguyễn Thành Đ vắng mặt nên Tòa án quyết định đưa ra vụ án xét xử.

Chứng cứ mà bà Phan Thị Mỹ N cung cấp trong vụ án là: Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn; 02 bản sao giấy khai sinh con chung; Đơn xin xác nhận cư trú; Bản photo căn cước công dân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Phan Thị Mỹ N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ. Ông Nguyễn Thành Đ cư trú tại ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Lạc, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bà Phan Thị Mỹ N vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại văn bản xác nhận thông tin về cư trú của Công an xã Mỹ Thạnh xác nhận ông Nguyễn Thành Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp 1, xã A, huyện B, tỉnh Long An. Do đó, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng tại nơi cư trú của ông Đ, ông Đ đã được thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N và ông Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 86 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Mỹ N về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" với ông Nguyễn Thành Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phan Thị Mỹ N được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ.

2. Về con chung: Bà Phan Thị Mỹ N được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Thành V, sinh ngày 27/3/2010 và Nguyễn Thị Thúy K, sinh ngày 28/10/2011. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Thành Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung số tiền 1.500.000 đồng/tháng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Ông Nguyễn Thành Đ có quyền và nghĩa vụ tới thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung khi có yêu cầu một hoặc hai bên đương sự Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi dưỡng hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Buộc bà Phan Thị Mỹ N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009578 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa. Bà Phan Thị Mỹ N đã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn Thành Đ phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.