Bản án 38/2025/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo ông Nguyễn Văn L trình bày:

Bà N có tham gia hụi do bà Ú làm chủ, cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất: Loại hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 30/4/2020, mỗi tháng khui 1 lần, gồm 25 phần, bà N tham gia 1 phần và mua 01 phần của chị Nguyễn Hồng T. Đến kỳ khui thứ 23 bà N hốt 01 phần, số tiền hốt hụi sau khi trừ hoa hồng là 21.600.000 đồng. Còn lại 01 phần sống, đến kỳ khui tiếp theo bà N bỏ hốt thì bà Ú không cho, bà Ú cho rằng dây hụi này bà N1 chỉ có 01 phần và đã hốt xong. Từ đó giữa bà N và bà Ú phát sinh tranh chấp. Trong dây hụi này bà N xác định bà còn 01 phần hụi sống và số tiền được hưởng là 22.500.000 đồng, dây hụi này đến nay đã mãn.

Dây hụi thứ hai: Loại hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/10/2020, mỗi tháng khui 1 lần, gồm 31 phần, bà N tham gia 2 phần và mua 02 phần (mua của bà Nguyễn Hồng T một phần và mua của bà Mai Kim B một phần). Ngày 15/3/2021 bà hốt 01 phần, ngày 15/8/2021 bà hốt 01 phần. Đến kỳ khui thứ 18 bà N có nhu cầu hốt nữa thì bà Ú không cho hốt, kể từ đó bà N không đóng hụi cho bà Ú. Dây hụi này bà Ú nợ bà 17 kỳ x 2.000.000 đồng = 34.000.000 đồng. Đối trừ với số tiền bà không đóng cho bà Ú ở 14 kỳ sau là 34.000.000 đồng – 28.000.000 đồng = 6.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà bà Ú nợ bà N là 28.500.000 đồng. Nay yêu cầu bà N khởi kiện yêu cầu bà Ú trả số tiền hụi là 28.500.000 đồng. Tại phiên toà sơ thẩm, ông L thống nhất trừ 2 kỳ hụi chết ở dây hụi mở ngày 30/4/2020 là 2.000.000 đồng, yêu cầu bà Ú trả cho bà N 26.500.000 đồng.

- Theo bà Hà Thị Ú trình bày:

Dây hụi thứ nhất mở ngày 30/4/2020, bà N có tham gia 02 phần hụi, nhưng bà N đã hốt hết 02 phần và bà đã giao tiền hụi xong cho bà N. Dây hụi thứ hai mở ngày 15/10/2020, bà N tham gia 04 phần; bà N đông hụi được 17 kỳ thì thì bà N hốt 02 phần; còn lại từ kỳ tứ 18 đến khi mãn hụi bà N không đóng hụi. Do đó, bà Ú không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà N. Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 329/2024/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N. Buộc bà Hà Thị Ú trả cho bà Huỳnh Thị N số tiền hụi 26.500.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo theo luật định

Ngày 17/10/2024, bà Hà Thị Ú có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hà Thị Ú giữ nguyên kháng cáo.

Phần tranh luận tại phiên toà:

Bà Ú không có ý kiến tranh luận.

Luật sư N2 phát biểu: Bà Ú thừa nhận dây hụi mở ngày 30/4/2020 bà N tham gia 02 phần. Bà N xác định đã hốt 01 phần số tiền 21.600.000 đồng; còn lại 01 phần bà N chưa hốt, số tiền được hưởng là 22.500.000 đồng. Bà Ú cho rằng bà N đã hốt hết 02 phần nhưng không có tài liệu chứng gì chứng minh. Dây hụi mở ngày 15/10/2020, bà Ú thừa nhận bà N tham gia 04 phần, đóng được 17 lần. Bà N xác định đã hốt 02 phần, còn lại 02 bà Ú không cho hốt. Như vậy, số tiền của 02 phần hụi của dây hụi mở ngày 15/10/2020 bà N được hưởng là 34.000.000 đồng; đối trừ số tiền bà N phải đóng lại hụi chết của 02 hần hụi đã hốt là 14 lần bằng 28.000.000 đồng, còn lại 6.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền hụi bà Ú còn nợ bà N là 28.500.000 đồng; đối trừ số tiền bà Ú phải đóng lại của dây hụi ngày 30/4/2020 là 2.000.000 đồng, còn lại 26.500.000 đồng. Án sơ thẩm buộc bà Ú trả cho bà N số tiền 26.500.000 đồng là có căn cứ. Do đó, kiến nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Ú, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ông L không có ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận bà Hà Thị Ú, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của bà Hà Thị Ú, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Việc giao dịch hụi giữa bà Huỳnh Thị N và bà Ú thực tế có xảy ra, được bà Ú thừa nhận.

[2] Đối với dây hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 30/4/2020 âm lịch, gồm có 25 phần; bà Ú thừa nhận bà N tham gia 02 phần hụi. Trong 02 phần hụi bà N tham gia, bà Ú cho rằng bà N đã hốt hết (hốt ở kỳ khui thứ 13 và 23), bà N xác định chỉ hốt 1 phần ở kỳ khui thứ 23. Việc bà Ú cho rằng bà N đã hốt hết hụi nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho việc bà N đã hốt hụi ở kỳ khui thứ 13 cũng như việc bà Ú có giao tiền hụi cho bà N. Do đó, buộc bà Ú có nghĩa vụ trả cho bà N phần hụi còn lại bằng 22.500.000 đồng là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên toà ông L (là người đại diện của bà N) đồng ý đối trừ số tiền hụi chết đối với phần hụi đã hốt là 2 kỳ bằng 2.000.000 đồng nên số tiền còn lại bà Ú phải trả cho bà N trong dây hụi này là 20.500.000 đồng.

[3] Đối với dây hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/10/2020 âm lịch, gồm có 31 phần; bà Ú thừa nhận bà N tham gia 04 phần hụi. Trong dây hụi này bà N và bà Ú trình bày phù hợp với nhau về số phần hụi bà N đã hốt là 02 phần, còn lại 02 phần hụi sống bà N yêu cầu được hốt hụi hết nhưng bà Ú không đồng ý cho hốt mà yêu cầu chết vài phần nữa mới cho hốt, bà N không đồng ý nên các bên phát sinh tranh chấp. Bà Ú cho rằng khi phát sinh tranh chấp bà N không đóng hụi chết đối với 02 phần hụi đã hốt nên bà N không còn liên quan đến dây hụi này là không phù hợp, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà N. Do đó, cần xem xét đối trừ số tiền bà N được hưởng đối với 02 phần hụi chưa hốt với số kỳ hụi chết bà N chưa đóng, cụ thể: 02 phần hụi sống chưa hốt bà N góp được 17 kỳ, hụi đến nay đã mãn, số tiền được hưởng là 34.000.000 đồng. Như vậy, đối trừ với 14 kỳ hụi chết chưa đóng của 02 phần hụi đã hốt là 28.000.000 đồng, bà Ú còn nợ bà N 6.000.000 đồng.`

[4] Như vậy, tổng số tiền của 02 dây hụi bà Ú còn nợ bà N là 26.500.000 đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bà Ú trả cho bà N số tiền bằng 26.500.000 đồng là có căn cứ. [5] Từ nhận định trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Hà Thị Ú, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hà Thị Ú phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bà Hà Thị Út . Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 329/2024/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N.

Buộc bà Hà Thị Ú trả cho bà Huỳnh Thị N số tiền hụi 26.500.000 đồng (hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bà Ú còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị N không phải chịu án phí, bà Hà Thị Ú phải chịu 1.325.000 đồng.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hà Thị Ú phải chịu 300.000 đồng. Ngày 17/10/2024, bà Hà Thị Ú đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001968 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được đối trừ chuyển thu án phí. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.