Bản án 38/2025/DS-PT: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "sức khỏe bị xâm phạm"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị Phương L, người đại diện hợp pháp là anh Nguyễn Văn H.
Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TÌNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2025/DS-PT
Ngày 22 - 01 - 2025
V/v Tranh chấp bồi thường
thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tặng.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Ngọc Vạng.

Ông Đinh Chí Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Điểu, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 21-22 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 623/2024/TLPT-DS ngày 26 tháng 11 năm 2024, về việc “V/v tranh chấp về dân sự bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 56/2024/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 718/2024/QĐ-PT ngày 12 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Phương L, sinh năm 1978;

Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp của bà L: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983. Là người đại diện theo ủy quyền, văn bản ủy quyền ngày 02/11/2023.

Địa chỉ: Khóm D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Huỳnh Q, sinh năm 1961;

Địa chỉ: Số E, Ô, đường N, khu D, VSIP A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

* Người kháng cáo: Anh Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của bàà Ngô Thị Phương L là nguyên đơn.

Anh H có mặt tại phiên tòa. Ông Q vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày:

Chiều ngày 07/3/2022, khi đang ở nhà thì một người nam tên Q và 01 người nữ tên Mỹ H1 đi xe du lịch biển số 61E-001.74 dừng trước cửa nhà, thì người nam tên Q xông vào lấy ghế nhựa đánh vào tay trái dập phần mềm và dùng tay đánh vào đầu, mặt làm chấn thương phần mềm và tổn thương thần kinh phải đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện T, Bệnh viện Đ và Bệnh viên Tâm Trí. Do đó khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Quốc P bồi thường: chi phí điều trị, tiền thuê xe khám bệnh, tiền lao động bị thiệt hại, tiền người nuôi bệnh, tổng cộng 49.481.000 đồng (tiền mất thu nhập 57 ngày x 500.000đ = 28.500.000đ; tiền người nuôi bệnh: 14 ngày x 150.000đ = 2.100.000đ; Tiền ăn mỗi ngày 03 phần, một phần 30.000đ: 14 ngày x 90.000đ = 1.260.000đ; tiền khám chữa bệnh và thuê xe: 17.621.000đ).

- Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà bị đơn Huỳnh Q trình bày:

Bà Ngô Thị Phương L chơi hụi nhưng không đóng hụi, còn thiếu 17.000.000đ, có làm giấy nợ ngày 24/01/2020, nhiều lần yêu cầu bà L thanh toán nhưng vẫn không đóng, nên vợ chồng ông đi từ Bình Dương đến nhà của bà L tại ấp B, xã P, huyện T để yêu cầu trả nợ, nên xảy ra cải vã, bà L đánh vợ ông, thấy vậy nên ông dùng tay đở cho vợ khỏi bị đánh thì trúng vào môi của bà L làm chãy máu răng. Qua yêu cầu của nguyên đơn thì ông không đồng ý bồi thường. Tại phiên tòa, ông đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho nguyên đơn số tiền 17.000.000đ, còn phần nợ ông sẽ kiện thành vụ án khác.

* Tại Quyết định Bản án sơ thẩm số 56/2024/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đã xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về bồi thường thiệt hại về sức khoẻ.

- Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bị đơn.

- Ông Huỳnh Q có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 17.000.000 đồng cho bà Ngô Thị Phương L do sức khỏe bị xâm phạm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và thời hạn kháng cáo, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 10 năm 2024, anh Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của bà Ngô Thị Phương L có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 56/2024/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Bà L (anh H) yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc ông Huỳnh Quốc P bồi thường thêm cho bà L số tiền là 32.481.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh, phát biểu việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự tham gia tố tụng chấp hành tốt quy định của pháp luật và đề xuất hướng giải quyết là không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị Phương L (anh H), giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, được kiểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý giải quyết và xét xử vụ án đúng theo quy định Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Huỳnh Q đã đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 293, 296 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xuất phát từ việc bà Ngô Thị Phương L nợ tiền bà Lê Thị H2, nên khoảng 17 giờ ngày 07/3/2022, bà H2 cùng chồng là ông Huỳnh Q đến nhà bà L để đòi tiền thì giữa bà L với bà H2 có cự cải, đánh nhau. Ông Q thấy bà L và bà H2 đánh nhau, nên ông Q có đánh bà L. Ông Q thừa nhận có hành vi đánh bà L gây thương tích. Bà L được đưa đến Trung tâm Y tế huyện T điều trị từ ngày 07/3/2022 đến ngày 09/3/2022 chuyển đến Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Đ điều trị đến ngày 10/3/2022 ra viện. Vì thế, bà L yêu cầu ông Q bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ.

Về phía bà L yêu cầu ông Q bồi thường chi phí điều trị, tiền xe, thu nhập bị mất... tổng cộng số tiền 49.481.000 đồng.

Án sơ thẩm xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L. Chấp nhận sự tự nguyên của ông Q bồi thường cho bà L số tiền 17.000.000 đồng.

Người đại diện hợp pháp của bà L không đồng ý có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu ông Q bồi thường thêm số tiền 32.481.000 đồng.

Xét kháng cáo của bà L (anh H) yêu cầu ông Q bồi thường thêm số tiền 32.481.000 đồng.

Xét thấy, bà L nhập viện lúc 20 giờ 05 phút ngày 07/3/2022 điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T, đến 10 giờ 20 phút ngày 09/3/2022 bà L được chuyển đến Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Đ điều trị đến ngày 10/3/2022 ra viện. Theo giấy ra viện của Bệnh viện Đ, ngày 10/3/2022, chẩn đoán bà L bị chấn thương đầu và hẹn tái khám ngày 17/3/2022.

Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ ngày 16/7/2022, chứng nhận: Bà L vào viện từ ngày 09/3/2022, ra viện ngày 10/3/2022. Lý do vào viện: Đau đầu. Chẩn đoán: Chấn thương đầu/ khai đả thương. Tình trạng thương tích lúc ra viện: Bệnh tỉnh, niêm hồng, đau đầu, không yếu liệt, tim đều, phổi trong, bụng mềm.

Do vậy, ông Q phải chịu trách nhiệm bồi thường chi phí, viện phí, thu nhập bị mất, chi phí cho người chăm sóc...cho bà L trong thời gian từ ngày 07/3/2022 đến ngày tái khám 17/3/2022 là phù hợp. Cụ thể:

+ Theo hóa đơn bán hàng ngày 09/3/2022 của Trung tâm y tế huyện T, thì số tiền bà L điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T là 2.573.943 đồng và số tiền bà L điều trị tại Bệnh viện Đ là 506.195 đồng.

+ Về thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút: Từ ngày 07/3/2022 đến ngày tái khám 17/3/2022, tổng cộng 11 ngày. Bà L khai: Trước khi bị thương tích bà L mua bán quán, nên bà L yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất mỗi ngày 500.000 đồng là phù hợp: 500.000 đồng x 11 ngày = 5.500.000 đồng.

+ Về thu nhập thực tế cho người chăm sóc bệnh nhân: Bà L yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế cho người chăm sóc bệnh nhân mỗi ngày 150.000 đồng x 14 ngày = 2.100.000 đồng. Xét thấy, án sơ thẩm xử buộc ông Q bồi thường thu nhập của người nuôi bệnh 04 ngày là phù hợp, vì thực tế bà L chỉ có nằm viện điều trị 04 ngày. Về thu nhập cho người chăm sóc bệnh nhân bà L yêu cầu bồi thường mỗi ngày 150.000 đồng, nhưng án sơ thẩm xử buộc ông Q bồi thường 500.000 đồng/ngày hướng có lợi cho bà L. Ông Q không kháng cáo. Vì vậy, buộc ông Q bồi thường 4 ngày x 500.000 đồng = 2.000.000 đồng.

+ Về tiền thuê phương tiện đi lại: Bà L sau khi bị đánh được đưa đến Bệnh viện Đ1, sau đó thuê xe chuyển lên Bệnh viện Đ và 01 lần tái khám, mỗi lần số tiền 1.000.000 đồng, nên ông Q bồi thường chi phí thuê phương tiện đi lại chuyển viện và tái khám 02 lần x 1.000.000đ/lần= 2.000.000 đồng.

+ Đồng thời, án sơ thẩm xử buộc ông Q bồi thường thiệt hại tổn thầt tinh thần 2.340.000 đồng là phù hợp.

Đối với các hóa đơn, phiếu thu, chứng từ sau ngày 17/3/2022, mà bà L điều trị tại Bệnh viện T, Bệnh viện Đ là do bà L tự đi, không có chỉ định của bác sĩ, nên việc bà L yêu cầu bồi thường sau ngày 17/3/2022 là không có căn cứ chấp nhận.

Như vậy, tổng cộng ông Q bồi thường chi phí, viện phí, thu nhập bị mất, chi phí cho người chăm sóc bệnh nhân...cho bà L số tiền 14.920.138 đồng (tính tròn 14.920.000 đồng).

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Huỳnh Q đồng ý bồi thường cho bà L số tiền 17.000.000đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của ông Q, hướng có lợi cho bà L, nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp.

Do đó, ông Huỳnh Q có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm cho bà Ngô Thị Phương L số tiền là 17.000.000 đồng là phù hợp.

Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, không chấp nhận kháng cáo của bà L là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà L (anh H), giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Do kháng cáo của bà L không được chấp nhận, nên bà L phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, bà L có đơn xin miễn tiền án phí phúc thẩm, theo quy định tại Điều 12, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, nên Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà L.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 308; Khoản 1, Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị Phương L, người đại diện hợp pháp là anh Nguyễn Văn H.

- iữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 56/2024/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về bồi thường thiệt hại về sức khoẻ.

2. Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bị đơn.

3. Ông Huỳnh Q có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 17.000.000 đồng cho bà Ngô Thị Phương L do sức khỏe bị xâm phạm.

4. Về án phí:

4.1. Ông Huỳnh Q phải nộp 850.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4.2. Miễn án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho bà L.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.