Bản án 38/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức S là công nhân của xưởng nhôm kính Thái Tú tại địa chỉ: Số 302 đường P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Ngày 01-12-2023, S đến địa chỉ số 19 đường T, phường N, thành phố Đ để thi công lắp đặt của nhôm kính cho công trình của anh Nguyễn Đình T2. S biết được hàng ngày sau khi làm xong việc, toàn bộ dụng cụ như: máy hàn, máy khoan, máy mài, máy cân bằng laser... của mọi người làm xong để tại công trình số 19 đường T, anh T2 trông coi quản lý và khóa cửa nhà. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03-12-2023, S đi bộ đến nhà số 19 đường T, phường N, thành phố Đ, quan sát không có người qua lại, S trèo lên cây trên vỉa hè đường T rồi sang mái tầng một của ngôi nhà tiếp giáp bên phải nhà số 19 đường T. Sau đó, A đi đến cửa sổ nhà vệ sinh tầng hai của nhà số 19 đường T rồi tháo cửa nhôm kính loại cửa lùa ngang mới lắp, chưa có song cửa và chui vào trong tầng hai của nhà số 19 đường T. S đi lên tầng năm của ngôi nhà và lấy toàn bộ số máy móc gồm: 01 máy hàn que nhãn hiệu Kant màu xanh có 02 dây cáp hàn; 01 máy khoan bê tông màu đỏ đen kích thước (35x24)cm có dây điện màu vàng; 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Geox, màu đỏ có dây điện màu vàng; 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Yamasu màu đỏ dây điện màu vàng; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu LG Welder, màu cam đen có dây điện màu đen; 01 máy cân bằng laser nhãn hiệu Toboki không có chân, màu đỏ đen; 01 máy mài nhãn hiệu Makita, màu xanh, kích thước (07x18)cm lắp 01 lưỡi cưa sắt đường kính 11cm có dây điện; 01 máy bào cầm tay nhãn hiệu Maktec MT 191, màu đỏ mang xuống để tại cửa ra vào tầng một (ở phía trong nhà). Sau đó, Sơn tiếp tục đi lên tầng ba lấy 07 quả tạ gang (03 quả 5kg, 04 quả 10kg) mang xuống để gần cửa ra vào tầng một. S lấy trong nhà 01 làn nhựa, 01 bao tải màu xanh và 01 túi vải bạt hình trụ màu vàng để đựng các tài sản trộm cắp được mang xuống tầng một. Sau đó, S dùng máy cắt cầm tay lấy trộm được cắt đứt khóa cửa ra vào tầng một rồi đi bộ đến địa chỉ 02/150 đường B, phường N, thành phố Nam Định thuê xe ôm của anh Vũ Mạnh L. Anh L chở S quay lại nhà số 19 đường T, phường N, thành phố Nam Định lấy toàn bộ số tài sản đã trộm cắp được đi đến cửa hàng thu mua phế liệu tại địa chỉ: Tổ dân phố B, phường X, thành phố Nam Định gặp anh Hoàng Xuân P là chủ cửa hàng. Sơn nói dối anh P số tài sản trên là tài sản của S, do cần tiền về quê nên muốn bán thanh lý cho anh P. Sau khi thỏa thuận, S đã bán toàn bộ số tài sản trên cho anh P với giá 2.100.000 đồng. Số tiền trên S đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 05-12-2023, anh Nguyễn Đình T2 đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định trình báo sự việc đồng thời khai báo về nguồn gốc số tài sản bị trộm cắp như sau: 07 quả tạ gang (03 quả 5kg, 04 quả 10kg) là tài sản của anh T2; số tài sản còn lại là tài sản của thợ mộc, thợ cơ khí, thợ làm trần thạch cao mang đến làm việc và bàn giao cho anh T2 quản lý, cụ thể: ông Bùi Như Q, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định bàn giao cho anh T2 trông coi số tài sản gồm: 01 máy hàn que nhãn hiệu Kant và 01 máy khoan bê tông màu đỏ đen; anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1990; nơi cư trú: Xóm phố B, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định bàn giao cho anh T2 trông coi số tài sản gồm: 01 máy mài nhãn hiệu Makita màu xanh, kích thước (07x18)cm lắp 01 lưỡi cưa sắt đường kính 11cm có dây điện và 01 máy bào cầm tay nhãn hiệu Maktec MT 191, màu đỏ; anh Trần Văn T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Xã T, huyện L, tỉnh Nam Định bàn giao cho anh T2 trông coi số tài sản để trong chiếc làn nhựa gồm: 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Geox màu đỏ dây điện màu vàng; 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Yamasu màu đỏ dây điện màu vàng; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu LG Welder màu cam đen, dây điện màu đen; 01 máy cân bằng laser nhãn hiệu Toboki không có chân, màu đỏ đen.

Đến khoảng 20 giờ ngày 05-12-2023, Nguyễn Đức S đã đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Quá trình điều tra, anh Hoàng Xuân P tự nguyện giao nộp số tài sản gồm: 01 máy hàn que nhãn hiệu Kant màu xanh có 02 dây cáp hàn; 01 máy khoan bê tông màu đỏ đen kích thước (35x24)cm có dây điện màu vàng; 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Geox, màu đỏ có dây điện màu vàng; 01 máy bắt vít cầm tay nhãn hiệu Yamasu màu đỏ dây điện màu vàng; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu LG Welder, màu cam đen có dây điện màu đen; 01 máy cân bằng laser nhãn hiệu Toboki không có chân, màu đỏ đen; 01 máy mài nhãn hiệu Makita, màu xanh, kích thước (07x18)cm lắp 01 lưỡi cưa sắt đường kính 11cm có dây điện; 01 máy bào cầm tay nhãn hiệu Maktec MT 191, màu đỏ và 07 quả tạ gang (03 quả 5kg, 04 quả 10kg). Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 bao tải màu xanh kích thước (56x85)cm, 01 túi vải bạt hình trụ, màu vàng, 01 làn nhựa đã qua sử dụng, kích thước (50x50x20)cm và 01 khóa Việt Tiệp, kích thước (07x05)cm màu vàng, then khóa màu trắng bị cắt.

Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 51/KL-HĐĐGTS ngày 07-12-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: 03 quả tạ bằng kim loại loại 05kg có tổng trị giá 525.000 đồng; 04 quả tạ bằng kim loại loại 10kg có tổng trị giá 1.430.000 đồng; 01 máy hàn que nhãn hiệu Kant có trị giá 1.100.000 đồng; 01 máy khoan bê tông màu đỏ đen kích thước (35x24)cm có trị giá 330.000 đồng; 01 khoan vít cầm tay nhãn hiệu Geox màu đỏ có trị giá 250.000 đồng; 01 khoan vít cầm tay nhãn hiệu Yamasu co trị giá 250.000 đồng; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu LG Welder có trị giá 330.000 đồng; 01 máy cân bằng laser có trị giá 250.000 đồng; 01 máy mài nhãn hiệu Makita có trị giá 330.000 đồng; 01 máy bào cầm tay nhãn hiệu Maktec MT 191 có trị giá 310.000 đồng. Tổng trị giá số tài sản trên là 5.105.000 đồng. Đối với 01 bao tải màu xanh; 01 túi vải bạt hình trụ, màu vàng; 01 làn nhựa đã qua sử dụng và 01 khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu vàng, then khóa màu trắng bị cắt là tài sản cũ nên anh Nguyễn Đình T2 không đề nghị định giá. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả số tài sản trên cho anh Nguyễn Đình T2 và các chủ sở hữu.

Về vấn đề dân sự: Anh Nguyễn Đình T2 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Trong quá trình điều tra, anh Hoàng Xuân P yêu cầu Nguyễn Đức S hoàn trả số tiền 2.100.000 đồng nhưng S chưa hoàn trả cho anh P. Ngày 22-02-2024, anh P có văn bản trình bày quan điểm tự nguyện không yêu cầu S hoàn trả số tiền 2.100.000 đồng.

Bản cáo trạng số 35/CT-VKSND-TP.NĐ ngày 05-02-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Đức S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Đức S tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Đức S từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù; không áp dụng hình bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Đức S nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức S không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét bị cáo Nguyễn Đức S không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tài sản bị cáo Nguyễn Đức S trộm cắp đã được trả lại cho các chủ sở hữu. Bị hại là anh Nguyễn Đình T2 không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Xuân P có đơn đề nghị trình bày quan điểm tự nguyện không yêu cầu bị cáo Nguyễn Đức S phải hoàn trả số tiền 2.100.000 đồng và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06-12-2023.

2. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Nguyễn Đức S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Đức S được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là anh Nguyễn Đình T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Xuân P (vắng mặt) có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.