Bản án 38/2024/HS-ST: Hình sự — TAND huyện An Biên Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hoài Th - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN BIÊN
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2024/HS-ST
Ngày 11- 9- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bàng.

Ông Hà Minh Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài Th, sinh ngày 09/12/1997; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Ấp Lô 15, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hoá: 4/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1981 và bà Đoàn Thị C, sinh năm 1981;

Vợ tên Thị Lệ L, sinh năm 1997; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2023;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/9/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Ông Danh Thanh Đ, sinh năm 1983. Có đơn xin xét xử vắng mặt

Trú tại: Khu phố 1, thị trấn Th, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

- Ông Đỗ Minh Tr, sinh năm 1978. Có đơn xin xét xử vắng mặt

Trú tại: Khu phố 5, thị trấn Th, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1981. Có mặt

Trú tại: Ấp Lô 15, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

- Ông Ngô Tấn T, sinh năm 1989. Có đơn xin xét xử vắng mặt

Trú tại: Khu phố Đ, thị trấn Th, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 15/02/2023, Nguyễn Hoài Th điều khiển máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét (do Nguyễn Văn N làm chủ sở hữu) đi một mình từ nhà ra thị trấn Thứ Ba tìm tài sản sơ hở để lấy trộm. Khi đến khu phố 1, thị trấn Thứ Ba, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Hoài Th phát hiện dưới mé sông trước nhà của Danh Thanh Đa có 01 (Một) chiếc vỏ Composie đặt máy xăng hiệu HINOTA 18.HP màu đỏ, dàn láp kim loại màu đen, chân vịt 02 cánh Inox đậu cặp mé sông, trên vỏ có 01 (một) bình ắc quy loại GS N150 màu đen, 01 (Một) bình ắc quy loại N150 hiệu đongnai màu trắng không người trông coi nên Th đã lén lút lấy trộm 01 (Một) máy xăng hiệu HINOTA 18.HP màu đỏ, dàn láp kim loại màu đen, chân vịt 02 cánh Inox, 02 (Hai) bình ắc quy của Đa để lên vỏ máy của Th rồi điều khiển vỏ máy đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Ngô Tấn Tài gần cầu Thứ Tư thuộc khu phố Đông Quý, thị trấn Thứ Ba bán 02 (Hai) bình ắc quy vừa trộm được với giá 600.000 đồng. Còn máy xăng hiệu HINOTA 18.HP màu đỏ, dàn láp kim loại màu đen, chân vịt 02 cánh bán cho người thu mua phế liệu (không rõ nhân thân, lý lịch) trên sông với giá 550.000 đồng.

Ngoài lần phạm tội nêu trên, Nguyễn Hoài Th còn khai nhận: Khoảng 03 giờ ngày 11/7/2023, Nguyễn Hoài Th điều khiển vỏ máy nêu trên đến Cửa hàng xăng, dầu – Vật liệu xây dựng Thúy Duy tại khu phố 5, thị trấn Th (do anh Đỗ Minh Tr làm chủ cơ sở kinh doanh) đột nhập vào lấy trộm 01 (Một) chai nhựa màu trắng, thể tích 04 lít nhớt hiệu Castrol (chưa qua sử dụng) thì bị Công an thị trấn Th phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét; 01 (Một) chai nhựa màu trắng, thể tích 04 lít nhớt hiệu Castrol (chưa qua sử dụng).

Công an thị trấn Th, huyện A đã trả cho Đỗ Minh Tr 01 (Một) chai nhựa màu trắng, thể tích 04 lít nhớt hiệu Castrol (chưa qua sử dụng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện An Biên kết luận:

- 01 (Một) chiếc vỏ Composie đặt máy xăng hiệu HINOTA 18.HP màu đỏ, dàn láp kim loại màu đen, chân vịt 02 cánh Inox có trị giá 2.800.000 đồng.

- 01 (Một) bình ắc quy loại N150 hiệu đong nai màu trắng có trị giá 2.400.000 đồng.

- 01 (Một) bình ắc quy loại GS N150 màu đen có trị giá 2.400.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản là 7.600.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện An Biên kết luận: 01 (Một) chai nhựa màu trắng, thể tích 04 lít nhớt hiệu Castrol có trị giá 420.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Nguyễn Hoài Th từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn N 01 (Một) máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét do chủ sở hữu không có lỗi.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn N trình bày: Ông xin được nhận lại tài sản gồm 01 (Một) máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét do đây là tài sản của ông, ông cho bị cáo mượn, ông không biết bị cáo dùng tài sản của ông để thực hiện hành vi phạm tội và ông không có lỗi đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên trong quá trình điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên đã thực hiện đều hợp pháp. Về hành vi, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình truy tố chưa thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Cụ thể: Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên ngày 18/11/2023, sau khi nhận hồ sơ Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên không áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị can trong thời hạn truy tố và đến ngày 23/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên ban hành Cáo trạng truy tố đối với bị can và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân huyện An Biên là vi phạm thời gian truy tố theo quy định tại Điều 236 và Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa thể hiện: Do cần có tiền để tiêu xài, khoảng 03 giờ, ngày 15/02/2023, Nguyễn Hoài Th lấy trộm 01 (Một) chiếc vỏ Composie đặt máy xăng hiệu HINOTA 18.HP màu đỏ, dàn láp kim loại màu đen, chân vịt 02 cánh Inox 01 (Một) bình ắc quy loại GS N150 màu đen và 01 (Một) bình ắc quy loại N150 hiệu đongnai màu trắng của Danh Thanh Đa có tổng giá trị theo kết luận định giá là 7.600.000 đồng. Ngoài ra, khoảng 03 giờ ngày 11/7/2023 Nguyễn Hoài Th lấy trộm 01 (Một) chai nhựa màu trắng, thể tích 04 lít nhớt hiệu Castrol của Đỗ Minh Tr có giá trị theo kết luận định giá là 420.000 đồng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của bị hại lén lút lấy trộm tài sản của họ là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười lao động chân chính, muốn có tiền nhanh chóng để chi xài cá nhân mà bị cáo đã bất chấp mọi hậu quả pháp lý. Hành vi của bị cáo không những đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sở hữu tài sản của chủ sở hữu hợp pháp mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội và gây hoang mang cho người dân địa phương. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp.

Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và tài sản đã được trả lại cho người bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với hành vi của bị cáo và đã đủ tính răn đe.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 (Một) máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét, bởi tài sản là của Nguyễn Văn N cho bị cáo mượn, ông Nuôi không biết bị cáo dùng tài sản của ông để thực hiện hành vi phạm tội và ông không có lỗi đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Hoài Th phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Th, 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 (Một) máy xe 3T K3F dàn láp kim loại dài 4,43m, chân vịt 03 cánh đặt trên vỏ Composite màu trắng xanh hiệu Vạn Trường dài 9,2 mét.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 07a/QĐ/VKSAB ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hoài Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.