Bản án 38/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Bá Ch và L N ng Q có m u thuẫn với nhau từ trước, n n vào khoảng 01 giờ 00 phút ngà 16/11/2018, Ch một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream II màu nâu - tr ng, không có biển kiểm soát mang theo một thanh kiếm đến nhà anh Q với mục đích chém anh Q g thương tích. Khi đến trước cửa nhà anh Q, Ch lên tiếng gọi “ Q ơi” nhiều l n. Nghe tiếng gọi, ông L N ng Chí là bố đẻ của anh Q bật điện sáng ra mở cửa, lúc nà anh Q cũng đi theo sau ông Ch. Khi cửa mở, Ch nhìn thấ anh Q n n đã c m thanh kiếm đuổi chém anh Q, anh Q bỏ chạ vào ph ng khách đến g m c u thang thì bị Ch chém một nhát trúng vào bàn ta trái. Anh Q sau đó đã lấ được 01 đoạn gỗ chống đỡ và tấn công trở lại Ch. Thấ vậ , Ch c m kiếm bỏ chạ và để lại chiếc xe mô tô cùng vỏ kiếm ở trước cửa nhà anh Q. Về ph n anh Q bị thương được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa quốc tế Hợp Lực (BL 69 - 78).

Tại Bản kết luận giám định số 22/2019/TT Y ngà 16/01/2019 (BL 46 - 47), Trung t m pháp tỉnh Thanh Hóa kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh L N ng Q:

- Các vết thương vùng mu khớp đốt 1, 2 ngón IV bàn tay trái; vùng mu đốt 1 ngón III bàn tay trái là 07% (Bảy phần trăm);

- Chấn thương làm đứt gân duỗi ngón IV bàn tay trái, làm hạn chế mức độ duỗi nhiều là 04% (Bốn phần trăm);

- Chấn thương, vết thương làm gãy vỡ có mảnh rời đầu xa đốt 1 ngón IV bàn tay trái là 02% (Hai phần trăm);

Hiện tại tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên theo phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% (Mười ba phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định số 23/2019/TT Y ngà 17/01/2019 (BL 49 - 50), Trung t m pháp tỉnh Thanh Hóa kết luận bổ sung về cơ chế hình thành thương tích tr n cơ thể của anh L N ng Q:

- Một vết thương rách mất da xương đốt 1, 2 ngón 4 bàn tay trái kích thước (1x2)cm do tác động của ngoại lực, tạo nên bởi vật tày có cạnh, hoặc vật có cạnh sắc nhọn, hoặc vật có cạnh sắc;

- Một vết thương rách da ngón 3 bàn tay trái, kích thước (1,5x1)cm do tác động của ngoại lực, tạo nên bởi vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắc nhọn, hoặc vật có cạnh sắc.

Quá trình giải qu ết vụ án, không đồng ý với Bản kết luận giám định pháp về thương tích số 22/2019/TT Y ngà 16/01/2019 của Trung t m pháp tỉnh Thanh Hóa, tại phi n t a hình sự sơ thẩm ngà 10/10/2019, Hoàng Bá Chiến và người bị hại L N ng Q đều đề nghị được giám định lại m c độ tổn hại % s c khỏe đối với người bị hại Q; cùng ngày Hội đồng xét xử ra Qu ết định trả hồ sơ u c u điều tra bổ sung để trưng c u giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại L N ng Q.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ điều tra bổ sung, ngày 11/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu ện Tĩnh Gia đã ra Qu ết định trưng c u giám định lại tổn thương cơ thể của bị hại L N ng Q. Tuy nhiên tại thời điểm nà , anh Q không có mặt tại địa phương n n không thực hiện việc giám định lại. Hết thời hạn điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Qu ết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can theo qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình rà soát các vụ án tạm đình chỉ theo Thông tư li n tịch số 01/2020/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP-BNN&PTNT-BTC-BTP, xét thấ Qu ết định trưng c u giám định lại tổn thương cơ thể của người bị hại L N ng Q là không có c n c và việc tạm đình chỉ điều tra vụ án n u tr n là không đúng qu định của pháp luật, n n ngà 26/12/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã ra qu ết định phục hồi điều tra vụ án, hủ bỏ Qu ết định trưng c u giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại L N ng Q, đồng thời sử dụng kết quả giám định tại Bản kết luận giám định pháp về thương tích số 22/2019/TTPY ngày 16/01/2019 của Trung t m pháp tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục đề nghị tru tố đối với Hoàng Bá Chiến về tôi cố ý g thương tích theo qu định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng DREAM II màu nâu - tr ng, không có biển kiểm soát mà Hoàng Bá Ch đã sử dụng làm phương tiện đi đến nhà anh Q đánh chém anh Q. Quá trình điều tra Chiến khai trước đó Chiến đã mua chiếc xe mô tô nà từ anh L Trọng Ngh, sinh n m 1990, trú tại thôn Li n Th, xã Hải B, hu ện Tĩnh G (nay là tổ dân phố Liên Th, phường Hải B, thị xã Nghi S), xe không có giấ tờ đ ng ký xe. Tuy nhiên anh Ngh không thừa nhận sự việc nà .

Tại Bản kết luận giám định số 1000/PC09, ngày 16/4/2019, h ng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

Số khung xe đã bị tẩy xóa, không có khả năng khôi phục các ký tự hàng số khung, số máy nguyên thủy của xe là VUMYG150FMG081573.

Kết quả tra c u tại ph ng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định xe mô tô có số má VUMYG150FMG081573 mang BKS 36M6 - 8018, đ ng ký xe mang t n L Đ c T ở thôn Xu n H, xã Hải H, hu ện Tĩnh G (nay là tổ dân phố Xuân H, phường Hải H, thị xã Nghi S), tỉnh Thanh H. Tiến hành xác minh, làm việc với ông T, ông T khai chiếc xe mô tô này n m 2008 ông đã bán cho một người qua đường, không rõ t n tuổi địa chỉ và việc mua bán chỉ nói miệng với nhau, không có giấ tờ gì. Vì vậ Cơ quan điều tra không có c n c để xác minh làm rõ nguồn gốc chiếc xe.

Về ph n Hoàng Bá Ch, quá trình xô xát với anh Q, Ch cũng bị thương ở ngón ta trái, đùi phải và ở cẳng chân phải. Tuy nhiên Ch khai không nhớ các thương tích này do đ u mà có. Quá trình điều tra Ch đã làm đơn rút u c u khởi tố và từ chối giám định thương tích n n không xem xét (BL 104).

Quá trình điều tra, giải qu ết vụ án, Hoàng Bá Ch đã thành khẩn khai báo về hành vi dùng kiếm chém gâ thương tích cho anh L N ng Q như đã n u tr n, đồng thời tự ngu ện bồi thường toàn bộ thiệt hại đã g ra cho anh Q và anh Q cũng đã có đơn rút u c u khởi tố đối với Ch.

Trong quá trình điều tra và tại phi n t a bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã Nghi Sơn tru tố bị cáo.

Bản cáo trạng số 38/CT-VKSNS - HS ngày 20/3/2023 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã tru tố Hoàng Bá Ch về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tại phi n t a Đại diện VKS vẫn gi ngu n qu ết định tru tố và đề nghị HĐXX c n c : điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1 Điều 51 và Điều 65 BLHS và đề nghị m c hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Về trách nhiệm d n sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không có u c u gì th m đề nghị HĐXX Công nhận việc BTDS đã xong.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST.

Về vật ch ng: Tịch thu bán xung công xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu nâu – tr ng và tịch thu ti u hủ một vỏ kiếm màu đen đồng dài 75cm.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận th c được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nh n d n thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát vi n trong quá trình điều tra, tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi n t a, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

C n c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản kết luận giám định, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm ch ng có trong hồ sơ cũng như tại phi n t a đã khai nhận rõ: Xuất phát từ m u thuẫn cá nh n gi a Hoàng Bá Ch và L N ng Q n n vào khoảng 01 giờ 00 phút ngà 16/11/2019, Hoàng Bá Ch đã dùng kiếm là hung khí ngu hiểm g thương tích vào vị trí bàn ta trái của anh Q, g tổn thương cơ thể là 13%. Hành vi phạm tội của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội n n c n phải đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật.

Đại diện VKS thực hành qu ền công tố tại phi n toà gi ngu n qu ết định tru tố bị cáo về tội: “Cố ý g thương tích'' theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận th c được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các ch ng c khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậ có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội Cố ý g thương tích'' theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, đã x m phạm trực tiếp đến s c khỏe của anh L N ng Q, g ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tr n địa bàn, về ngu n nh n phạm tội gi a bị cáo và bị hại đã xả ra m u thuẫn từ trước mới dẫn đến hậu quả bị cáo đã dùng kiếm g tổn thương s c khỏe 13% cho anh Q. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất bột phát nhưng vẫn c n phải buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi và hậu quả do mình g ra.

- C n tịch thu ti u hủ 01 vỏ kiếm màu đen đồng dài 75cm, là vỏ của thanh kiếm Chiến sử dụng chém anh Q;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo qu định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 BLHS.

- Tuyên bố: Hoàng Bá Ch phạm tội “Cố ý g thương tích”

- Xử phạt: Hoàng Bá Ch 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngà tu n án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho chính qu ền UBND phường Hải Bi, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 l n trở l n thì T a án có thể qu ết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

- Về phần dân sự: Công nhận ph n bồi thường d n sự đã xong.

- Về vật chứng: p dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu bán xung công 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II màu n u - tr ng, không có biển kiểm soát, số khung không cà được, số má nguyên thủ VUMYG150FMG081573, dung tích 97cm3, xe không gương.

Tịch thu ti u hủ 01 vỏ kiếm màu đen đồng dài 75cm, là vỏ của thanh kiếm Ch sử dụng chém anh Q.

Tất cả các vật ch ng tr n hiện đang được nhập kho Chi cục THADS theo phiếu nhập kho số NK2023/35, ngà 06/4/2023.

- Án phí : p dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14, ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T a án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.

- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: p dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, v ng mặt bị hại. Bị cáo được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu n án. Bị hại được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc ni m ết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA d n sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án d n sự có qu ền thoả thuận THA, qu ền u c u THA, tự ngu ện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo qu định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật THA d n sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật THA d n sự.