Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 23/12/2022, chị Bùi Thị Anh T, chị Bùi Thị Lan A và một số người bạn (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến ăn tại quán Lẩu nướng Seoul Garden tại thị trấn An Dương, huyện An Dương, Hải Phòng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn xong, chị T để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu vàng lên trên bàn thứ hai dãy giữa kê tại sân trước của quán rồi đứng nói chuyện với bạn cách đó khoảng 05 mét. Lúc này, Nguyễn Hùng C đi vào quán và ngồi tại bàn nơi chị T để chiếc điện thoại di động trên. C nhìn xung quanh thấy không có người để ý và không thấy có người ngồi ở bàn đó nên đã lấy chiếc điện thoại di động của chị T cho vào túi quần rồi rời khỏi quán. Đi đến đoạn cầu Rế, thuộc tổ 2 thị trấn An Dương, C tắt máy chiếc điện thoại vừa lấy được. Khi phát hiện mất điện thoại, chị T nhờ chị l gọi vào số điện thoại trên nhưng không được. Khoảng 17 giờ cùng ngày, C mang chiếc điện thoại lấy được ra cửa hàng điện thoại để mở điện thoại nhưng chủ quán bảo không có mật khẩu nên không mở được. Đến 19 giờ cùng ngày, chị T lại nhờ chị L gọi điện vào số điện thoại của mình thì C nghe máy, hai bên hẹn trưa hôm sau gặp ở chợ Quán Toan để trả điện thoại. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/12/2022, C gặp chị T tại quán nước gần cổng chợ Quán Toan, C trả điện thoại cho chị T và được chị T đưa cho 500.000 đồng thì bị Công an thị trấn An Dương, huyện An Dương kiểm tra, thu giữ số tiền trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hùng C đã khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai nhận do thấy chiếc điện thoại bị để quên trên bàn, thấy không có người để ý nên bị cáo đã lấy mang đi để sử dụng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội vì hiện nay hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, vợ chết, bị cáo phải ở nhà đi thuê, có con hiện nay bỏ đi đâu không rõ địa chỉ.

Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Hùng C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách tương ứng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại chiếc điện thoại bị chiếm đoạt, đến nay không còn yêu cầu bồi thường nào khác.

Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người lao động phạm tội nảy sinh từ lòng tham do sơ suất của bị hại để quên điện thoại trên mặt bàn và bị cáo đã chiếm đoạt để sử dụng cho bản thân, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội nhận thức rõ được trách nhiệm của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly xã hội đối với bị cáo, sau khi ấn định mức hình phạt tù có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo riêng bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng về tội: ''Trộm cắp tài sản", tính từ ngày tuyên án.

Giao cho Ủy ban nhân dân phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Hùng C trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sĩ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Hùng Cường.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại chị Bùi Thị Anh T số tiền 500.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0005834 ngày 17 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Hùng C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.