Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 04/4/2023, Lương Văn S đến ngủ nhờ tại nhà chị Nông Thị C (chị C là dì của S). Khi S đi qua khu vực nhà vệ sinh của gia đình chị Hà Thị T (cạnh nhà ở của chị Nông Thị C) thì nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 22F1-337.78, đăng ký xe mô tô mang tên anh Nông Văn T sinh năm 1982 (chồng của chị T). Quan sát xung quanh không có ai, chìa khóa điện của xe mô tô để trong hộc để đồ, S nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. S đi đến vị trí dựng xe và dắt chiếc xe mô tô nêu trên ra ngoài đường, sau đó dùng chìa khóa khởi động xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô trộm cắp được đi về hướng thành phố T Quang, tỉnh T Quang để tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, S đến cửa hàng mua bán xe mô tô, xe máy của anh Nguyễn Trần Tuấn A sinh năm 1995, trú tại thôn Thanh T, xã S N, huyện S D, tỉnh T Quang để bán xe mô tô trộm cắp được nêu trên, khi mở cốp xe mô tô, S thấy bên trong có các giấy tờ gồm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 025172 mang tên Nông Văn T; 01 căn cước công dân số 008185008830, 01 thẻ ngân hàng Agribank số 9704053070577670, 01 giấy phép lái xe số AE 428052 đều mang tên Hà Thị T. Quá trình trao đổi, mua bán do nghi ngờ nguồn gốc chiếc xe là tài sản do trộm cắp mà có, nên Nguyễn Trần Tuấn A thông báo cho Công an xã S N, huyện S D biết để xác minh làm rõ. Sau khi phát hiện bị mất trộm xe mô tô chị Hà Thị T đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS, ngày 05/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chiêm Hóa, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 22F1-337.78, tại thời điểm tháng 4/2023 có giá trị 27.750.000đ Hai m i

tri u

tr m n m m i n h n n .

Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSCH, ngày 15 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa đã truy tố bị cáo Lương Văn S về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- T bố bị cáo Lương Văn S phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Lương Văn S từ 01 năm 05 tháng tù đến 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 06/4/2023.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp của bị hại, đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại không có ý kiến yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét giải quyết.

- Áp dụng các Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và T quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định. Bị cáo nhất trí luận tội, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại xác định đã nhận lại đủ số tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có hành vi lén lút, bí mật trốn tránh sự phát hiện của chủ sở hữu tài sản để chiếm đoạt tài sản có giá trị là 27.750.000 đồng, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giá trị tài sản trộm cắp, cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

1. Về tội danh: T bố bị cáo Lương Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lương Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/4/2023.

3. Về án phí: Bị cáo Lương Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về qu ền khán cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày T án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết công khai.