Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Tuyết N trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh K sống chung năm 2008, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức hôn lễ, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S năm 2016. Cuộc sống vợ chồng chị không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn thường thường xuyên xảy ra và không hàn gắn được. Hiện tại vợ chồng chị đã ly thân nhau. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.

Về con chung: Chị và anh K có hai người con chung là cháu Đỗ Vĩnh P, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2012 và cháu Đỗ Thị Diễm M, sinh ngày 10 tháng 8 năm 2014. Hiện các cháu đang sống cùng chị. Nếu ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng chị có tài sản chung gồm: Phần đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 431311 cấp ngày 03/10/2017 cho ông Đỗ Vĩnh K, bà Trần Tuyết N thuộc thửa số 2070, tờ bản đồ số 13, diện tích 500m2 tọa lạc ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau; máy đào bánh xích đã qua sử dụng hiệu HITACHI EX120-5, số khung 1E401564, số máy 013573, theo hóa đơn giá trị gia tăng số 0000057 do Công ty trách nhiệm hữu hạn C xuất ngày 16/12/2016; máy đào bánh xích đã qua sử dụng hiệu SUMITOMO S265F2, số khung S265F2-9276, số máy 4D31A89720, theo hóa đơn giá trị gia tăng số 00000168 do Công ty trách nhiệm hữu hạn C xuất ngày 26/7/2019.

Ngày 19 tháng 3 năm 2021, chị và anh K có lập văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung. Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng được công chứng hợp pháp cùng ngày theo các văn bản công chứng số 003095, 003093 quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng C1 phát hành. Theo thỏa thuận tất cả các tài sản trên sẽ giao cho anh Đỗ Vĩnh K được sở hữu và anh K có trách nhiệm giao cho chị số tiền mặt là 2.000.000.000 đồng. Chị đã bàn giao xong các tài sản trên cho anh K như thỏa thuận nhưng hiện anh K vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ giao số tiền cho chị.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị yêu cầu chia thửa đất số 2070, tờ bản đồ số 13. Tại phiên tòa, chị yêu cầu thực hiện theo Văn bản công chứng số 003095, 003093 quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD, theo đó yêu cầu anh K giao cho chị 2.000.000.000 đồng.

Ngoài các tài sản chung nêu trên, chị và anh K còn một số tài sản chung khác nhưng chị không yêu cầu Tòa án phân chia, chị và anh K sẽ tự phân chia với nhau.

Về nợ chung: Chị xác định hiện không có nợ chung với nhau.

Theo lời trình bày trong các biên bản hòa giải tại tòa cũng như lời khai tại phiên tòa, bị đơn anh Đỗ Vĩnh K trình bày:

Anh thống nhất về quan hệ hôn nhân, tình trạng hôn nhân, con chung, tài sản chung được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân như chị Trần Tuyết N trình bày.

Chị N xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn. Anh đồng ý giao con chung cho chị N nuôi dưỡng và anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Theo Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng được công chứng hợp pháp ngày 19 tháng 3 năm 2021, số 003095, 003093 quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng C1 phát hành thì anh nhận tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và anh thanh toán lại cho chị N 2.000.000.000 đồng giá trị tài sản được chia. Anh đã nhận tài sản và đã thanh toán xong số tiền 2.000.000.000 đồng cho chị N. Việc giao nhận tiền do các bên thực hiện với nhau, không có lập thành biên nhận, không người chứng kiến nên anh không thể chứng minh việc giao nhận tiền cho chị N. Anh không đồng ý yêu cầu trả tiền của chị N.

Về nợ chung: Anh xác định hiện tại anh và chị N không có nợ chung.

Tại phiên Toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời phát biểu: Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành thu thập đầy đủ các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án. Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 157, Điều 165, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 2 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 38, 39, 40, 42, 55, khoản 4 Điều 59, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Tuyên xử:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Tuyết N và anh Đỗ Vĩnh K.

2. Giao con chung là cháu Đỗ Vĩnh P, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2012 và cháu Đỗ Thị Diễm M, sinh ngày 10 tháng 8 năm 2014 cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Xác định quyền sử dụng thửa đất số 2070, tờ bản đồ số 13, diện tích 500m2 tọa lạc ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau; máy đào bánh xích đã qua sử dụng hiệu HITACHI EX120-5, số khung 1E401564, số máy 013573, theo hóa đơn giá trị gia tăng số 0000057 do Công ty trách nhiệm hữu hạn C xuất ngày 16/12/2016; máy đào bánh xích đã qua sử dụng hiệu SUMITOMO S265F2, số khung S265F2-9276, số máy 4D31A89720, theo hóa đơn giá trị gia tăng số 00000168 do Công ty trách nhiệm hữu hạn C xuất ngày 26/7/2019 là tài sản riêng của anh Đỗ Vĩnh K.

Buộc anh Đỗ Vĩnh K thanh toán lại cho chị Trần Tuyết N 2.000.000.000 (hai tỉ) đồng giá trị tài sản được chia theo thỏa thuận tại Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng được công chứng số 003095 quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD ngày 19 tháng 3 năm 2021.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản: Chị Trần Tuyết N chịu 32.437.040 (ba mươi hai triệu bốn trăm ba mươi bảy nghìn không trăm bốn mươi) đồng. Chị N đã nộp xong.

5. Chị Trần Tuyết N phải chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí nhưng được khấu trừ vào 21.300.000 (hai mươi mốt triệu ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà chị N đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0004602 ngày 30 tháng 3 năm 2022 và 0006241 ngày 27 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Chị N được hoàn lại 21.150.000 (hai mươi mốt triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng.

Anh Đỗ Vĩnh K phải chịu 72.150.000 (bảy mươi hai triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án ,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.