Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Dương Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Huỳnh Văn H1 tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau 2015, có đến Ủy ban nhân dân xã P1, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2015.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến 2017 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Huỳnh Văn H1 mê chơi bài bạc, thường xuyên làm nợ nần, bà đã nhiều lần trả nợ thay cho ông Huỳnh Văn H1 và có khuyên nhủ ông Huỳnh Văn H1, nhưng ông Huỳnh Văn H1 vẫn không nghe, vẫn tính nào tật đó, ông Huỳnh Văn H1 thường xuyên bỏ gia đình ra đi để trốn nợ, nên giữa bà với ông Huỳnh Văn H1 hay xảy ra cải nhau.

Hiện bà với ông Huỳnh Văn H1 đã sống ly thân với nhau tháng 5-2022 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Huỳnh Văn H1, nên yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn H1.

Hiên tại bà đang làm công nhân may tại xã P, thu nhập bình quân hàng tháng từ 4.000.000đ-5.000.000đ

Về con chung: Bà với ông Huỳnh Văn H1 sống với nhau, có 01 con chung tên Huỳnh Thế K, sinh ngày 22-4-2017, hiện con chung đang sống với bà, nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Huỳnh Văn H1 vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị H. Cho bà Dương Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Văn H1, giao con chung tên Huỳnh Thế K, sinh ngày 22-4-2017 cho bà Dương Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Huỳnh Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Dương Thị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Dương Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Văn H1, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ tháng 05 năm 2022 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn H1. Đối với bị đơn ông Huỳnh Văn H1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Huỳnh Văn H1 vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Dương Thị H là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Dương Thị H và ông Huỳnh Văn H1 đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Thị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Dương Thị H. Bà Dương Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Văn H1.

2. Về con chung: Giao con chung Huỳnh Thế K, sinh ngày 22-4-2017 cho bà Dương Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện con chung đang sống với bà Dương Thị H).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án bà Dương Thị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002785 ngày 02-11-2022 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Dương Thị H đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.