Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các biên bản làm việc nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày: Bà L và ông L1 yêu thương nhau rồi đi đến cưới nhau vào năm 2006, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn vào ngày 27/6/2007 tại Ủy ban nhân dân xã L, thành phố Q, tỉnh B. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc hòa thuận nhưng đến năm 2017 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không tôn trọng lẫn nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, ông L1 thường xuyên nhậu nhẹt về đe dọa, đánh đập, bạo lực đối với bà L và các con chung, điều này đã ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, tinh thần của bà L và các con. Bà L đã cố gắng nhẫn nhịn và khuyên bảo ông L1 thay đổi để hàn gắn tình cảm vì con chung, tuy nhiên ông L1 vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài không thể hàn gắn được và ông L1, bà L đã ly thân khoảng tháng 5 năm 2022 đến nay. Nay bà L cảm thấy không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông L1. Về con chung: Trong quá trình chúng sống thì giữa bà L với ông L1 có 02 người con chung là cháu Nguyễn Thanh V, sinh ngày 31 tháng 7 năm 2007 và cháu Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14 tháng 8 năm 2017. Nay ly hôn bà L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thanh V và cháu Nguyễn Thanh P. Bà L không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Trong biên bản lấy lời khai bị đơn ông Nguyễn Thanh L1, trình bày: Bà L và ông L1 yêu thương nhau rồi đi đến cưới nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thành phố Q, tỉnh B. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc hòa thuận nhưng đến năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông L1 ham chơi, không quan tâm đến vợ con. Ông L1 không đồng ý ly hôn vì nghĩ thương con. Về con chung: Trong quá trình chung sống thì giữa bà L với ông L1 có 02 người con chung là cháu Nguyễn Thanh V, sinh ngày 31 tháng 7 năm 2007 và cháu Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14 tháng 8 năm 2017. Nay ly hôn ông L1 đồng ý giao cho bà L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thanh V và cháu Nguyễn Thanh P. Ông L1 không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Ông L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kết quả thu thập chứng cứ: Theo kết quả xác minh tại địa phương, nơi sinh sống của bà L, ông L1 ngày 24/10/2022 ghi nhận được nội dung trong quá trình chung sống vợ chồng giữa bà L và ông L1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã nhau, vì ông L1 hay chơi cờ bạc, nợ nần, hiện nay bà L và ông L1 đang sống ly thân. Theo biên bản ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của con chung là cháu Nguyễn Thanh V thì ghi nhận được nguyện vọng của Cháu V là muốn sống chung với bà L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:

Về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý vụ án đúng theo thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật về nội dung tranh chấp, thu thập đầy đủ chứng cứ và xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc xét xử trong phiên tòa sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ tố tụng nên làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo, triệu tập các bên đến trụ sở Toà án để hoà giải, nhưng ông L1 vắng mặt điều này chứng tỏ ông L1 không có thiện chí được hòa giải hàn gắn nên Tòa án không tiến hành hòa giải hàn gắn được.

Theo kết quả xác minh tại địa phương, nơi sinh sống của bà L, ông L1 ngày 24/10/2022 ghi nhận được nội dung trong quá trình chung sống vợ chồng giữa bà L và ông L1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã nhau, vì ông L1 hay chơi cờ bạc, nợ nần, hiện nay bà L và ông L1 đang sống ly thân.

Thông qua nội dung xác mình tình trang hôn nhân tại địa phương và phần xác nhận quá trình hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng của nguyên đơn và bị đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng của nguyên đơn và bị đơn là trầm trọng, cả hai không có tiếng nói chung, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông L1.

Căn cứ vào ý kiến, nguyện vọng của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền và lợi ích được bảo vệ và nhận thấy bà L có thu nhập và nơi ở ổn định, để đảm bảo quyền lợi của con chung chưa thành niên, căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về con chung giữa các đương sự, giao cho bà L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thanh V và cháu Nguyễn Thanh P.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Vì bà L không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần ghi nhận sự tự nguyện của bà L là không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Xử cho bà Trần Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Thanh L1.

Về con chung: Bà Trần Thị L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 người con chung là cháu Nguyễn Thanh V, sinh ngày 31 tháng 7 năm 2007 và cháu Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14 tháng 8 năm 2017. Ông Nguyễn Thanh L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Thanh L1 được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền ngăn cản.

Vì lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 luật hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị L và ông Nguyễn Thanh L1 không yêu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bà Trần Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008096, ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Bà Trần Thị L đã nộp xong án phí sơ thẩm.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04 tháng 7 năm 2023) các đương sự được quyền kháng cáo. Do bà L và ông L1 đều vắng mặt nên thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết có quyền yêu cầu Toà án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trương Văn Tiến