Bản án 38/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2023, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 22/5/2023, các văn bản trình bày khác trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Võ Thị D trình bày:

Ngày 19 tháng giêng năm 2022 bà cho bà Trần Thị Thanh Đ vay 70.000.000đồng và bà Đ viết giấy mượn tiền giao cho bà. Khi bà cho bà Trần Thị Thanh Đ vay tiền thì hai bên có thỏa thuận lãi suất cho vay là 2%/tháng nhưng chỉ thỏa thuận miệng nên hiện nay bà không có tài liệu, chứng cứ chứng minh lãi suất các bên thỏa thuận là 2%/tháng.

Khi bà cho bà Đ vay 70.000.000đồng thì không có chồng của bà Đ là ông Tô Hồng T và ông T cũng không ký vào giấy mượn tiền nhưng ông T có biết việc bà Đ vay tiền của bà và có lên nhà bà xin trả dần mỗi tháng 20.000.000đồng nhưng không thực hiện. Sau đó, bà có xuống nhà vợ chồng ông T thì ông T xin bà cho vợ chồng ông T trả 40.000.000đồng, còn 30.000.000đồng để cho chị hai của bà Đ là bà Trần Thị Thanh P trả, ông T đã đưa 40.000.000đồng cho bà cầm và bà yêu cầu ông T viết giấy còn nợ bà 30.000.000đồng thì bà Đ gọi điện cho bà P nhưng bà P không đồng ý nên bà Đ lấy tiền lại và bà cũng lấy lại giấy mượn tiền 70.000.000đồng. Sự thật đúng như bà đã trình bày nêu trên nhưng bà không có tài liệu, chứng cứ chứng minh để nộp cho Tòa án. Vì vậy, bà yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Thanh Đ và ông Tô Hồng T trả cho bà số tiền vay gốc là: 70.000.000đồng và tiền lãi (tính từ ngày 19/02/2022 đến ngày 07/9/2023, lãi suất 2%/tháng) là 26.086.000đồng. Tổng cộng là 96.086.000đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/6/2023, biên bản đối chất ngày 29/6/2023 và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Trần Thị Thanh Đ trình bày:

Trước đây chị có vay tiền của bà Võ Thị D nhiều lần nhưng không nhớ cụ thể bao nhiêu lần, mỗi lần vay bao nhiêu tiền. Mục đích chị vay tiền của bà D là để sử dụng cho mục đích cá nhân, không liên quan gì đến chồng, con của chị và chồng của chị cũng không biết việc chị có vay tiền của bà D. Khi vay tiền của bà D thì hai bên thỏa thuận lãi suất cho vay là vay 10.000.000đồng thì 03 tháng phải trả tiền lãi là 1.000.000đồng. Do chị không có tiền trả tiền lãi và gốc cho bà D nên ngày 19 tháng giêng năm 2022 chị và bà D thống nhất cộng gốc và lãi lại, tổng cộng chị nợ bà D 70.000.000đồng. Vì vậy, ngày 19 tháng giêng năm 2022 chị đã viết giấy mượn tiền cho bà D với số tiền mượn là 70.000.000đồng, các giấy vay tiền trước đó bà D đã xé bỏ. Khi chị viết giấy mượn tiền 70.000.000đồng thì hai bên thống nhất chị không trả lãi nữa nên trong giấy mượn tiền không ghi lãi suất cho vay. Hiện nay chị không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh số tiền 70.000.000đồng mà chị ghi trong giấy mượn tiền ngày 19 tháng giêng năm 2022 là viết cộng gốc và lãi của nhiều khoản vay trước đó. Từ khi viết giấy mượn tiền nêu trên đến nay chị chưa trả cho bà Võ Thị D khoản tiền nào. Khi chị viết giấy mượn tiền nêu trên cho bà Võ Thị D thì có cha mẹ của chị chứng kiến nhưng cha mẹ của chị không liên quan gì đến khoản nợ nêu trên của bà D.

Chị thừa nhận giấy mượn tiền 70.000.000đồng ngày 19 tháng giêng năm 2022 là do chị viết và chị đồng ý cá nhân chị sẽ có trách nhiệm trả số tiền 70.000.000đồng trên cho bà D; chị không đồng ý trả lãi vì hai bên không thỏa thuận trả lãi. Chồng của chị không biết việc chị vay tiền của bà D và chị cũng không sử dụng số tiền vay của bà D cho nhu cầu thiết yếu của gia đình hay để phục vụ cho việc kinh doanh, buôn bán của gia đình nên chồng của chị không có nghĩa vụ cùng với chị trả khoản nợ trên cho bà D. Do hiện nay kinh tế của chị khó khăn nên chị yêu cầu bà D cho chị trả nợ dần đối với số tiền nợ nêu trên.

Tại bản tự khai đề ngày 12/7/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Tô Hồng T trình bày:

Anh không biết và không có liên quan gì đến số tiền mà vợ của anh là Trần Thị Thanh Đ vay của bà Võ Thị D.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đúng theo quy định tại các điều 70, 71 và 72 của Bộ luật tố tụng dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng quy định tại các điều 70 và 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị D. Buộc chị Trần Thị Thanh Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị D số tiền gốc 70.000.000đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 15/4/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị D về việc buộc anh Tô Hồng T phải có nghĩa vụ cùng với chị Đ trả khoản nợ trên cho bà D. Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị D được Tòa án chấp nhận với số tiền là 72.769.000đồng nên chị Trần Thị Thanh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 72.769.000đồng x 5% = 3.638.000đồng.

Nguyên đơn bà Võ Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền lãi bà D yêu cầu nhưng không được Tòa án chấp nhận là: 23.317.000đồng x 5% = 1.166.000đồng. Số tiền án phí bà D phải chịu sẽ được khấu trừ vào số tiền 2.275.000đồng tạm ứng án phí mà bà D đã nộp. Hoàn trả lại cho bà Võ Thị D số tiền 1.109.000đồng.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các điều 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 357, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị D.

2. Buộc chị Trần Thị Thanh Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị D số tiền 72.769.000đồng, trong đó: Nợ gốc là 70.000.000đồng; nợ lãi chậm trả là 2.769.000đồng.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

Chị Trần Thị Thanh Đ phải chịu 3.638.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà phải Võ Thị D chịu 1.166.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 2.275.000đồng tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005609 ngày 29/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Hoàn trả lại cho bà Võ Thị D số tiền 1.109.000đồng.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.