Bản án 38/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H trình bày, do chỗ quen biết với vợ chồng bà L, ông Tr, ông có tham gia hụi do bà L làm chủ, số tiền bà L hưởng hoa hồng từ các hụi viên khác hốt. Đến kỳ mở hụi, hụi viên nào mở giá hụi cao nhất thì được hốt hụi. Chủ hụi có trách nhiệm thu tiền các hụi viên khác giao cho người hốt được và hưởng hoa hồng. Ông D, bà H tham gia 06 dây hụi cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất: Hụi 3.000.000đ/tháng khui ngày 04/11/2020 (al) hụi có

22 hụi viên, dây hụi này vợ chồng ông tham gia 01 phần (trong dây hụi này chủ hụi ghi tên thiếm 3 nằm số thứ tự số 04). Hụi khui đến lần thứ 20 thì tự ý ngưng không khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được 20 lần, số tiền chầu hụi sống là = 48.120.000.000.đồng. Hụi hiện nay đã mãn.

Dây hụi thứ hai: Hụi 3.000.000đ/tháng khui ngày 04/11/2020 (al) hụi có

22 hụi viên, dây hụi này vợ chồng ông tham gia 02 phần (trong dây hụi này một chỉ hụi ghi tên thiếm 3 nằm số thứ tự số 02), một phần ghi số thứ tự 14, hụi khui đến lần thứ 20 thì tự ý ngưng không khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được 40 lần, số tiền chầu hụi sống là = 47.620.000 đồng x 2 = 95.240.000 đồng, Hụi hiện nay đã mãn.

Dây hụi thứ ba: Hụi 2.000.000đ/tháng khui ngày 25.02.2021 (aL), hụi có

24 hụi viên, vợ chồng ông tham gia 02 phần (trong dây hụi này chủ hụi ghi tên “T 3 và D” nằm số thứ tự số 04, 05). Hụi khui đến lần thứ 16 thì tự ý ngưng không khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được số tiền hụi sống là 27.000.000 đồng x 2 = 54.000.000 đồng.

Dây hụi thứ tư: Hụi 2.000.000đ/tháng khui ngày 15/8/2021 (aL), hụi có 24

hụi viên, vợ chồng ông tham gia 01 phần (trong dây hụi này chủ hụi ghi tên “ T 3 D” nằm số thứ tự số 03). Hụi khui đến lần thứ 10 thì tự ý ngưng không khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được số tiền hụi sống là 18.000.000 đồng

Dây hụi thứ năm : Hụi 5.000.000đ/tháng khui ngày 08/9/2021 (aL), hụi có

22 hụi viên, vợ chồng ông tham gia 01 phần (trong dây hụi này chủ hụi ghi tên “ D” nằm số thứ tự số 07). Hụi khui đến lần thứ 10 thì tự ý ngưng không khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được số tiền hụi sống là 37.000.000 đồng

Dây hụi thứ sáu: Hụi 1.000.000đ/tháng khui ngày 09/3/2022 (aL), hụi có 28

hụi viên, vợ chồng tôi tham gia 03 phần (trong dây hụi này chủ hụi ghi tên “ T3,

D, H,” nằm số thứ tự số 09,10,21). Hụi khui đến lần thứ 04 thì tự ý ngưng không

khui tiếp tục. Do đó dây hụi này vợ chồng ông chầu được số tiền hụi sống là

3.000.000 đồng x 3 = 9.000.000 đồng.

Đến ngày 19.06.2022 (al) thì vợ chồng bà L và ông Tr mời vợ chồng ông

cùng các hụi viên khác đến nhà vợ chồng ông bà đề tuyên bố bể hụi, và xin trả

dần nhưng sau đó vẫn không thực hiện trả số tiền hụi cho vợ chồng ông.

Tổng cộng 06 dây hụi mà vợ chồng bà L và ông Tr nợ vợ chồng tôi là

261.360.000 đồng nhưng sau đó có trả được 6.000.000 đồng, hiện nay còn nợ lại

vợ chồng tôi 255.360.000 đồng.

Nay vợ chồng ông yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Đặng Hoàng Tr

có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng ông số tiền hụi 255.360.000 đồng (hai

trăm năm mươi lăm triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng), không yêu cầu tính lãi

suất.

Tại phiên tòa ngày 17.02.2023 người đại diện ủy quyền cho bà Nguyễn

Thị Mỹ L là ông Nguyễn Thành Th trình bày: Đối với số nợ ông D, bà H vừa

trình bày thì bà L cũng thống nhất hiện nay còn nợ ông D, bà H số tiền hụi

255.360.000 đồng (hai trăm năm mươi lăm triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng) do

hoàn cảnh gia đình bà L hiện nay khó khăn, cho bà xin trả dần mỗi tháng

1.000.000 đồng cho đến khi dứt số tiền hụi 255.360.000 đồng (hai trăm năm

mươi lăm triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng)

Không chấp nhận yêu cầu ông Đặng Hoàng Tr cùng có nghĩa vụ liên đới

với bà Nguyễn Thị Mỹ L trả số tiền nợ hụi 255.360.000 đồng (hai trăm năm

mươi lăm triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng) cho vợ chồng ông D, bà H.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện là: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu gia đình (bản sao);

danh sách hụi viên (bản photo).

- Bà Nguyễn Thị Mỹ L ủy quyền cho ông Nguyễn Phùng Thịnh đã được

triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên

Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc H, ông Nguyễn Tr D đã cung cấp các tài

liệu chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử; không còn tài liệu, chứng cứ nào

khác.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ L ủy quyền cho ông Nguyễn Thành Th cũng

thống nhất số nợ nhưng xin được trả dần.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án.

Do quen biết, nên ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H có tham gia 06

dây hụi do bà Nguyễn Thị Mỹ L làm chủ trong đó 02 dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, mở ngày 04/11/2020 (âm lịch), có 44 phần, ông D, bà H tham gia 03 phần; 02 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 25/02/2021 và 15/8/2021 (âm lịch), có 44 phần, ông D, bà H tham gia 03 phần; dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 08/9/2021 (âm lịch), có 22 phần, ông D, bà H tham gia 01 phần; dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 09/3/2022 (âm lịch), có 28 phần, ông D, bà H tham gia 03 phần, tên hụi viên trên sổ hụi là Thím 3, D và H, đã đóng hụi được với tổng số tiền vốn 261.360.000 đồng. Đến ngày 19/6/2022 (âm lịch), bà L tuyên bố vỡ hụi và có trả được 6.000.000 đồng, còn nợ 255.360.000 đồng. Nay, yêu cầu bà L và ông Đặng Hoàng Tr (chồng bà L) liên đới trả 255.360.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa, phía bà L thống nhất số tiền nợ hụi, tuy nhiên không đồng ý

đối với yêu cầu ông Đặng Hoàng Tr cùng liên đới với bà Nguyễn Thị Mỹ L trả số tiền 255.360.000 đồng. Hiện tại hoàn cảnh bà L khó khăn, xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng.

Xét thấy, căn cứ ông D, bà H khởi kiện là các sổ hụi ngày 09/3/2022,

08/9/2021, 15/8/2021, 25/02/2021, 04/11/2020 (âm lịch), hụi 1.000.000 - 5.000.000 đồng/tháng và các biên bản xác minh đối với các hụi viên xác định có tham gia các dây hụi do bà L làm chủ cùng với ông D, bà H nên có cơ sở xác định việc giao dịch hụi giữa ông D, bà H và bà L được xác lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận do bà L tự ý ngưng hụi, không được sự đồng ý của các hụi viên, vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi nên ông D, bà H khởi kiện yêu cầu bà L trả nợ 255.360.000 đồng là có căn cứ phù hợp Điều 471 Bộ luật Dân sự.

Đối với ông Tr, không trực tiếp giao dịch hụi với ông D, bà H, giữa ông

Tr và bà L xác lập quan hệ hôn nhân nhưng không đăng ký kết hôn nên không có cơ sở xem xét buộc ông Tr liên đới cùng bà L trả số nợ trên.

Về tính lãi suất, do ông D, bà H không yêu cầu nên không đề cập đến.

Căn cứ các Điều 471 Bộ luật Dân sự, Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia

đình, đề xuất:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tr D, bà

Nguyễn Ngọc H.

- Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ L có nghĩa vụ trả ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn

Ngọc H số tiền nợ hụi 255.360.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn

Ngọc H yêu cầu ông Đặng Hoàng Tr liên đới cùng bà Nguyễn Thị Mỹ L trả số

nợ hụi 255.360.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc

H khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ L, ông Đặng Hoàng Tr có nghĩa

vụ liên đới trả số tiền nợ hụi cho ông, bà là 255.360.000 đồng (hai trăm năm

mươi lăm triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng). Bà L, ông Tr có nơi cư trú tại ấp

Nhơn An, xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân huyện CM thụ lý

giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được mở người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Hoàng Tr đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt ông Tr. Hội đồng xét xử tiến

hành xét xử vắng mặt ông Tr theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều

228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

[3] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng:

Qua lời khai và lời trình bày của ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H tại

các biên bản hòa giải, các tài liệu chứng cứ cung cấp và qua quá trình bà giải

quyết vụ án, Hội đồng xét xử xác định giữa ông D, bà H có ký kết hợp đồng góp

hụi giữa hai bên phù hợp với quy định của pháp luật. Nên được pháp luật công

nhận và bảo vệ, không trái đạo đức xã hội, do bà L tự ý ngưng không khui hụi

tiếp tục nhưng bà L không trả số tiền hụi khi ông D, bà H có yêu cầu là vi phạm

nghĩa vụ thanh toán được quy định tại Điều 282, Điều 471 Bộ luật dân sự năm

2015 để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trong số các tài liệu, chứng cứ do ông D, bà H.cung cấp có danh sách các

dây hụi thể hiện dây hụi được bà L ghi tên T 3, thiếm 3, D nằm các số thứ tự

trong từng dây hụi.

Lời khai của người làm chứng cùng với dây hụi với ông D, bà H cũng xác

định ông D, bà H có tham gia chơi hụi trong các dây hụi mà bà L làm chủ và hiện nay bà L còn thiếu lại ông D, bà H 261.360.000 đồng nhưng sau đó có trả được 6.000.000 đồng, hiện nay còn nợ lại vợ chồng ông 255.360.000 đồng.

Như vậy, lời khai của ông D, bà H phù hợp với danh sách hụi và lời khai

của những người tham gia chơi hụi cùng ông D, bà H. Do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D, bà H.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nghĩa vụ trả nợ của bị đơn:

Ông D, bà H yêu cầu bà L, ông Tr cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho ông,

bà số tiền hụi 255.360.000 đồng.

Xem xét yêu cầu liên đới thấy rằng, mặc dù, ông Tr có cùng bà Limh xác

lập hợp đồng về hụi với ông D, bà H hay không, nhưng hiện nay bà L với ông Tr không có đăng ký kết hôn, nên hôn nhân ông bà không hợp pháp, vì vậy ông D, bà H yêu cầu bà L, ông Tr cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền hụi 255.360.000 đồng là không có cơ sở.

Từ những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của ông D, bà H tại

phiên Tòa vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D, bà H là phù hợp với quy định pháp luật tại các Điều 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại phiên tòa ngày 17.02.2023 người đại diện ủy quyền cho bà Nguyễn Thị

Mỹ L là ông Nguyễn Thành Th trình bày: Đối với số nợ ông D, bà H vừa trình bày thì bà L cũng thống nhất hiện nay còn nợ ông D, bà H 255.360.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình bà L hiện nay khó khăn, cho bà xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi dứt số tiền hụi 255.360.000 đồng

[5] Về lãi suất: Trong quá trình giải quyết vụ án ông D, bà H không yêu

cầu tính lãi suất. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trần Thị Mỹ L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H không phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 282, 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, 37

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26, 35, 39, 144, 146, 147, 217, 218,

227, 228, 235, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản

5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tr D và bà

Nguyễn Ngọc H.

Buộc bà Trần Thị Mỹ L có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Tr D và bà

Nguyễn Ngọc H số tiền nợ hụi là 255.360.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm

triệu ba trăm sáu chục ngàn đồng).

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tr D và bà Nguyễn

Ngọc H yêu cầu ông Đặng Hoàng Tr có nghĩa vụ liên đới với bà Nguyễn Thị

Mỹ L trả ông, bà số tiền hụi 255.360.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm triệu ba

trăm sáu chục ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của

số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Thị Mỹ L phải chịu 12.768.000 đồng (mười hai triệu bảy trăm

sáu mươi tám ngàn đồng)

Ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H không phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Tr D, bà Nguyễn Ngọc H số tiền tạm ứng án phí

6.386.000 đồng (sáu triệu ba trăm tám mươi sáu ngàn) đồng mà ông Nguyễn Tr

D, bà Nguyễn Ngọc H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0012644 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM cấp ngày 17 tháng 10 năm

2022.

3. Đương sự có mặt tham gia phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong

thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên

tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng

cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.