Bản án 38/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 08/02/2022, Nhạc Văn T đi đến nhà bạn chơi. Khi đi qua khu vực cổng chợ Pom Hán, Tư nhìn thấy 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI BKS 19H – 012.35 đang đỗ ở ven đường và cánh cửa xe bên lái phụ đang hé mở, Tư nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xanh của anh Trần Văn Lý đang để trên táp lơ đối diện phía ghế lái phụ, quan sát trong xe và xung quanh nơi đỗ xe không có ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để sử dụng, sau đó Tư dùng tay phải để cầm chiếc điện thoại di động trên cất vào bên trong túi áo khoác phía bên trái mà Tư đang mặc. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại di động trên, Tư đã đi bộ đến nhà Nguyễn Ngọc Hưng là bạn để chơi. Tại đây, do không mở được mật khẩu của chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được nên Tư đã tắt nguồn chiếc điện thoại di động, đồng thời tháo sim điện thoại vứt ra ngoài đường, sau đó tiếp tục cất chiếc điện thoại trên vào túi áo. Đến 11 giờ 00 phút ngày 08/02/2022, khi Tư đang ngồi chơi tại nhà Nguyễn Ngọc Hưng thì bị Công an phường Pom Hán đến yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tư đã tự giác khai nhận và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xanh mà Tư đã trộm cắp ngày 08/02/2022 tại khu vực cổng chợ Pom Hán, tổ 01, phường Pom Hán, thành phố Lào Cai.

Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 06 ngày 10/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Lào Cai xác định: 01 điện thoại di động IPHONE 12 PROMAX màu xanh 128 GB (Điện thoại đã qua sử dụng), số IMEI 1 là 356720112760262, số IMEI 2 là 356720113067931 trị giá 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng chẵn).

Quá trình điều tra, Nhạc Văn T còn khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 05/10/2021, Nhạc Văn T đi bộ một mình từ nhà tại tổ 08, phường Pom Hán, thành phố Lào Cai đến nhà anh Vũ Đức Việt để chơi. Khi đến nơi, Tư gọi anh Việt nhiều lần trước cửa nhà nhưng anh Việt không trả lời nên Tư đã kéo cửa xếp ra để đi vào nhà anh Việt. Khi đi đến gian phòng cạnh phòng ngủ của anh Việt, Tư nhìn thấy 01 ví giả da màu nâu để trên mặt bàn trang điểm Tư nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong chiếc ví trên. Tư tiến lại gần bàn trang điểm, dùng tay phải mở ví và kiểm tra bên trong ví có 2.400.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam gồm các mệnh giá khác nhau và một số giấy tờ cá nhân của anh Việt. Tư lấy toàn bộ số tiền 2.400.000 đồng trong ví để cất vào túi áo khóa bên phải đang mặc rồi đi về, số tiền 2.400.000 đồng đã trộm cắp được, Tư đã tiêu xài cá nhân hết

Cáo trạng số 36/CT - VKS ngày 22/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã truy tố bị cáo Nhạc Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nhạc Văn T như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nhạc Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nhạc Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại anh Trần Văn Lý và anh Vũ Đức Việt vắng mặt và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn Lý không yêu cầu, đề nghị gì về phần dân sự. Đối với số tiền 2.400.000 đồng Tư trộm cắp của anh Việt, tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh Vũ Đức Việt không yếu cầu bị cáo phải bồi thường mà anh cho bị cáo số tiền trên.

Bị cáo Nhạc Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà các bị hại vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không trở ngại cho việc xem xét trách nhiệm hình sự của bị cáo và giải quyết cho việc bồi thường thiệt hại. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

Đối với số tiền 2.400.000 đồng anh Vũ Đức Việt không yêu cầu bị cáo phải bồi thường mà anh cho bị cáo số tiền trên. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nhạc Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Phạt bị cáo Nhạc Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo 08/02/2022.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đi ̣nh về án phi, lê ̣ phi Tòa án: Buộc bị cáo Nhạc Văn T phải chịu 200.000đ (Hai

́

́ trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.