Bản án 38/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/8/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xử phạt Đinh Hoàn M 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 28/5/2020. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/3/2022, Đinh Hoàn M điều khiển xe đạp đi trên đường lộ ĐA.09, hướng từ chợ M1 đi Quốc lộ 57. Khi đến ngang quán trà sữa “Bé H” thuộc ấp T1, xã M1, huyện Mỏ Cày Nam do anh Nguyễn Văn Đ làm chủ, nhìn thấy phía sau quán có 01 con gà trống được nhốt trong bội sắt nên nảy sinh ý định bắt trộm để bán lấy tiền tiêu xài. Quan sát thấy không người trông coi nên Đinh Hoàn M đi vào mở nắp bội bắt con gài giấu vào bên trong áo đang mặc, phía trước bụng rồi đạp xe đi Quốc lộ 57 đón xe buýt đi thành phố Bến Tre bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 270.000 đồng. Sau khi bị mất trộm tài sản, anh Đức xem camera thì biết được người bắt trộm gà là Đinh Hoàn M nên trình báo Công an, tài sản bị mất trộm không thu hồi được.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe đạp hiệu Martin 107, số sườn T130715 đã qua sử dụng; 01 áo thun tay ngắn, màu xám tiêu có chữ Adidas; 01 quần sọt kaki màu xanh dương có chữ Levi’s; 01 đôi dép màu xanh dương.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 29/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỏ Cày Nam kết luận: 01 con gà trống nòi, lông màu xanh điều, chân xanh, mồng trích, khối lượng 3.3kg, trị giá 313.500 đồng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và tang vật thu giữ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỏ Cày Nam trả lại cho: Bà Võ Thị G 01 xe đạp hiệu Martin 107, số sườn T130715 đã qua sử dụng.

Tại Bản cáo trạng số: 33/CT-VKSMCN, ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đã truy tố trước Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre để xét xử đối với bị cáo Đinh Hoàn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Hoàn M giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra, truy tố và thừa nhận hành vi đã thực hiện theo nội dung bản cáo trạng.

Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị con gà bị chiếm đoạt.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có lời trình bày đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện phát biểu quan điểm về vụ án, cho rằng: Việc truy tố hành vi của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên bảo lưu toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đinh Hoàn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị ghi nhận bị hại không yêu cầu bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho: Bà Võ Thị G 01 xe đạp hiệu Martin 107, số sườn T130715 đã qua sử dụng, do bà Võ Thị G không biết bị cáo lấy xe đạp dùng làm phương tiện đi trộm tài sản nên đề nghị ghi nhận.

Vật chứng khác: 01 áo thun tay ngắn, màu xám tiêu có chữ Adidas; 01 quần sọt kaki màu xanh dương có chữ Levi’s; 01 đôi dép màu xanh dương là đồ dùng cá nhân bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không nhận lại, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Qua lời khai của bị cáo, kết hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa nên đủ cơ sở kết luận:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam truy tố. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), cụ thể: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo thật thà khai báo; bị cáo có cha ruột là thương binh hạng 2/4.

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cụ thể, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2010/HSST ngày 22/6/2010 của Tòa án nhân dân quận 5, thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo chưa chấp hành xong số tiền phạt bổ sung 5.000.000 đồng, tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng.

0 đồng đ n

đồng”. Xét thấy, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn, màu xám tiêu có chữ Adidas; 01 quần sọt kaki màu xanh dương có chữ Levi’s; 01 đôi dép màu xanh dương là đồ dùng cá nhân bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không có yêu cầu nhận lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Đinh Hoàn M 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015: Bị hại không yêu cầu bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt, không xem xét.

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại cho: Bà Võ Thị G 01 xe đạp hiệu Martin 107, số sườn T130715 đã qua sử dụng nên ghi nhận.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn, màu xám tiêu có chữ Adidas; 01 quần sọt kaki màu xanh dương có chữ Levi’s; 01 đôi dép màu xanh dương là đồ dùng cá nhân bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không yêu cầu nhận lại.

[4]. Về nghĩa vụ chịu tiền án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đinh Hoàn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nôi nhaän :